[权力的游戏]中各个角色的MBTI人格分别是什么?

MBTI在学术界饱受质疑，主要是因为其信效度不好。但是MBTI的八项功能我理解了之后发现效果很惊艳，看来即便有缺陷的事物也有好的方面，不可一棒子打死。言归正传，对美剧《权力的游戏》中主要角色的MBTI猜测如下：

泰温.兰尼斯特：INTJ（Ni， Te）

提利昂.兰尼斯特：ENTP（Ne，Ti）

瑟曦.兰尼斯特：ESFJ（Fe，Si）

詹姆.兰尼斯特：ISTP（Ti，Se）

乔弗瑞：ESFP（Se，Fi）

托曼：INFP（Fi，Ne）

贝里席，小指头：ENTJ（Te，Ni）

瓦里斯，八爪蜘蛛：INFJ（Fe，Ni）

丹妮莉丝，龙女：INFJ（Fe，Ni）

艾德.史塔克：ISTJ（Si，Te）

凯瑟琳.史塔克：ISTJ（Si，Te）

珊莎.史塔克：ISFJ（Fe，Si）

艾丽娅.史塔克：ISTP（Ti，Se）

雪诺：INFP（Fi，Ne）

奧莲娜，高庭女王：ENTJ（Te，Ni）

玛格丽特.提利尔：ESFJ（Fe，Si）

括号里面的东西是八种功能（Ne，Se，Ni，Si，Te，Fe，Ti，Fi），排在前面的是主导功能，排在后面的是辅助功能。让我们来看看这八个功能是什么（摘自功能理论介绍 每个功能态度的更多细节描述）

Ne，或者叫做外倾直觉，是ENXP的主导功能，INXP的辅助功能，ESXJ的第三功能，ISXJ的第四功能。这种向外探索的态度激励我们去改变，改造，尝试外部世界，以发现新的有趣的组合和模式。Ne寻找着戏剧性的结局，想象你周围的事情如何改变成其他样子，变得更加有趣。Ne将新的信息看做是众多，浮出水面的一部分，包涵在远远超越本身的潜在模式中。这些意味着随着背景信息的增加和我们发现更多的全方位的模式，改变将一直持续，而不是直接面对问题。Ne常常会扩大背景信息，直到出现更大，更有价值的想法出现。

像所有外倾功能一样，Ne需要通过使那些外在/客观的信息有意义来发挥效用。因此Ne的使用者常常迅速的想到许多想法，但是除非从其他人的反馈中才知道这是否是好主意，或者是有机会去实践，观察会发生什么。NE的想法很难被他人理解和欣赏。注意那些NE创作歌手（例如：Brandon Boyd, ENFP）典型的创作手法就是写下足够的线索，然后把这些线索融合到作品中，让你可以把这些线索整合起来，从而推断出他们写作时候的想法。他们希望他人能将这些线索拼接起来，得到谜底。

Se，外倾感觉，是ESXP的主导功能、ISXP的辅助功能，ENXJ的第三功能，INXJ的第四功能。Se是这样一种倾向：认为我们当下物理环境正在发生的是最重要且值得关注的。Se让你遵循你的直觉，密切关注周围正在发生的事情，在当下用任何最强烈、最直白的方式迅速响应，给他人强烈的感官刺激。SE使用者如此关注当下，他们常常紧跟潮流，因为他们太强调流行和新奇了。他们喜欢通过动手、现学现用、直接的经验（这点上与NE类似）的方式学习，但他们更多关注有直接的感受而非环境可能的变化。他们常常很关注他们的外表，擅长解读肢体语言，用这种方式快速判断一个人或者环境，本能地做出回应。他们可以变得很冲动，很容易沉溺于感官愉悦，但他们也知道如何影响群体，他们试图引发潮流——任何将会产生的冲击。

Se和Ni是对立的，因为Se会有意识地关注此时此地真正发生的表面现象，而NI则是忽略这些现象，试图看到那些没有直接显露出来的隐藏含义。

Ni，或者内倾直觉，是INxJ的主导功能以及ENxJ的辅助功能，ISxP的第三功能和ESxP的第四功能。它是一种由外而内转化抽象概念的能力。和试图使用多种方法来改变外部世界的Ne不同，Ni通过从多个角度观察事物，主观地使用多种方法来改变事物对于自己的抽象意义。同直面问题不同，Ni通过从多角度观察事物来寻找解决问题最佳方案。做社区劳动很累人吗？想象这是一次锻炼身体的好机会吧！注意 - Ni并不像Ne一样想象如何改变外部世界，它只是让你改变你对外部世界的认知。Ni让你想要并且能够看透一切烟幕和虚像，直奔表皮后面的实质，普通人的知觉完全不能达到的实质。所以，在使用不当时，Ni会产生阴谋论，就像是山丘之王（King of the Hill）里面的戴尔吉博勒（Dale Gribble）一样。

熟练的Ni使用者，就像电影中的幕后首领一样（很多人甚至意识不到他们的存在）。他们能对事物可能的产生变化比任何人都懂得深，他们害怕有自己看不到看不懂的事物，因此他们也经常高估自己对全局的把握能力，并且无视其他人对事物的态度。

同其他内向功能一样，Ni对外在环境漠不关心，因此它也不会在乎其他人是否能从Ni使用者的角度把握事物。这就是我对Ni和Ni相关事宜的诠释。Ni的作词家（例如Thom Yorke, INFJ）经常写出让他人无法理解的歌词来（如果不是他们自己解释的话），但是他们不在乎。因为Ni认为直觉是对事物的主观理解，它不能将自己的看到的东西清晰地映射在他人的瞳孔中，并且通常情况下，它认为这根本不值得尝试。

Si或者内倾感觉，是ISxJ的主导功能，ESxJ的辅助功能，INxP的第三功能，ENxP的第四功能。Si与Se密切相关，因为Si处理感官经验，但是，与其说Si常常审视现在正在发生的所有的事情，倒不如说，Si依赖于将那些经验内化到一个非常详细而逼真的过去感官经验的数据库。这依赖于重温过去的经验，利用这点将当前经验详细的存储为非常清晰的记忆，一般来说，重温以前体验过的，感觉是最舒服的。

Si与Ne是对立的，因为与其将新信息与一些更大的范围联系起来，不断变化模式，它更试图将所有新信息与一些已知的事情、过去的经验感受联系起来。这种想法导致典型的Ne VS Si的对决：Ne想要试图尝试些新的东西，仅仅是因为想做些不同的事情，发现这些事情有趣;Si想坚持自己之前所做的事情，因为直接经验的鲜活的记忆让我们很容易将新信息与过去我们吸收的信息联系起来。

常常Si使用者会被误解是在信念上传统人士。在我的经验中，许多年老的Si使用者（xSxJ类型把Si作为主导或辅助功能）是传统主义者，这仅仅是因为他们的信息来源于他们的父母和他们成长过程中的惯例，但如今许多年轻的SJ们，很少是传统主义者，因为他们的信息来源比起上一代更为自由。Si不会导致传统仅仅是因为传统的缘故；他仅仅是喜欢讲新信息与已经知道的联系起来。规则和传统非常容易这样做，但这就导致相信Si导致传统主义的错误。

Si也做些非常酷的完美一击...我有一个ISFJ朋友（Si主导）他能将当前听到的音符从以前听过的特定的音符中识别出来，这太让我震惊了。。作为Ne主导的，我仅仅知道音符与其他音符之间的关系模型，JOSH仅仅打开他的存储库，就能识别出这些音符跟其他听过的那些一致。

Si主导的喜欢收集那些能引发美好回忆的物品和事实。那些喜欢历史的Si会收集书、照片、邮票灯等，那些喜欢音乐的Si会收集乐器、乐谱、演唱会照片，等等。许多Si类型喜欢纪念册，因为回忆这些老照片可以清风他们更强，更细节的回忆。

Te是一种对逻辑、普遍现象和观点建立外在客观标准的态度。在争论时，Te的武器是权威和常识，例如经典理论、知名作家、著名学说和业内人士共识。“专家们都这么看”就是非常典型的Te式论调 - 它依赖客观共识并且用它作为逻辑判断的标准。

因此，Te使用者在接受一个逻辑之前，会检查它是否符合可量化、可证明、有先例等标准 - 如果它在试管 里面经不起检验，或者无法保证在任何时间复查都是同样结果，它就是不合格的。科学方法（Scientific Method）本身就是绝对Te导向的。对Te来说，没有逻辑是不能经得起这种外在检验的，因为普遍观点必须能被客观验证并且让大众承认并达成共识 - 这不是某一个人说了就能算的。Te使用者会认为Ti非常自私，因为他们坚持使用只有自己接受的逻辑框架，而不是外在证据、大众观点和专家意见，来进行判断。

熟练的Te使用者是效率控制专家。他们非常擅长将理论观点转化成外在流程，并且获得可再现、可量化、在进度上可检验的结果。他们通常在管理职位上得心应手。因为在管理职位上，他们能将注意力放在如何最大化效率，如何减少资源消耗（尤其是时间消耗），如何达到预期的目标，如何建立流程上，而不是那些理论知识。

Fe，或者外倾情感是ExFJ的主导功能，IxFJ的辅助功能，ExTP的第三功能和IxTP的第四功能。它是一种让人忠于自己所认同的文化、社会、家庭团体的共同伦理信仰的态度。Fe会将你的道德观念建立在外在共识之上。这并不意味着你会无条件接受你身边的一切道德观念，只是和内倾功能不同，Fe在没有外在环境引导和认同的情况下，不知道该如何进行伦理判断（Ti能在没有外在输入的情况下理解逻辑事物；但Fe对伦理道德的看法需要基于大量常识和事例，就像Te对逻辑和观点的看法一样）。

在需要满足对自己重要的多数人的情感需求时，Fe能够调整、隐藏甚至摈弃自身情绪。这使得Fe使用者能够在人际关系和待人接物中，很快得到他人的认同和尊重。如果你想用Fe的方式来批判某人，你会使用类似“你的行为不符合团体共识 - 是大多数人认为不对或者不得体的”。Fe喜欢用大众的道德观念来攻击他人。事实上，“大多数人都同意”正是支持Fe道德立场的外在基石。

熟练的Fe使用者能够手到擒来地在听众面前说出听众想听的话。因此，Fe使用者是出众的魅力四射的公众演说家或者伟大政治家。他们能够很快地将其他人的情绪煽动起来，让他们向自己希望的方向前进。他们也擅长通过人际手段，在组织、带领他人和分派任务的同时，保持自己的社会形象以及对他人情感需要的尊重（只要这些情感需要符合团体客观道德框架）。他们懂得如何表现出对社会和文化的责任心，并且要求其他人也这么做。如果某人缺乏这种责任心，Fe使用者会刻意损毁其公众形象，使其遭受万人鄙视（大家看，这家伙违背了我们共同的道德理念）。

Fe认为公开展示对自己所处团体中的人的忠诚是至关重要的，这使他们可能仅仅为了让朋友、家人或者其他亲近者显出对自己的忠诚，而倾力相助（但是如果受助者没有展示出同样的忠诚，Fe会认为对方不讲义气）。Fe使用者会认为Fi非常自私，因为它拒绝让自己的情感和为团队利益奉献的人合拍，并且还会为了纯粹自我化的道德标准而忽视客观道德标准。

礼仪小姐就是Fe的产物 - Fi会质疑为什么大家会在于外在道德标准，因为Fi的道德是纯粹主观的。Fe关注如何根据对自己重要的团体中客观存在的道德观念，来调整自己的道德标准。

Ti,内向思考，是IXTP的主导功能，EXTP的辅助功能，IXFJ的第三功能和EXFJ的第四功能。

它是一种态度，鼓励主观的、符合逻辑的决定，其基础是我们个人的、直接的对什么符合逻辑的了解。面对逻辑的或与个人无关的想法，Ti会进行思辩。外界达成的共识可以滚蛋，因为它可能是错的，无论多少人相信它，或多少专家声称知道真相。Ti为真理本身寻求真理;它希望理解将信息接合成整体的联系。Ti关注蓝图，设计，想法--而Te关注于将想法运用，成为可客观测量的过程。外在的，可测的应用对Ti来说不是很重要，内在结构和逻辑的完备才是更重要的。

Ti喜欢结构的对称，平衡，与和谐模型之美。这种模型优雅地解释并整理现实世界的现象（由Ne或Se接收），将他们归属于清晰分类的范畴中。Ti的人的纯逻辑经常很好，因为Ti直接“知道”什么是符合逻辑的，而什么不是，并将至死辩护这种逻辑，只为证明一个观点。另一方面，Te的人更关注争论产生的实际价值--这经常是没有价值的。这是为什么INTP会整天争论假想的事情，而INTJ很少试图来说服你。对INTJ来说，Te不觉得改变你的想法是什么有用的目标。

Ti：这个系统这样运行，有什么逻辑联系使它这样？我如何理解它？

Te：我们有什么外界、可信的、可计量的证据，用以证明这是符合逻辑的？我们花时间在上面，能达到什么确定的目标？

另一个好的例子是音乐理论。。。当我学和声理论时，我自然想知道和弦以什么规律结合，这样我便能从整体上理解整个系统，并根据理论识别出任何和弦。Ti喜欢描绘整个系统，仅为了了解整体的真理（“我想弹吉他，所以我要学习和弦建立的规则，这样我便能一次了解整件事”），然而Te更功利，想知道怎样运用这个系统于外界有用的东西，或达成已定的目标。所以Te会更倾向于先明确目标（“我计划为什么学吉它？”），并仅学习为达成目标必需的东西。（“我想学”Freebird',所以我只学弹这首歌要用到的和弦和技巧。“）

Te循序渐进，以达成目标为目的，而Ti试图将整个系统理解成一个单位，因为这样有趣，刺激。

----这一段求会玩棒球的人校对----

我从Lenore Thomson那里借来下面的棒球类比，因为它描述得很好：

假设你在玩棒球。Te告诉我们如果跑垒手没有在球到达之前跑到本垒，他便出局了。这可以被客观澄清，无需任何个人感情。（你能看出为什么有那么多TJ是科研人员，特别是NTJ）但跑垒手试图决定去偷二垒还是等待下一次击球时，Te的用处便不大了。这个情境中的逻辑是主观的Ti，因为它需要我们用自己的直接经验判断这一刻什么是应当做的--这里比赛中的逻辑不能以外界可计量的方式验证。

Fi，或者内倾情感，是IxFP的主导功能，ExFP的辅助功能，IxTJ的第三功能和ExTJ的第四功能。和Fe不同，Fi为你建立的是一套纯粹内部、主观的道德观念。Fi认为Fe通过将道德观念建立在他人看法上是浅薄和虚伪的。对于Fi来说，伦理道德纯粹是个人观点，因此，个人伦理道德观神圣不可侵犯。Fi对道德的态度和Ti对逻辑的态度一致 - 它的伦理判断不需要外在环境引导和认同，并且拒绝被外在环境影响或者改变。

对Fi来说，最重要的技能就是能自由表达个人情感和内在自我，以及保持自身人格特立独行（对于Ti来说，这同样重要，只是目的和对象不一样）。我发现Fi使用者大多不喜欢给人分类 - 他们觉得这是在“把人往盒子里放”，并且会压制对他们人格特点的认知。另外是，他们认为每个人都非常特殊，不是这么简单就可以归类的。

Fi使用者很容易从他人的音调和用词上获得情感共鸣。他们经常会比你自己更懂得你的情感，因为他们非常善于发现不同情绪状态对我们的行为产生的微妙影响，并且能够从你不经意表露中发现微妙的情感线索。因此，熟练的Fi使用者能够感受和破解人类的各种基础需求。如果你想用Fi的方式来批判某人，你可能会说“你正在伤害我的感情 / 攻击我的道德观 / 阻止我满足我作为人的基础需要。”熟练的Fi使用者经常感到某种和自然、动物以及生命本身之间的联系，并且已经“参透”“生命神圣，众生平等”的玄机。

一个成熟的Fi使用者能够同他人的情感需求合拍，并且支持和响应他人情感。一个不成熟的Fi使用者会过分强调他的自身情感需求，并且会消极抵抗不愿迎合其情感需求的人。注意，Fe和Fi使用者都会感到对自己所爱之人的强烈义务感，但是这种义务感的来源不同。如果这种义务感来源于外在/客观文化标准，就可能是Fe；如果来源于个人内部道德准则，并且抵抗外界的干扰，就可能是Fi。

Fi是完美的情感影响保护伞，就像Ti是完美的逻辑影响保护伞一样。他们都会为周边事物寻找一种满足自身独特省美观的内在的平衡以及和谐感。值得注意的是，内倾判断（Ti/Fi）喜欢深程次和独特；而外倾判断（Te/Fe）喜欢广泛适用。Ti喜欢大量特殊条件下，甚至是真实世界不存在情况下，判断事物是否符合逻辑；而Te喜欢能广泛适用于多种情形的客观规律。Fi喜欢在不受外界干扰的情况下，精确地判断自己是否觉得事物符合自身道德准则。Fe喜欢找到能被团体成员共同认可并且用于控制团体的道德规则。

Ti/Fe = 我思考 / 大家感觉；Fi/Te = 我感觉 / 大家思考