对描述音乐影响力的形容词的研究
对描述音乐影响力的形容词的研究
【摘要l以往我们研究音乐的欣赏心理总是从音乐本身入手，试图用确切的词汇来表述聆听音乐时人的心理状态。而本文则反过来从形容词出发，跨入这些形容词所反应的音乐欣赏状态的区域，尝试用实验所得的数据来剖析这些形容词在反映心理状态时的准确性与可靠性，并以此窥析音乐欣赏过程中人的心理活动。
【关键词】音乐 形容词 欣赏心理
回顾一下关于音乐会或是音乐的报道我们会发现其中有很多与音乐本身没有任何关系的词汇，这些词汇中的大部分是形容感觉而非听觉的，仅仅将它们看成是修辞比喻还不足以说明它们的功用。本研究的目的在于考察这些常被用于描述音乐的词汇在表达音乐感受时的可靠性以及它们各自的用法。
我们运用录音机来重现所选音乐片段，所选8段音乐的节奏、音量、配器、速度均不相同，实验中不包括声乐作品。所选乐段如下：
实验选择12名女大学生，每名被试有一份数据表，要求她们在音乐结束后立即给出自己的答案。数据表中的形容词是按组划分的，要求被试在她认为符合所听乐段的形容词下做标记，如果被试认为所给的形容词中没有符合所听乐曲的，她就将该处作空白处理。
从12名女大学生的实验数据可知，不同的人对同一音乐描述的相同情况比我们想象的要大得多。测试显示了这些词汇以及人们用这些词汇对音乐进行描述的认同情况。0记号表示有超过一半的被试不赞成用该词汇来形容所听到的音乐，并在聆听音乐的两遍中均有这种体会。20表示有这样想法的人占大多数达到了2：1的比率甚或更大，30表示这种比率达到了3：1甚至更大。没有标记的词汇表示这个形容词在两次听音乐的过程中不相符合。大量的30表明多数听者在对音乐的描述上能够达成共识。这表示在运用词汇描述音乐时这些词汇被赋予了特定的意义，并且这种意义会持续到下一次再听到相同的音乐时。
从表中我们可以看到，气味与颜色似乎没有多少可供识别的价值。味道、重量和季节在比较中同样不能起到什么作用。那些形容线性、距离、温度、运动状态、文学体裁、戏剧形式和气味的词汇则有较大的持续性。在讨论音乐的时候，客观性强的被试认为表示气味的词汇根本与音乐毫无关系，但在表格中这样的词汇却经常被用到并且比其他的词汇具有更强的持续性。普通人对明亮和灰暗这样的形容运用很少，但批评家们却经常会用到这样的词汇。
一些比喻与音乐的联系多于与其他事物的联系，通过比较各种形容词的可靠性可以看出这一点。这种可靠性是通过计算被试在不同情况下采用相同形容词评价同一乐曲的几率得出的。表2记录了相关形容词的可靠性。