解淀粉芽孢杆菌IMAUB1034抗真菌活性物质的初步研究
第 ２ ７卷
１ 期第
天 津
科 大学技报学
Ｊ ｎ ｌｕ ｆ ｉｉｎ ｉ ｅ ｙｏｓｃ ｅ ｃ＆ Ｔｅ ｈ ｏ ｏｙｏ ｒ ａ ｊｎＵｎｖ ａｒｉ ｆ ｉｎ ｅ ｏＴｔ Ｓｃ ｌｇ ｎ
Ｖｂｌ Ｎ ．Ｏ１ －２７ ｅＦ ｂ ２０１ ．
２１ ０ ２２ ２月年
解 淀
芽孢粉 杆菌 Ｉ Ｕ １ ３ Ｍ ＢＡ０ ４ 抗 真 菌 性 活物 质 的 步 初研
究宗志友，王海 宽，肖瑞峰 ，艳华闫 （
酵微 生物教育部发点实重室验，天津科技 大生物工学学程院 天津， ３０５ ）业工 ０ ４
７
摘
要 ：对
解粉淀 芽杆孢 （ａ 菌ｉ ｍ ｌ脚 ｆｕｃ ｎ ）Ｍ Ａ ｃ ｌ ａ Ｂｙｏ ｉ ｓ ｅ ＵＢＩ１３ ｌ ｓｅａ ４活性０物 质理化的 性 和盆 栽质实验 对甜中瓜疫 霉菌
起引病的 的防治效害果行进 研． 果显 究示 ，结解淀 粉芽 孢杆发酵茵对 液甜由瓜霉 茵疫引的起 病害具一 有定防 效病 果 ， 病
指情 为数 ４ ，． ０ ２防生效达果到 ３ ％．． ５２ ９另外， 其发 液酵能还制抑甜 枯萎瓜菌病 （ｕａｉ ｘ ｏｕｓ、灰 葡萄孢 霉 ｓｒ ｍ ｏｙＦ ｒｍｐ ｕ）菌 Ｄ（ｒｔ ｉｅｅ ）番 早 疫病茄 菌 ｌｒａｉ ｓｌｎ） 瓜甜霉 茵（疫ｈ ｈｈ ｔｒ ｒ ｓｃ Ｔ ｃｒ）ｅ 苹果疽炭菌病 Ｂ ｔ ｉ ｃ ｒ 、ａ ｓ ｎｙｔ ｎ ｒ ｏ ｉａ ｅ、ａ ｙＰｏ ｏａｔ ｄｅｌｈｉ ｕ ｒ ｋ、ｐ ｅ （ ｌ ｒｍｌ ｉｇ ｌｔ 的长．生Ｇｏ ｅｅ ａｃ ｕｎａ ｅｌ ）无上清菌 中的液活物性质能碱 高温、 酸耐 碱， ｐ 在Ｈ ～１ ０仍２然能检测到 很 的高抑茵活 ．性经过酶 处后理抑 菌性活降低程不 度．同 但 关键 词：淀解 芽粉 孢杆菌； 瓜疫霉甜菌 抗；真菌活性 生；物防治 中图分 类号 Ｑ： ３９文 献 标志 ：Ａ码 章编文 号１ ７ ：—５ ０２ １ １）０ ０４ — ２６ １ （６ ２ ０ －０ ５０
０
ｒ Ｐ ｉｌｒ ｓ ａ ｃ ｎ ｅ ｉ ｎ ｙ Ｒａ ｅｅｒ ｈ ｏ Ａｔｎｆｍ ｉ ｕｎｇ ｌｉ Ｂａｔ ｖ ｕ ｓａ ｂｅｏ ａ ｃ ｏ ｉｅＳｔ ｎ ｃ ｆ
Ｂ
ｉａｕｍｙｏ ｕｆ ｉｅｃ ｓ ＭＵＡ１Ｂ ３ ｃ ｌ ｓ ａｌｌ ｌｅａ ｉ ｎ ｑ Ｉ４
０ＺＮＧ Ｏ ｏ ｉｈ Ｚ ｕ， ｙ ＡＷＮ ｉＧｕ ａ Ｈ ａ ｎｋ， Ｉ ＸＯ Ａｉ Ｒｅ ｆ ｕｇ，ｎ ＹＡＮ ｎ ａＹ ａｈｕ
（ ｅ ａｏａ ｒ ｎｆ ｕｔａ Ｆｒ ｎａｉ ｎ ｏ ｉｌｇｉ ，ｓｎｙ ｏ ｄｃ ｔ Ｃｎｌ ｇｆｉ ｔ ｈｏｏ ｙ ｙＬＫｂ ｔ ｒｙ ｄ ｓ ｉ ｍｅｅ ｔｏ ｃ ｂ ｏｏｙ ｉｉＭ ｒｆｕ ａ ｏ， ｏ ｅｌ
ｏ ｅｎｌ ｇｏ Ｉ ｏｒ ｔｌＭ ｒ Ｅ ｉｔ ｅｏ ｃ
ＢａＴｊ ｉｅｓ ｙ ｏｃ ｎ ｅＴ ｎｃｌ ， ｇ ｉ ｊ０ ７ ４Ｃ ｉａ ｉ ｉｎｖｒＵ ｉｆ ｉ ＆ ｃｅ ｏｈｏｙ ａ ｉＴ ３０ ５ ， ｈｎ） ｎｎ Ｓｅｔｎｎ Ａ ｓｒ ｃ： ｅ ｈＴｒｃ ｉｅｓｉｆ ｉａ ｔ ｅｂｓｔｃ ｎ ｉｃｒｎｌ ｆｃｏ ａｉ ｍｕ ｌｌｕ ｃｆｅＩｓｂ ｔａ ｔ ｈ ａｔａｓ ｃ ｏｃｖ ｎ ｅｓｄａｂ ｏｏｔ ｆ ｆｔｃｌ ｓｙ ｉ ｏａ ｅ ｃ ｒｔｉ ｏ ｂ ｕ ｉａｏ ｅ ｅ ｌＢ ａｑ ＭＡＵ ｎ３ ｅｅ Ｂ１４ｗ ｒ ０ ｓｕ
ｉｄ Ｔ ｅｒ ｓ ｌ ｈｗｅ ａ ｅｆｒ ｎａｉ ｎｂｏｏ ｈ ａ ｌｌ ｕｆ ｃｅ Ｉ ＡＵｓ１Ｂ ３ ｅ ａｕ ｅｅｔｃｉｄ ｅｎ ｅ ｔｏｄｅ． ｈ ｅｕｔ ｏｓｄｔ ｔ ｈ ｅ ｅｍｔ ｔｒ ｔ ｆ ｓｈ ｔ ｏＢ．ｍ ｏｙｉ ａ ｉｎｅ ｑ Ｍ ４ ｃｒｎ ｃｄｈ ｉｅｃ ｆｈ ０ｎ ｔ
ｄ ｓａ ｅＴ ｅ ｄ ｓ ａｅ ｄ ｘ ｗｉ ａ ０ ２ｎ ｈ ｉ ｃ ｎ ｒ ｌｅ ｆ ｃ ｓ ．％．３ｓ ｄ ｓｉｓ ｒ ｆｎａ ｉ ｎ ｏ ｂ ｈｃ ｎｉ ｈ ｔｂｔｅ ｉ ｅ ． ｈ ｓ ｉｅ ｓ ｎ ｅｓ ４ ．２ ｄａｔ ｅ ｏｂｏ ｔｏ ｆｅ ｔ ａ ｗ５ ９ Ｂ ｅｉｅ ．ｔ ｅｍ ｔ ｔ ｅ ｒｔ ａ ｎ ｉ ｉ ｈ ｏ ｇ ｏ ｈ ｏ ｕＦａ ｉｍ ｘ ｓ ｒｍ ， ｔ ｔ ｉ ｅｅＡｌ ｒ ａ ｉ ａｏ ｉ ｐｈｔ ｏｔａ ｄｅ ｈ ｌｒ ｕｋ ｒ ａｄ ｌ ｍＧｅ ｅｌ ｇｉ — ｒｔ ｗ ｆ ｓ ｕ ｏ ｒｙｐｏ ｕ Ｂｏ ｒｉ ｃ ｒ ｎ， ａ ｔｎｒａ ｓｌ ｎ ｙ， ｈ ｏｒ ｒ ｓ ｅ ｉ ｃｃｅ ， ｎ ｏ ｒ ｌ ｃ ｎ ｕ ｓｙｅ ｐｈ Ｔ ａ ｔ ｌＴ．ｈ ｉ ａ ｔ ｅｓ ｔｂ ｅｎ ｃ ｎｓｒ ｉ ｈ ａ ｅ ｂｔ ｅａ ｄ ｔ ｅａｔ ｕ ｌａｇ ｉ ｔ ｓ ｓ ｉｂ ｉ ｕ ｐｎ２ ． Ｗｈ ｎ ａ ｅｅｂ ｏ ｃ ｉ ｓａ ｕｃ ａ ｖｕｖ ｅｔ ａｓｌ ｎ ｈ ｎ ｉ ａ ｎｃｉｔ ａ ｗ ｔｌ ｏｖ ｓｏｉ Ｈ －１ ｆ ｖｖ ｌ ｙ０ ｅ ａ ｅｐｓ ｄ ｂ ｒａ ｔｅｈ ｎ ｉ ｍｇ ｃ ｌｉｉ ｓｒ ｄ ｃ ｄ ｉ ｏ ｄ ｎｔ ． ｌ ｃ ｓｒｅ ｙ ｐｏ ｅｓ ，ｔ ａ ｅ ｔｉｆ ａ ｔ ｔ ｗ ａ ｅ ｅｕ ｒ ｉａｅｙ ａ ｖ ｙ ｎ
Ｋｅ
ｏ ：Ｂｄ ｃ ｓｌ ｍｌｌ ｕｆ ｎ ｃＰ ；ｏ ｈｈ ｒｙｒｃ ｓｉ ｕｅ ｋｒｎｉ ｎ ａ ｔａ ｉ；ｂ ｏｏｔ ｌ ｙ ｗｒ ｓ ａ ｉ ｙｕｉ ｅ ｏ ｉ
ｓ ｈｔ ｔｏ ｅａｈ ｃｌｅ；ｔａ ｇｌ ｕ ｃｔｖ ｌａ ｑｅ ａ ｄｐ Ｔｒ ｆ ｙｉ ｉ ｃｎｏ ｒ
植物真 菌 病 害 是造 成 农业 生 产 损失的 一个重 要
的防治 植物 真业菌病 害新的 方法迫在 眉睫 ． 前目 人们 来越 越 的把多 工 重 心作 转 了利 向 用 生方物 防 治植 法 物真 菌病 害．Ｃ ｅ ＿等 用利 枯 草芽 孢 ｈｎ ７ 】 杆菌（ａ ｉ ｕｕ ｔｉ Ｂ ７在 治黄防 瓜枯萎病 中取 Ｂ ｌｃ ｓｂｉｓ ｓ５９ ｌ ｌ） 得 了 良好 的 效 果． 琚 ［等】究 了蜡 芽样孢 杆菌 管 ８
（研ａ ｕｉ ｅｓ ｅ Ｃ ３ ０ Ｂ Ｃｃ ｓｌ ｒｃｕ ）ＭＣ ６ ３５的生物 防 治能 ， 果力 ｌ 发结现 蜡样 芽 杆孢菌 ＣＣ ３ ０ ＭＣ ６ ５代３ 液对 谢麦小 纹枯
原 因 【２ 甜 瓜 疫 是病 业农生 产 中的主 要 灾 害性 １病 ］ 害 ，－ Ｊ病 其 菌 原 严 重侵能蚀 物 的作 叶片和果 实 ，产 减 幅 度 达％４一 ６，％ 者 绝 收， 大 地 影响 了 农 的 ０ ０ 业重 生极产 【． 期 以来 ，学 制 剂 苯如并 咪 唑 在等防治 植 长 ４Ｊ 化物 真 病 菌， 低农 生 产损 业失中 发 了重挥 作要用 降，在
很长 一段时 间 内得 到了人 们 的认 可．是 究 研但
Ｊ现，
长频期的使繁用化学剂很容制使易病菌原产生抗 药性 ， 同 会时有药残物留在 植物上对和人物的健康动 造
危 成害．因此 ， 择一 种无害 的 适合 可持 续发展 农 选
收 稿日 期２ １＿：７ ＿； 修回 期 日２ ：１ － １ ００ １０＿７ ０ ０１ １ —
０
有病 好 很的抑 制效 果 ，蔬 菜 灰 病 霉 抑的制 率也
很高对．
解
淀 芽粉孢 杆 Ｉ菌Ｍ ＵＡＢ３１是首 次 从中国 内 ４Ｊ
０基
项 金目 ：国 家然自科 学 金基 助项 目 资（０ １６７０ ０９ １； 天 市科津技 划项 计目 （ Ｃ ０ Ｆ６００ ２８ １ ６；３０９ ６） １ Ｚ ＮＫＣ ０） １ 作 简介者：宗 志友（ ９ ５ ）， 男，北 河人， 硕士研 生究； 信 作 者通 ：王海宽 ，副教 授博，士， ｉｕｈ ｎｃ ｎｙ＠ｈ ｏ ｏｃ １８ 一 ａａｗｇｎａ ｏ ａ． ｍ ． ｋｃ
ｎ
・
６
・
天津 技 科大学 报学 第 ２卷第 ７ １ 期 ３０ｍＬ 发 培酵 基 养 的２０ Ｌ 三 角ｍ瓶 中 ，７ ℃ 、 ５ ３
古天然酸粥蒙（ ｔｙ ｆ ｍ ａ ｄｎ ｎｃｅ ） ｎ ｕ ｌｅ ｔｅ ｏ ｇ ｅ分离中 出 ｒｌ ａｒｅ 来 能， 极端 在酸 性件 条下生 ．长 本对文其 性 质 进 行 研其后究发现 ， 其无 上清液菌能抑制疫还菌霉 的长 ， 生
盆栽实在验 能有效降低甜瓜中疫霉病的发生， 为 解
粉 芽淀 杆 孢菌 在生物 防 治 植物 真 菌 害病 方面 的应 用 提
１ ０ ／ｎ条件 下 摇培瓶养 ， 隔ｈ２取出 １ 三个角 ８ｍｉｒ 每 瓶 ， ６０ ｎ下测定 光 吸 ，度 在０ ｍ 并 用１ ． 述 方 法以 ４所甜
瓜
疫 为霉指菌测 示其抑定菌活性 ．培养以 间时横 坐标为 ，以吸光 度 和抑 率菌为纵 坐标绘 曲线制 ．
１６ 抗 菌谱的 定确 ．用采 １． 方 法 ，述４所 测定 解淀 粉 芽 杆菌孢无 菌上
供
据依 ．
１ 材料 与 方 法
１１菌种 来 源 ． 淀解粉芽 孢杆 菌Ｉ ＭＡ Ｕ ４菌 株０， 内 蒙农 古 Ｂ１３ 由
液清的抗 菌 谱 ． 指示菌 采 同用 会 引样 发 植 真 菌 物病
害 的 菌属霉菌 真 ，例灰葡如孢霉 菌 萄 甜、瓜疫霉菌、 甜 瓜枯病萎菌、 番茄早疫菌病 苹果炭、病菌． 疽
１ ７ 性质实 验 ＿ １． 热对加活 物性质抑 茵 活性 的 响 ．影 ７１
业大 乳学品 生技物 术工程与 教 育部重点实 验室 提供．
指示 菌 ： 瓜 疫 菌 霉 （ ｐｙｔｏ ａ ｅｈｄｒ 甜 ｌｔｈｈ ｒ ｒ ｓｃｉ ｏ ｅ Ｔ ｃ ｅ） 灰 萄孢 葡霉菌 （ｏｒｔ ｉ ｒ 、 茄ａ 疫 早ｕｋ ｒ、Ｂ ｔ ｃｉ ｅｎ ） 番ｓ ｅ
ｙ
无 菌上 清液分将 别在 ４ 、０ 、 ８ ００ ６ 、 ０１０℃水 浴 ６ ｎ １ ℃１处理 ２ ０ｍｉ，ｉ２ ０ ｎ后ｒ １ ，ａ用 述方 ．法测定 ４所 其
抑 菌 活 ， 性以未处 理 无菌 上清 液 的为空白对 照 ． １
． 酶处 理 对活性 物 质抑菌活 性影的响 ２．
７病
（ｌｒａｉ菌 ｌ ｓｉ、 瓜 枯萎 病 菌（ ａｉ淞 ｔ ｎｒＡ ｏｎ） 甜 ｅａ ａＦ ｒ ｕ ｏｍｐｙ ｒ） 苹ｍ 果 炭疽 病 菌（ ｌｅｅｍｌ ｃ ｎｕｅａ来 ｓｏｕｘ、 ｏＧ ｌｒ ｉ ｇｌ ）ｔ ａ
源 天于津 市植 保 物研 究所护． １ ２培 养 基 － 种 培 子养 基／）（ ：胨白 １， 母 出 浸汁 ｇＬ ５蛋 酵 ０
Ｎａ， ＣＯ１１．
无菌上清液 ｐ Ｈ为 ７ ， 分别．加胰入蛋白 酶 、０中 性 蛋 白酶和 蛋 白酶 Ｋ于 ３ ７℃水 处 浴 无 理菌 清上 液 ２
煮 ｈ灭沸 活３ｍｉ 止反应酶， ， １ 终 ｎ ． 述用方法 测 ４ 定 其所 抑菌 活性， 未以处 的理 菌上无 清 液为对照 ．
１－ ｐ 对 活性 质物抑 活茵性 影的响 ．３ Ｈ７
发
培养酵 基 ：上 同 ．
上 培述养基均 在１ １灭℃菌２ ｉ ２．０ ａ ｎ １ｒ３培 养 方 ． 种法子 培 养： 种解 粉 芽淀 孢杆菌Ｉ 接 Ｍ ＵＡ１Ｂ
３ ４于 ０
将原 始 为 ｐ７的０无菌 上 液 清， １ ｌ的 Ｈ 用 ．／ ｏ ＬｍＮａ Ｈ
ＨＣ 和Ｏ 分１别 调至 、 ．２、 ． 、．、．、 ．、 ． ３ ４０ ５ ０６ ７ ０ ０ ００
８ ９００１．． １． ．、 、 用 ． ０方述法 定测其 抑菌 活 性 ．０ ４所
８１ 盆 栽实验
．装 ３ 有ｍＬ 种０子 培养 的 基２ ｍＬ０三 角瓶 中， ５在
３ ℃ 、７ ｍｉ８ 养 ．２ １ ｒ ｎ０培／ ４ ｈ 发酵养 培： ２ 取％ 种的子 液 种接 于 装有 １ ０ｍ ０ Ｌ
实验 甜用椒苗 为 ５ ６～ 叶，解 粉 芽孢淀杆 菌无 将 菌 上清 浇液 灌 甜椒根 部 ，每株１ ． 照灌清水 ， ｍ０Ｌ对 ２ 后伤 根 接 种 瓜甜疫 菌每 株 霉５ｍ， 液 中孢Ｌ子 ４ ｈ 菌 囊个
数为 １－． 种 后将 株 置植 ２ ０于ｍＬ 接５℃左 右， 保 持 植 根部 湿株 润的环 境 ． 种后 ～８ｄ５ 查 调全 植 部 接
发
酵培养 基 ５ 的ｍＬ０ 三角 瓶中 ， ３ 在 ０℃ ７ ８ ｒ、 １ｉ０ ｒｎ ａ
培养／４ ｈ２．
１ 抑４菌 活性 测 方 法定 ． 甜 以 疫霉 瓜菌为 示 菌指 ，铃马 薯葡萄糖 脂琼 培 养
株的病 情 计并算病 指数情和 防 治 果 ｆ效 ．处 理每３ ｌ ０
， 重株复２ 次． 其 病情级标准见分表 １ ． 病
指数情 ＝
基 （ 培Ｄ基养） ＡＰ 为指示作菌 的培养．基将发 酵 好的 解 淀粉孢杆菌菌液芽经 ４、 ０℃／ ｉ离心 ２ ｉ ８ ｍ ０ ０ｎｒ ０ｎ ａ ｒ
后 弃掉 淀 沉．清液 用 ０２ ｇ 微 孔滤 过膜滤 ， 上 ． ２ｍ取其 １ 与 ２ 的 Ｐ ｍ Ｌ ０ｍＬＤ Ａ养培 混 基 匀 倒，人 径直 均
为 ９ 的ｉ 平板中． 养培 基凝固 后将直 为 ５ 径０ｈ ｍ等 的 ｍｍ
防治效
果＝ 墨 表
１ 病分情级准标
Ｔ ａ． Ｓ ａ ｄ ｒｏ ｉｓ ｓｅ ｒ ｄ ｂｓ １ ｎｔ ａｄ ｆｓａ ｅｇ ｅ ａ ｄ
。％× 。
霉菌
菌块人 Ｐ打 Ａ平 中央． 板Ｄ将平板放于 ２８ 恒℃ 温箱培中养 ４６ ．～ 没有将入混酵液 发的Ｐ Ａ板平 ｄ Ｄ 作空 白对 照 每． 个处 理３ 次 重 复 察 ， 抑菌 圈 直径 （观，ｄ ｍ）ｍ 平取均 值 ． ，下按 式算 计抑 率菌 ． ’抑 ＝（率空 圈 ／抑（空 霉 菌）０ ％ ｉ ｄ 一 菌 白）ｄ 白一 菌块 ×１ ０１５
长生 间时与抑 菌率 关 系 线 的 曲制 绘． 将解 淀 粉 芽 杆孢菌 种 液子 别 转分接 到 多 个 有装 分级
０ 级 １ 级 ２ 级
级 ３
病特情
无病征 斑
茎
基部病水浸状 ， 斑褐变 ； 叶稍片度萎蔫轻
全叶片部萎 蔫，根 及部 分茎褐变 叶 片死 ，枯茎 基部大部分 褐变或 枯死
２ １年 ２ ０２ 月
宗
志友等，解淀：粉孢 芽 垒 菌 旦
真萱
丝适亟塑 生
婴
。 ７ ‘
２
结 与 讨果论
２１ 长 时 生间抑 与菌率 关的系 ． 生 长 问时与 抑菌 率关系 曲 线如 图 １所 示．淀 解粉 孢芽杆菌 在 １ ｈ左右 进入对 数 期 ２ ， ０ 当４ｈ 左右时
对 期数结 束 ，入 稳 定期．同时 抑 菌率随 着时 间成线 进性增 加， 在稳 期 定 ３左 右 时其无 菌 清上液 的抑 当 ５ ｈ 菌 活性 达到 最 大 值为 ％７．４ ８ 在 ｈ２ 稳定期 本基结束
空 白 ４￣ ６ ℃ Ｃ０ ０ ８ ￣１０ ０Ｃ ０℃ １ １ ２ ℃
图
２ 温度对 淀解芽粉孢菌 Ｉ 杆ＡＭＵ０ ４ １Ｂ 抑菌 活３ 性的 响影
Ｆｉ ２ Ｅｆｅｃ ｆｔ ｅ ｐ ｅａｔ ｅｏ ｔｔｆ ｎ． ｇｆ ｏｔ ｈｅ ｍｔｒ ｕ ｒ ｎ ｈｅ ａｉｕ ｇｎ ｃ ｖｔａ ａｌｔ ｉｙ ｉ
入衰进期亡 ， 菌率抑逐步也 下． 降
ｏ ．
ｍ ｌ ｌｆｕｃ ｎ ＭＵ Ａ ４ ｆ０ａ ｙｏ ｉｅ ａｉｓ Ｂ ｑ ｅ Ｉ １３Ｂ
２ ３酶 处 对 活性理物 抑质茵 活 性 影 响 －的 ．２ 经过酶 处 实理 的结果验 ３发 （现 ， 图 ）活性物 质 经
白蛋酶Ｋ 、蛋 白酶 理处后， 降性 低很多 ， 是中 胰 活但 性蛋 酶白处 后理抑 菌活性 损失很 少 ．这表 明无菌 上清 液 除 中了可能 含 有 一 的定 白类蛋抑 菌 物 质 外 还可 能
、 蜉 粗嚣 、
含
其 他类 的抑菌 有活性 质物， 待有 进 一步的研 究． 这
Ｏ
鲫
∞
∞
加
图
１ 解 淀 粉芽 孢 杆菌 ＭＩＵＡ ３１ 抑菌 率 其 生长与时 间 关的 系Ｂ ４０Ｆｇ １Ｒｌ ｔ ｏｎ ａ ｒｔｔｏ ｔｒｔ ｓｆ．ａ ｏｉｙｆ —ｕｉ． ｅ ａ ｉｆ ｃｅｓｉａｉ ａ ｉ ｏ ｏｂｏ ｏＢ ｍｌ ｌａ ｅ
ｃｑ ｅｓ ＡＩＢＵ ３１ ｎ ｓ ｇ ｏ ｈ ｔｍ ｅ ｉ Ｍｎ ０４ ａ ｄｉ ｒ ｗｔ ｔ ｉ
２２ 抗 菌 谱的测 ．定
抗
植致 病 物真菌 的谱定测 结 果见表 ２解淀 粉芽 ．孢杆菌 无 菌清上液对 瓜甜疫 霉病 菌 的抑 制果效 最好 ， 达 到７．， ％瓜枯 甜 病萎菌、 茄早 疫 病菌 果、炭 ３８ 对番 苹疽病 和 灰菌葡 萄 霉孢菌 具也 有很 的抑高 活菌性 ．这 说 明解 淀 粉芽孢 菌 的 杆抑菌活 性物 质 具有很 的广抗 菌 ，谱抑 制多 种 植致物病真 菌． 能表
２ 解 淀
粉 芽 杆 孢 Ｉ Ａ １ 菌 抗３ 物植致 病真 菌谱的 测 ＵＭＢ０ ４
定 结
Ｔａ果． ｂ Ｒｅｕｌｓ ｆｏａｉ ｌｐ ｔ ２ｓ ｔ ｔ—ｎａｎｔ ｐ ｈｏｇ ｎａｉ ｎｇ ｐｅｕｒ ｃ ｃｅ ｆｌａ ｓ ｕｍｔ ｆ ｏ
图
３ 蛋 白酶 对 解 淀粉 芽 杆孢 菌 ＩＭＵＡＢ ０４ 菌 活 性 的 ３１抑
影 响
Ｆｉ ． Ｅｅ ｆｔｆｐ ｏ ｅｓ ｎｔ ａｅ ｔ ｎｕ ａ ｃ ｉ ｉ ｇｆ ｆｃ３ ｒ ａｔｅ ｏ ｎ ｉ ｇ ｌｔｔ ｏ ｏ ｈ ａｆｖ ｙ
ａＢｌ ｌｕ ｆｃｅ ｓ ＭＡ１ ３ ． ｍ ｙｉｏ ｅｉａｎ ｑ ＵＩ ０ Ｂ
４２
３ ３碱 酸对活 物性质 菌活性 抑的 响影 ．＿ 经 不 同 ｐ 处理活 性 物 质的实 结验 果（４ 显 图Ｈ ）
示， 性 物在质 ｐ 活Ｈ２ ～ 时 仍１ 具 很有高 的抑 菌 活 ２性
， ｐ ． 菌． 活性最 高 ． 表明无 菌上 清 在 Ｈ６～８５抑０这 液 中的 性活 质 物耐酸碱 ，能适 应 端环极境．
Ｂ
． ｍｌ ｌｕ ｆｃ ｓ ｅ ＭＡ１ ３ ａｙ ｏ ｉｅｉ ｑ ｎ ａ ＵＢＩ０ ４ 植物致
真菌
甜瓜病疫霉病
抑菌率菌 ７ ＿
３± ８ｌ ＿５ － ６７ ３ ２±５ ． ６ ９±１６ ６．． １７Ｏ ±１ ６．．
７ ６± １２ ．３ －
甜瓜
萎病枯菌 灰
葡孢霉菌 萄果苹炭疽病菌
番
早疫病茄 菌
３ 抑２ 菌活 性质物的性 质 ．２３ １度 对温 活 物质性抑 菌 性 的 活影 ．响 ．
经过 不同度温 理处 实验的结 果（ 发现 ， ２图 ）活 物性质在 ０℃处理 ８ ｎ６ 抑后菌 活 为性６ ％； ０ ０ ｍｉ ５ ０℃
处１理 ６ ｎ 抑菌 后活性 为５ ．％表 明活 物质 性在 ０ｉ ４ｍ这
４图 ｐ Ｈ解淀对粉孢芽菌杆 Ｉ ＭＡ ０Ｕ ４活菌 Ｂ１－ ３ 眭的抑响影
Ｆｉ ４ｆＥｅｔ ｆｐＨｏ ｔ ｎｔｆ ｇ ． ｆ ｃ ｎｏｈｅ ａｉｕｎ ｇ ｔ ｉｖ ｙ ｏ ａｌ ｉｔ ｆ ｃａ
高
温仍能保下持较高抑的活菌性 ．
Ｂ
ｍ ．ｌ ｕｆｌｃ ＭＡＵｎ ０ ４ ａｙｏｑ ｅ ａｉｓ ｉ ｅ Ｂ１３ Ｉ
・８
・
津天科大技学学报第 ２卷 １第 ７ 期性 物质的
离分纯及化菌抑 活研究 ［性 ］Ｊ ．国生物工中 程 杂 志，０ ７ ２ ２ ： （１ ４．２ ０７ ， １） ４— ５
２４
盆 实栽 验． 盆栽 实验 结果见 表 ３由．表 可 以看 出３ ，甜 椒 在
疫 病 霉的 生 物防 治 ，用中 淀 解 芽 孢 杆粉 菌 ＩＭＵ Ａ Ｂ３ １４无 上 菌 清浇液灌甜 椒根部 的病 指情数 为 ０ ４ ．２ 株 病 率 ８为 ． ％，
０２ ， ２２ 防４治 效果为 ３ ．清 水对 ５ ９ ％．
［
２］ 程洪 斌 晓桥 ，， 刘陈红漫 ． 草孢杆芽菌 防植 物真治菌 枯
病 研害 进究展 ］ 上［海 业农 学 ，０报 ６， ２１ ： 一０Ｊ． ２ ０ ２ （ ） １９
Ｉ． １２
照的病
指数情为６ ． ， ２５ 病率为 ９株 ． ％ 见可解淀 ３７． ８ ８粉孢芽菌杆 ＩＵ ３ ＭＡＢ 无４上清液对甜椒疫霉病 菌 ０
具１有一 定 抑 制作的 用 ． 表
３ 解淀 粉孢芽菌 杆Ｉ ＡＭＢ ０ ４Ｕ ３ １对甜疫瓜霉病 防的 治
效 Ｔ果ｂ３ ｏｏＢ ｏ ｔ ｅｔｆ ． ｍ ｌ ｕ砌ｆ ｃｓ ｅＡＭＵＢａ ． ｉ ｃｎｒｌ ｆｃ ａ ｙｏｅａ ｉｅ ｏＢ ｎＩ
１ ｇ３ｉ ｈ ｓｅ ｓｉ ａ ｓｄ ｂ ｙ ｔ ｏｏ ａ ０４ ａａ ｎ ｔ ｅ ｄｓ ａ ｅ ｃ ｅ ｕＰｙｈ ｔｐ ｈｈ ｒ ｔ ｅ ｄｈｌ ｒｃｅ ｃｒｓ ｅｉ Ｔｕ ｋｒ
［
］ 马 绍国 ，３ 王惠 军， 建朱祥， ．等 甜 疫椒病 、 根腐病 合综防 治技术 及病 毒 病致病 因研 素究 报 初．宁夏 农林 科
，０技３ ２ －：０ ２ ０（ ７）１ ． ［４］ 方宇， 玲 娟 程，李成 印 ，．等 棚甜室椒疫病 发生 与 综合 防治 术 ［技］安徽农学 通 ，０ 报 １ ０（ ）６ １１７Ｊ． ２ １ ， ８６ １— １．：
１ ｎ Ｙｉ ｉｇ Ｘ ｅｉａ ，ｉ ｏｇｏ ｇ ｅ ． ａｔｕｇ ｌ Ｊ ａ ｇ ｐｎ ， ｉ Ｊｏ ｔ Ｊ ｎ ｈ ｎ， ｔＡ１ｎ ｎｉ ５ ａ Ｌ ａ ａａＤ ｆ
ｓ ｂ ｎ ｔｅ ｒ ｄｃ ｄ ｂ ｎ ｃ ｌ ｕ ｏ ａｉ ｕｒｓｉ Ｙ－ ｕ ｓ ｃ ｓａ ｐ ｕ ｏ ｅ ｙ Ｐ ｅｉｉ ｉ ｍ ｘｌ ｍ ｔ ｎＰ ｌ ｃａ
１ｐ
ｎｔ ｔ ｉｔｉ ａｓｎａ ｌｔｎａ ｏｅ ｉ ｆ ｎＪ ．ｉ －ｏｔｅｌ ｏｉｉ ｉｇ ｓａｐｔ ｔｇ ｃｎｕ ｇ ］ ［ａ ｂａ ｃｎ ｐ ｈ 防治效
果３
９５ ０．
处
理解淀芽粉杆 菌菌孢 液
清水对照
病情 指数 株率病 ４
０ ．２２
Ｗ
ｏｌ Ｊ ｕ ａｏ Ｍ ｒｉｂ ｏ ｏｙ ｎｄｒ ｄｏｒ ｌ ｆ ｎ ｃ ｏ ｉｌ ｇ Ｂｉａｔ ｎ ｃ ｌｇ， ｅｏ ｈｏｏ ｙ
．４８２２ ９
． ３８ ８
０ ２ ７ ９２９ ９ ５０ ８ ，（）：４ ０— １．
．５ ２７
１ ６ ＢｓｌａＣ ｋ ｌ ， ｉｅ ｖ Ａ ｉｈｂｔｒ ｆｎ ｃ ６ ｙａｊＯ， ａ ａｓＭ Ｙｓ ｏＯａ ．ｎ ｉｉ ｙｅｆ ｔ ｉ ｌ ｎｏｅ
ｏ ｎ Ｂｗｃ ｌ ｕ ｔｉ ｓ ａ ｎＥ ７ ａ ａ ｓ Ｆｓ ｒ ｍ ｆ ｅ ａ
ｉｕｓ ｂｉ ｓ ｔ ｉ （Ｕ０） ｇ ｉ ｔ ａ ｕ ｉ ａ ｌ ｓ ｌ ｒ ｎ ｕ
结３
论
ｙｏ ｒｐ ｆｍｐ ａ ｉ ｉｌ ｏｓｅｃ］［ ｈｓ ｌｃｌ ｘｓｏｇ ｕ ．ｒｓｃｄｓ ｙ ｐｉｉｒ．Ｐ Ｊｙ ｏ ｉｉ － ｏ ａｃ
ｄＭａｅｏｕａ ｌ ａ ｔｏｏｙ ２ ０ ， ３ １ ） ／２ － ２ ｎ ｌ ｌ Ｐ ａ ｔｇｌ， ８０ ７ （ ３／： ５ ３ ．ｃｒ ｎ Ｐ ｈ ２
（ １）淀解粉 芽孢 杆 菌Ｉ ＭＡＵ ３ １Ｂ ４ 菌无上 清液具 ０
有 较 的抑 强菌 活性， 抑菌 活 性 着随培 养 时的延 间 其
长１
Ｃ ｅ ｇ ａａＷｇ Ｍ ｉ ，ｎ ｈ ｕ，ｔ ．Ｑａ ｔａｉｅ ａ ＪｎｈＦ ｎ ，ｎ ｎ Ｚｅ Ｙｇｅ １ ｎｉｕ ｔ ７ ｖ
ｔ ａｃｇ ｓ ｏ ｌｎ ｅｅ ｓ ｎ ｙ ｓ ａ ｐｄ ｏ ｏ ｙｏｍｅ ｈｉｎ ｅ ｆｐ ｔａｄ ｆ ｅｎｅ ｚ ｍ ｅｎ ｈｔｈ ｒ ｎｎ ｂ ｏ ｔｏ ｏ ｆ ｃ ｍｃｂｒＦ ｒｓｍ ｌ ｂ ｃ ｌ ｓｓｂ ｉ ｓ ｃｉｎ ｒ ｌ ｅｕ ｕ ａ ｉ ｗ ｙ Ｂｉ ａ ｕｉ ｕ ｔ ｉ ｏ ｕｕｔ ｌｌ
成线增性 加，３ ～ 在 ５２４ ｈ 抑菌时活性达最大到 值， 这 解为 淀 芽粉孢杆 菌养培时 间确 定 的提供 依了据 ． （ ２） 淀 解 芽粉孢 杆 Ｉ ＭＡ菌 Ｕ ３ Ｂ１４ 菌无上清 能 液
０抑制 种５植物 致 病 霉 ， 具菌有很 广 的 抗谱 ， 够菌防 能 治多植种 物 真菌 害病 ． （） 淀粉 孢 芽杆菌 Ｉ 解３ ＡＵＭＢ１３ 无４菌 上 清 液 中０ 活的 性质 能物 耐 高 温 、 碱酸， ｐ 在耐 Ｈ２１～ 环 下 境 ０ 发 挥也 其 生物防 病 能功 同时．在 处酶 活理性 物 质 的 实验 中 发 ， 现经 当蛋 白酶Ｋ 、 白蛋酶处 理 后 ， 菌胰 抑活
性 降低很 多 ，这 明说 活物性质 多为 蛋白类 质 物 ．
Ｂ ７
［ Ｗ］ｏ ｌ ｒｏａｏ ｃ ｏｂｏｙ ａ ｄＢ ｉｅｈ ９ Ｊ ５ ｒ ．Ｊｕ ｆＭｌｉ ｉｌｏｇ ｎ ｏ ｃ ・ ｄ ｎ ｒ ｔ
ｎｌｇ ２ １２ ４ ： －７８ ．ｏｏ ｙ ， ００ ，６ （） ６５ ４６
［
］ 管 ８瑁， 文 ， 杨 王革瑞荣 ， ．样 芽蜡孢 杆菌ｃ ｃ ３ ０ 等ｍ ｃ ３６５
促的 生・ 菌 及 杀 虫 作用 研 究 ［ 抑 Ｊ］．安 徽 农 科业学 ，
１ ２，８（）： ２ —３ ． ０３ ０１２ ８２ ０
［
９ ］ａＷ ｇ ｎＹａ ， ｎｈ ｐ ｇ Ｚ ａｇ Ｌ ｉ ｅａ． ｖｔ ｎ ｎ ａ ｎｙＺ ｇＨｅｉ ， ａｈｎ ｅｔ ，１ Ｉ ｉｏ ｎ
ｒａｓ ｓｅｍｔ ｏ ｒ ｂ ｏ ｉｒｐ
ｒｉ ｏｓ ｃ ｌ ｓｉｏ ｅ ａ ｓｅ ｎｓ ｆ ｏｐ ｉ ｔ ｐｏｅ ｔ ｆ Ｂ ａ ｉ ｕ ｌｔｓｄ ｃ ｅ ｌ ｆｏ ｎ ｔｒ ｌ ｅ ｍｅ ｔ ｄ ｎｃ ｅ ｏ ｎＩｒＭ ｏ ｌ ｆｇｒ ｍ ｕａａ ｌｒｆ ｎ ｅ ｏ ｅｆ ｇ ｍｎ ｅｎ ｏ ｉ ｏ ｙ ｒ
Ｃａ ｉ ａ．Ｊ ｏ ｒｒ ｆＭｉａｂｒｏｏｙ ｄａ Ｂｅｈ ｏｈｎ ［ Ｗｏ］ｌ ｕＪｎｏｌ ｃｏ ｉｌ ｇ ｉｔ—ｃ ｄ
ｎｎｌｇ ， ０ ２０（ １）６ －３ ｏｏ７ ｙ １２ ６ ，８ ： ３ １９７ ．
（）４ 栽盆 实证 明 ， 验淀 粉芽孢 杆菌 Ｉ解 Ｍ Ｕ Ａ３ １ ４Ｂ ０无 菌 清上液 对 甜椒疫 病 霉 的治 效防果 达 到３ ． ％， ９ ５ ０具 有 一 定的 抑制植 物 菌 病真害 的 作用 ． 参
考文献 ：
［］ 王英国 ， １王华军 ，权春 善 ， 淀 粉芽 解杆菌孢抗菌 活 等
．［ ０
］Ｌ ｉＨ ｉ ｇｎ，ｈｎ ｈ ｊ． ｒｗ ｈｏｐ ｔｎ １ｉ Ｗｅ ， ｕ ｎ ｃｕＪＷａ ｇＳ ｉｕＧ ｏｔ— ｒｍｉｏ ａ ｎ ｏ
ａｄ ｏｂ ｏｔｏ ｆ ｃ ｃｍ ｒｆｂ ｒ ｓｍ ｌ ｂｒｎ ｎ — ｉ ｃ ｒｎｌｏ ｕ ｕ ｅ ａ ｉｕ ｕｉｗ ｙ ｍ ａｅ ａＢ ｔ
ｉ
ｃｌｓ ｂｉｓ３ｓ Ａ］ Ｊｕ［ｎｌ ｆ ｅｙＳｇ Ａｇ ｕ—ｉ ｉ ｕｕ ｉｔ５ ２ ． Ｊｏｒａ ｏ ｎ ｈ ａｒｌ ｌｌ １ ｎ
ｃｒｔｌ ｉｓｔｅ ０ ，２９（ ：）８ — ８ ． ｕａ ｒｉ Ｕｎｖ ． ０ ｙ８ ３ １２２ １ ５
任 责编辑： 郎 婧