唐骋华 青年时评 学学留美女大学生"捡垃圾"的寒假作业

学学留美女大学生“捡垃圾”的寒假作业

□周士君

世界公民的门槛很低，低到每个人都可抬腿而入；世界公民的胸怀很宽，宽至可以装下整个世界。河南漯河留美女大学生张栋用其细微行为，给我们阐释了世界公民的浅显定义和深刻内涵。《东方今报》１月９日报道，漯河市文化路上，一个女孩专心地沿街捡着垃圾，丝毫没有留意路人好奇的目光。女孩张栋是一名留美大学生，是回来过寒假的。她给自己定的“寒假作业”是：每天上街捡一个小时垃圾。

当年，作为漯河市理科状元，张栋凭着其优秀的综合素质被美国一所大学录取，并获得该校全额奖学金。如今，针对自己有点另类的“寒假作业”，张栋如是说：“当下有个名词叫‘ＧｌｏｂａｌＣｉｔｉｚｅｎ’，世界公民。我们国人要想做一个合格的世界公民，不需要花费很多时间，需要的只是随时想着不随地吐痰不随地扔垃圾，见到垃圾随手捡起来，并把这种观念传播给身边的人，这其实不需要花费很多精力。”的确，这便是可贵的世界公民意识，其立足点

已不仅仅局限于民族或国家的狭隘世界公民？世界公民即不管你置身范畴，而是将生活在地球村上的所何时何地，都要对身边社会尽作为有人视为休戚与共的公民共同体，一个公民应尽的义务和责任。１９９９更是将公民责任与义务置放在全球年的诺贝尔和平奖，便授予给了一

“无国界医生”，他们要求自己必化背景下去考量和甄别的一种普世群

须在一昼夜之内赶往世界上任何需伦理。

古希腊哲学家第欧根尼发出过要他们的危机地区，无论当地政府类似的呐喊：吾乃世界公民。他呼吁对之持何态度。支撑其开展类似

的核心价值理念，正不同城邦的公民，应有超越城邦之“无国界行动”

别的共同价值理念，如对美德的向是这样一种可贵的世界公民意识。

我们才会发现，原来往以及对艺术的热爱等。邓小平也有了这种意识，

有句名言：“我荣幸地以中华民族一国人克服起来有点难于上青天的一员的资格，而成为世界公民。”何谓些恶习，诸如随地吐痰和随地乱扔

垃圾等等，竟是如此简单而容易了，

就像张栋给自己布置的额外的“世界公民作业”一样。

我国正在构建环境友好型社会，故而通过公民教育途径，让更多的国人懂得如何做一个世界公民，也理应成为现代教育的应有之义。只有这样，才会有更多的国人像张栋这样，具有深远之世界眼光，并把各自身边的世界，看成是人类患难与共的家园。同时，世界公民意识更有助于我们敞开博大的心胸，向这个世界送上自己力所能及的爱心和奉献。

●想到就说●一家之言

师道尊严从来都是双方面的

１月４日晚，著名经济学家、中国政法大学教授杨帆在上选修课时因为逃课学生人数太多而与一名欲离开教室的女学生发生肢体冲突：杨帆抓住女生书包、女生说杨帆一点为人师表的尊严都没有，并在扭打和挣脱过程中踢了

（１月９日《广州日报》）杨帆几脚。

□林卫萍

堂堂教授竟和女学生发生肢体冲突，无论从哪个方面来，都会是吸引眼球的新闻，自然引得无数的口水。

也无怪乎教授生气。上杨教授的课，报名有２４０人，竟有１０１人交完卷子就走了或听了几分钟就走了；竟有女学生当着教师的面逃课。听课是学生的本分，如果真有事，就应该先请假，现在教师已经生气了，怎么还要逃课？还有大学生进教室，虽然不像中学那样喊报告，但也应该有个文明的行为，竟然有学生抬起脚狠狠地踹了一下门。这像是一名大学生应该有的行为吗？

学生逃课，有选修课的原因，也应该有教师自己的原因，如果讲课讲得好，如果自己具有孟二冬那样的人格魅力，恐怕学生也不一定会逃课。面对逃课的学生，教师首先要

做的是检讨，而不是大骂。从新闻报

道中，我们不难发现杨教授的行为已远离师道尊严了。比如骂那些走了的人，说那些学生不像话，把论文交了就想走，没道德欺骗老师；比如：“是谁踢的门给我站出来，扰乱课堂，混蛋，畜生！给我站出来，属老鼠的啊！”；比如，“滚出去！”……

在我看来，从杨帆门事件中，无论教师还是学生都应该反思。双方都有错。同时，杨帆门事件也折射出当今大学校园存在着一种流弊———无心向学。不仅一些学生无心读书，不将上课放在心上；就是一些教师也是无心上课，热衷于“走穴”赚钱。也许在一些学生眼中，尽管杨帆是位教授、是位经济学家，但由于是选修课，也就不将其放在眼中，更加上不想读书的思想，自然是逃课为上。须知，即使是选修课，也应该来上课，也应该表现出对教师的尊重。

可是这些学生往往忘记了自己的责

任，往往忘记了自己的学生身份，以致要与教师对骂课堂。这实在是令人悲哀。

自然，杨帆教授也应该反思，自己的课上得如何？平时有没有迟到早退？

师道尊严从来都是双方面的，教师为人师表，学生有学生的样子。惟有如此，才能成就师道尊严。而想依靠考试来打压学生，想依靠大骂来骂回学生，恐怕是不可能的。更重要的还有一种危险的倾向，网友们更多地指责了杨帆教授，不能说杨帆教授毫无是处，如果他没有责任心，任学生所为，何尝不行？一团和气，何尝不能？可一味地纵容学生，不但不利于学校的和谐，对学生更是伤害。

当面逃课和教授大骂都让我们寒心，我们的大学到底怎么了？

张兮兮／绘

该如何迎接“菜篮子４．０”时代

□张培元

据本报昨日报道，久违的菜篮子，将重新被居家百姓挎起。根据国务院办公厅新近下发的关于《限制生产销售使用塑料购物袋的通知》，从６月１日起，所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋；同时提倡重拎布袋子、重提菜篮子，减少使用塑料袋。

历史似乎为我们开了个开玩笑，在画圈之后又回到原点———曾几何时，手提大袋小袋从超市出来的形象，被视为时髦时尚乃至物阜民盛的标志。然而在白色污染不断加剧的现在，面对每天多达３０亿之巨的塑料袋使用量，菜篮子却是最环保、最节约、最明智的选择。

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同，今日之菜篮子亦非昔日之菜篮子。它更多地体现着现代公民的节约理念、环保责任，以及实现人与自然和谐相处的表达与追求。能否把封杀一次性塑料制品的“禁白”行动变为每个老百姓的自觉行动，顺利跨入升级版的“菜篮子４．０”时代，社会方方面面必须承担起相应的义务与责任。

人生不过百年，而塑料袋的降解周期长达千年，每使用一次

塑料袋，就等于为子孙增加一份污染负担。对于每个公民来说，挎起菜篮子，不能仅仅因为红头文件要求如此，更要把它作为爱护环境、造福后代的好事实事，发自内心、快快乐乐地去做；对于包括商场超市在内的众多企业而言，要牢牢记取绿色经营的理念，始终不忘社会公益与企业责任，赚最干净的钱，绝不做白色污染的始作俑者和推动者；而作为公共利益平衡者、社会风尚倡导者的政府，在行政命令、道德引导手段之外，还应综合运用各种市场手段，激励企业和公民参与环保公益行动。

迎接“菜篮子４．０”时代，早已有人走在了公众前列———连续两年入围“绿色中国年度人物”的浙江永嘉农民陈飞，在过去５年中，自费７万元先后来到国内１１个省市，呼吁拒绝塑料袋，重提菜篮子。陈飞坚持不懈的举动打动了人们，首先是他老家的珠岸村宣布创建全国首个无塑料袋试点村，而后多个地方、多家单位邀请他去做报告，表示愿意参加绿色行动。

一棵小草的一抹新绿或许是可以忽略的，但漫天遍野碧绿草染出的一地春色却是最动人的风景。让我们紧跟陈飞，挎起环保的菜篮子。

喜看工人农民荣获国家科技大奖

□白峰

在２００７年度国家科技奖的获奖名单中，有３个人的身份比较特殊，他们既不是教授，也不是研究

员，甚至不是高级工程师，而是普通的工人和农民———他们是上海宝钢的工人王军、沈鼓集团的工人杨建华和江苏东强股份有限公司董事长、农民发明家王子纯，分别摘得一项国家科技进步奖二等奖。

（１月９日《中国青年报》）其实对于他们３人喜获国家科技大奖，应该好好地祝贺，但祝贺的同时不应对其大惊小怪，而应以一种常态化思维对待，这样我们的科技评奖、科技奖的获得都会正常化、科学化、公平化。

在一般人看来，国家科技大奖应该是那些教授、研究员、高工的事，对于普通的农民和工人来说，真是异想天开，癞哈蟆想吃天鹅肉———不知天高地厚。可事实不是

这样，更不是一般人想象的这样。

其实一些发明往往是不经意间的一件事，或许在工作中，或许在路上，就会让自己的一个想法出现，让思想的火花闪耀。瓦特看见烧开的沸水冲开壶盖，根据其发明了蒸汽机。有科学构想，一直无果，可在生活中看到的一些现象，就会产生灵感，就会出现发明和成果。一些普通人在工作间、田野里就会发现一些科学的东西，从而经过理论和实践的结合，最后成为成果。有些科学家成天坐在实验室不一定就能创造出好的成果。往往实践出真知，实践出真理。

当然良好的环境、优良的技术是创造成果的最佳选择，可不是唯一选择。工人和农民都处于生产生活的第一线，更是和自己的工作有着千丝万缕的联系，于是通过自己的实践和不断的追求，成果就会出现。

杨建华的“离心压缩机、鼓风

机机壳拼装制造技术”，是在自己

工作的企业而完成了我国风机行业的一次重大工艺革命。王子纯尽管是农民企业家，可他的“高性能铁路数字信号电缆的研发与产业化”，是具有高性价比和安全可靠等优点的铁路干线的电气化成果。王军的“高强度全密封精整矫直机支承辊技术”，使在工厂完成的支承辊使用寿命大大延长发明。

对工人和农民获得国家科技奖，不必感到惊奇，而视为是其工作的一部分，那么我们的科技创新就会环境更好，成果会更丰富，也不至于由科学家或者专业人士单打独奏。那么不管是教授、研究员、高工，还是普通劳动者的工人和农民，对科技都有一分敬畏，都有发明创造的权利，那么国家科技奖，工人农民获奖，他们的身份也不再特殊，也不会让人再感到惊讶和奇怪。

本报投稿信箱ｑｎｂｔｇｂ＠ｖｉｐ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ