5.撤销权的构成及行使
案情简介
原告甲与被告乙合伙做生意各应得盈利5万元。原告说自己应得的5万元被被告扣留不给，被告说已经给了，鉴于双方关系好，没有要原告出收条。两人争执不下，对簿公堂。法院经过查证，认为被告的说法与事实不符。理由是：被告称其2001年4月28日将钱交给了原告，法院查明被告在同年5月3日才从银行将双方所得货款取走，就是说在此之前的4月28日不可能分割盈利。被告自知无理，遂与原告达成还款计划，原告遂申请撤回了起诉。随后，被告立即主持“分家”，将其全部家产分给三个儿子，其中房产按分割的份额分别过户给三子。原告这才知道上当，再次起诉，要求法院宣告被告分家析产无效。
争议点
本案涉及到撤销权的行使问题。
法理分析
撤销权，是指债权人在债务人实施危害债权的行为时，有请求法院撤销该行为的权利。撤销权的行使在于消除对债权的危害，是债权保全方法的一种。
《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。” 《合同法解释二》丰富了债务人的处分致债权人损害的行为，变为7种：放弃到期债权、放弃未到期债权、放弃债权担保的、恶意延长到期债权的履行期、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，且受让人明知的、以明显不合理高价受让低值财产且转让人明知的。
撤销权的构成要件如下：（1）债务人有处分其财产的行为。（2）债务人的行为损害了债权。（3）债务人损害债权的行为有有偿行为和无偿行为两种。债务人实施无偿行为损害债权的，则无须受让人明知，债权人就可以行使撤销权，向法院请求撤销该行为。如果债务人实施有偿行为损害债权的，对该行为的撤销，须以恶意为要件。
在本案中，被告为了逃避债务，在诉讼中与原告假意和解，使原告自动撤诉，转而以分家析产的手段将其全部财产无偿让与其三个儿子，使其丧失清偿债务的能力，严重损害了原告的利益。根据《合同法》第74条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，被告的分家析产行为无效，被告应当在分家析产的财产归还后，清偿原告的债权。
另外，应当注意《合同法》对撤销权行使期限的规定，《合同法》第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”前者是短期除斥期间，适用于债权人知道撤销事由的情况；后者是长期除斥期间，适用于债权人不知道撤销事由的情况。除斥期间一旦届至，撤销权人无权就债务人侵害其债权的行为请求法院撤销。