为什么只有中国威胁论,却不见印度,巴西威胁论?
谢邀。
中国对西方统治地位的威胁是实实在在的，虽然不是像苏联那样的军事威胁，但经济、政治、意识形态、文化上都有潜力跟整个西方分庭抗礼，被很多国家作为榜样。
印度、巴西对西方有什么威胁？即使按最乐观的预期，印度、巴西能谈得上威胁吗？是能抢波音、空客的飞机市场，苹果、三星的手机市场，Intel、AMD、ARM的芯片市场，大众、丰田的汽车市场，GPS的导航市场，还是谷歌的搜索市场，脸书的社交市场？也许他们有这样的雄心壮志，但外人不会相信他们能做到。更大的可能，是他们自己都没敢想这么多。
只有中国，在所有这些市场上都在积极地前进。而且绝大多数人都认为中国的这些计划是认真的，无论进度快慢，至少目标坚定不移。而且许多急性子的人，觉得中国现在就应该在所有这些领域达到第一，达不到就弱爆了，痛心疾首反思文明弊端，你国、贵支满天飞。这也太看得起我们了……
用我的文章袁岚峰：中国科技实力正以多快的加速度逼近美国里的几段话：
能在几乎所有领域和美国正面对抗，而且还互有攻防的，世界上只有中国一家。其他西方国家由于体量较小，又缺少国家意志，在四代机、搜索引擎、电子商务、社交媒体、手机等领域基本都放弃了。日本放弃得更多，除这些外还有电信标准、导航系统、大飞机等。俄罗斯只能抓军工和航天，在大部分领域里都退出了竞争。只有中国在全面发力，在每场竞赛中都不缺席。
这里有一件很有趣的事。一个选手如果只参加几场比赛，取得了好成绩，那么人们一般就只称赞他。而另一个选手出现在所有的赛场上，在大部分赛场上都排在前五位，就经常被人批：为什么短跑不如博尔特？跨栏不如刘翔？跳远不如刘易斯？拳击不如邹市明？太弱了！对中国，大家批的是：为什么汽车不如德国？芯片不如美国？机器人不如日本？液晶不如韩国？这种批评背后的意思是中国应该在每一个领域都做到第一，否则就是失败。其实任何国家都不可能在所有领域都是第一，这是个脱离实际的要求。怎么不提德国的社交媒体不如美国，美国的高铁不如日本，日本的手机不如韩国，韩国的太多东西不如中国？他们是不是也该痛心疾首地反思？
不过这个脱离实际的要求也有正面意义，就是说明中国人民内心非常骄傲，自我期许极高。我们铭记着天朝上国的荣光，知道自己在历史上全面领先过。面对困难，我们总是认为内因是主导因素，自己搞好了就没有过不去的槛，坚信人定胜天，君子自强不息，士不可以不弘毅。这其实是大国特有的一种自信，一种盲目的自信。对许多小国来说，命运多次不由自己决定，他们很清楚人力有时而穷的道理，适当地选择大国投靠是他们必备的生存智慧。大国的这种自信虽然盲目，虽然不合逻辑，但仍然是有价值的。它多次使大国的人民焕发出不可思议的勇气和创造力，完成了许多伟业。正如基辛格《大外交》第18章所言：“大事业往往需要一点天真去推动。”盲目的自信总比盲目的自卑好得多，这种自信是超级大国人民必备的底蕴。