_德国法西斯的兴起_第二次世界大战起源研究_评介

・书　　讯・

《德国法西斯的兴起

———第二次世界大战起源研究》黄正柏　　　法西斯问题,,个老课题。,——第二次世

(2002年1月出版),针对学术界在法西斯研究领域中的薄弱环节,以新的视角更为深入地探究了德国法西斯兴起的历史原因以及法西斯与第二次世界大战之间的关系等问题。

从《德国法西斯的兴起》一书的内在逻辑架构看,全书共分为两部分。

第一部分关于德国法西斯兴起的原因,使人们认识到对德国法西斯兴起问题进行再探讨的必要性。过去较为普遍的一种观点认为,第二次世界大战的爆发是20世纪30年代经济危机的结果。作者认为,法西斯的兴起“是第二次世界大战爆发的根本原因”,而30年代经济危机只是加深了资本主义社会的危机“,加速了法西斯的兴起”。

第二部分则分析和探讨了德国法西斯发动第二次世界大战的过程。作者并没有将研究仅仅停留于法西斯的兴起问题上,而是进一步论述了法西斯主义的兴起与第二次世界大战的关系。作者认为,尽管法西斯的兴起是第二次世界大战爆发的根源,但战争并非绝对不可避免,至少是可以推迟的。

第一部分所阐释的相关问题,显示作者在德国法西斯兴起问题的研究方面有相当深

,实际上自成一篇严谨的论文。

作者认为,法西斯形成的原因是复杂的,是多种因素合力作用的结果。而这些原因可划分为现实的和历史的两大类。

关于现实的原因,作者强调,通常只注意研究1929年经济危机发生后希特勒怎样进行欺骗宣传以争取群众,垄断资产阶级如何支持希特勒,并最终把希特勒推上总理宝座。事实上,战胜国强加给德国的《凡尔赛和约》使德国遭受凌辱和宰割,在国际上蒙受耻辱,德国人的民族感情因此受到巨大伤害。同时,战争的破坏和巨额战争赔款导致德国经济发生严重危机,使人民处于水深火热之中,从而使德国人民产生了一种仇视战胜国的强烈的民族主义情绪。正是这种情绪为纳粹党的发展奠定了社会基础,使纳粹势力迅速崛起。其次,以垄断资产阶级和军国主义势力为代表的反动势力的支持是德国法西斯政治上迅速控制德国的重要因素;30年代经济危机导致了魏玛共和国议会民主制的危机,为希特勒的上台提供了良机。

作者还分析了德国法西斯兴起的文化传统和历史的、思想的继承性。作者首先认为,法西斯主义集专制主义、军国主义、极端民族主义等因素之大成,因此德国法西斯的兴起与德国前资本主义因素的影响有着重要的关系。因为德国有不同于其他发达国家的特殊

　　　　　　　　　　　　　　　　世　界　历　史　　　　　　　　　　　2003年第3期126的历史、文化传统:其一,德国没有经过彻底的资产阶级革命,资产阶级出世较晚,十分软弱,容克封建势力没有得到彻底打击和消除。这种状况使得资产阶级民主政治在德国长期没有得到健全和发展,资产阶级没有在政治上占真正的统治地位。其二,近代德意志民族的统一大业是在俾斯麦为代表的容克地主阶级领导下完成的,俾斯麦建立了统一的德国,这一历史功绩进一步加强了封建容克势力在德国政治舞台上的地位。展的“普鲁士道路”。其三,、民族沙文主义。这些传统在思想文化领域培植了一批德国学术界称之为“进步的反动派”,培植了一批军官团阶层、极端沙文主义和极端民族主义的势力。以上各种独特的“德国现象”的历史遗存“,遇上20世纪二三十年代特殊的社会环境,德国法西斯运动就合乎逻辑地发展”起来。

在分析德国法西斯产生的思想根源时,作者认为德国历史上的非理性主义思想与德法西斯的兴起也有着密切的关系,诸如谢林的绝对创世说、叔本华和尼采的唯意志论、狄尔泰等人的生命科学、张伯伦的种族主义等非理性主义思想都是德国法西斯的思想源流。法西斯主义则是非理性主义的延续和发展的顶峰,并通过“实践”将非理性主义从沙龙、咖啡馆和书房搬到了大街上。本书还探讨了在30年代的经济危机面前,德、美两国走上不同发展道路的原因。根据作者的看法,这是现实环境与历史因素综合作用的结果。第一,德国和美国在资产阶级民主传统和民主制度建设方面、在人民的民主意识方面差异较大,从而在抵制前资本主义因素及抵御法西斯进攻的能力上存在差

异。第二,德国和美国在经济上差距比较大。美国的经济基础远远超过德国,可以强大的经济实力作后盾,缓解危机,不需用法西斯专政的强制办法控制危机,也没有必要走上战争冒险道路去扩大市场和掠夺资源。德国则由于经济实力不如美国,《凡尔赛,和约》,,《凡,对德国的奴役则加深了德国人对战胜国的民族仇视。这种强烈的民族主义情绪助长了法西斯的兴起。而美国是一个移民国家,没有德国那种浓厚的狭隘民族主义思想。第四,两国无产阶级在抵御法西斯进攻中的作用不同。在德国,由于共产党和社会民主党互相斗争,使无产阶级力量处于分裂状态,没有建立起反法西斯统一阵线。美国工人运动在共产党的领导下力量相对集中,支持罗斯福连任,挫败了法西斯的篡权计划。第五,两国法西斯的力量也有明显差异。德国法西斯有非常明确的纲领和斗争目标,善于鼓动群众,发展较快,还得到垄断资本家和上层统治人物的支持。美国法西斯组织虽然较多,但各自孤立,力量分散,难成气候。这些比较无疑有助于研究的深入。

《德国法西斯的兴起》一书也存在一些不足之处。由于本书是在作者系列论文基础上的集成之作,每一章几乎都可独立成篇,虽然就每一章而言显得论述严谨,但就全书的处理而言就不可避免地会出现个别论点在不同部分的重复。不过,瑕不掩瑜《德国法西斯,的兴起》一书对于深化我国学术界研究法西斯问题是有裨益的。

[作者黄正柏、邢来顺,均为华中师范大学历史文化学院教授。]

(责任编辑:张　丽)