希望取消死刑的人是怎样产生这种想法的?

他们是否有真的考虑过受害者的权利，以及受害者家属的感受

相关问题：

中国应不应该取消死刑？

在中国，你支持死刑的原因是什么？

【汪涵的回答（347票）】：

有人提到新一期的罗辑思维，我就把里面的观点罗列一下。这里面基本也都是我的观点，或者说是我比较接受的观点。

1，现阶段的法律程序很难保证结果正义，因此死刑的代价太大。一旦出现冤案，后果无可挽回。（比如最近一点时间重启的那个内蒙古少年强奸杀人案和前几年所曝光的一系列冤案）

2，死刑容易沦为公众情绪化的表达，很多罪不至死的人最后因“不杀不足以平民愤”的理由被处死。这个例子有药家鑫案和李刚案，这两件案件最大的相似之处就是民众都或多或少受到了片面信息的误导，而且他们对此案的反应都过于情绪化。

3，死刑的决定权在政府等公权力手中时，容易被当权者拿来作为剪除异己的工具。参见另一个问题：史上有哪些震撼人心的悲剧英雄？在历史上，从来不缺乏这样的例子，废除死刑，实则上是废掉了公权力作恶的可能。

4，从道德角度上讲，死刑也很难保证正义。正义和道德的标准在随着时代的进步不停变化。80年代初，北大一女生因在湖中裸泳被判处流氓罪枪决。而该罪名在不久之前被撤销。此外还有很多同性恋也因为道德罪名被判处死刑。

5，死刑无法有效震慑犯罪，降低犯罪率。犯罪分子决定犯罪的动因在于犯罪的成本收益比。武大伟教授曾经在回答如何防范小偷的时候提到过，防范犯罪分子最有效的方式就是提高他们的犯罪成本。另外我国对贩毒、贪污等犯罪实行严刑峻法，但此类罪行仍旧猖獗，这也与其犯罪收益巨大不无关系。在巨大的利益面前，死刑对犯罪分子并没有更多的震慑力。此外在无死刑国家，犯罪率也并不比有死刑国家更高。

6，死刑无法有效提升社会整体的福祉，尤其是无法有效补偿受害人及其亲族。在药家鑫案中两个家庭都失去一名成员，看似已经实现了同态复仇，但看着两个沦为赤贫的家庭，实在很难让人接受这就是公平和正义的代价。事实上，因家族成员犯罪遭到惩罚而陷入困境的家庭仍是社会重要的不安定因素。

7，接上，如果能够对受害人家庭进行有效赔偿，犯罪嫌疑人是否就可以得到减刑而免死？若以上逻辑成立，以是否拥有赔偿能力作为死刑分界线则明显有失公平，不如彻底废除死刑。即使在现在，死刑也并不能保证一定能够公平执行，权力者们总有办法逃脱死刑制裁，那么只针对弱势群体的刑罚还不如废除。

8，生命本身宝贵值得尊重。对生命本身的尊重是社会整体文明的体现，废除死刑能够有效加快这一进程（夹点私货，我是动物福利法的支持者）。这里要提到另一个问题，那就是死刑的附加伤害。参见这个问题杀人是什么感觉。一个正常人，在目睹一个生命消逝的时候不可能不受到冲击。死刑对于死刑的执行者而言俨然也是一种伤害。

从前还看过一则新闻，说的是一个女孩嫁给老外之后被杀，主要嫌疑人是其男友，但最后庭审判其无罪。女孩的母亲说，如果在中国，男方一定会被判处死刑。之后外国人对这一事件进行讨论，绝大多数人不支持女孩母亲的观点，这是其中一人的留言让人印象很深刻，故列为补充：

9，法律的目的非是为受害者复仇的工具。相比起为受害人复仇，法律有更重要的用途。

===============

我不支持立即废除死刑，但可以断言的是，只要和平环境一直持续下去，死刑就一定会被废除。

【煙花释的回答（261票）】：

当一个人不尊重另一个人的生命时，他的生命也不值当得被尊重。---观点已亮明。

我首先想问大家一个问题：

当你或你的父母.儿女.爱人.兄妹.亲人.朋友同学同事等 被杀害时。 你是否支持免除凶手死刑？

古人说：推己及人。又说：己所不欲，勿施于人。

在反对我的时候请先认真想想这个问题，如果你能接受再来反驳我。

—————————————看了下大家的答案，我们都说在分析问题的时候要权衡利弊，为什么在这个问题里就全是片面之词？

下面总结了一下各位答主的主要观点。

1.现阶段的法律程序很难保证结果正义，一旦出现冤案，后果无可挽回。死刑容易沦为公众情绪化的表达，容易被当权者拿来作为剪除异己的工具。 @汪涵

这让我想起一句话：或谓改良之责，是在吾辈，不可因噎而废食。——茗荪《地方自治博议》

我书读得少，不知道这句话是不是我所理解的那样：改良的责任在我们，不可因噎而废食。

古人尚且明理，你们读的书都去哪了？ 造成你们说的这些原因是执法过程与监督权力的不完善与执法人员不公证。不公的审判，权力的滥用是因为死刑造成的吗？？？？？你们不去制定合理的执法过程，不去确保执法者的公正，不去完善民众的监督权，而非要揪着死刑不放，你让给我说你们舍本逐末好呢？还是欺软怕硬好呢？

1.1 死刑容易沦为公众情绪化的表达。

首先在保证执法程序合理，执法人员公证的前提下：法律不能受民众情绪的影响。这个人不该杀，群众如何愤怒也不能杀；这个人该杀，群众如何求情也不能杀。我想每个执法人员都懂得，不用我多说。

1.2 冤假错案

不错，冤假错案每个人都不愿看到，首先还是那句话，冤假错案的产生不是因为死刑。

是的，你们只看到了冤家错案，你能列举出很多令人愧疚的冤案。但我同样能列出这些：

请问，这些冤死的人你们怎么看？

《越狱》很多人都看过，tea－bag同学越狱后你们都看到了，（虽然我很喜欢他）虽然这是电视剧，但现实生活不乏这样的人。

随便百度了一下，杀人犯越狱80W条，杀人犯越狱后杀人3W条。

　　

当然，我说这些是因为监狱的问题，而不是判刑的问题。我只是想让大家多个视角看待这些问题。

1.3容易被当权者拿来作为剪除异己的工具。

涉及政权问题不愿多说，但废除死刑就不会铲除异己了？送你们一个热词： too young too simple。

2.死刑在逻辑上是荒谬的。他说：“体现公共意志的法律憎恶并惩罚谋杀行为，而自己却在做这种事情；它阻止公民去做杀人犯，却安排一个公共的杀人犯。 @董璐璐【说句题外话，谁能教我下怎么准确的@到正确的人( ╯□╰ )。】

这个观点才叫荒谬！！按照这个逻辑：法律憎恶并惩罚监禁他人，而自己却在做这种事情。是是不是说有期徒刑，无期徒刑也可以废除了？照你这么说所有执法人员，监狱看管人员，法官都是罪犯了？

3.先这么多，有空继续~~