知乎提问是一场标签的战斗吗?
【杨小光的回答(16票)】:
首先，科普一下，提问者所说的「标签」在知乎上应该叫做「话题」。
按我个人的理解，「话题」涵盖范围要远比「标签」要大，界限也更模糊。
标签（tag）在只是近几年才在问答网站出现的一种组织问题的形式，它是相对于分类更细的一种划分。我之前打过一种比方，「分类」就类似于玛雅人的金字塔顶部，是平的，覆盖面积更大，更宽泛；「标签」是埃及人的金字塔顶部，是尖的，覆盖面小，但定位更精准。因此可能对于同一问题，一个分类就已经涵盖到了，但标签却会有很多个。
相对于分类，标签的使用方法、场景更灵活，并没有一个统一的界定和准则。给问题加标签，实际是一个对问题抽象、归纳、总结的过程。这一过程则会因个人归纳能力的不同，而在字面水平上呈现出一定的差异。这些差异其实也是因人而异的，有些人觉得是「牵强附会」，有些人则认为再恰当不过。所以如何看待标签，真是个「一百个人眼里，有一百个哈姆雷特」的东西。
尤其重要的一点是，目前还是有很多提问者对标签（话题）这种组织形式还是太过陌生，同时也有不少问题实在是不好说该用哪些标签来标。对同一问题，用这几个标签描述可以，用另外几个可能也说得过去，仁者见仁智者见智。
正是由于太宽谈太自由太个性化太灵活，（我猜）知乎才把我们原以为的「标签」更名为「话题」，也实在是无奈之举。
所以我个人的观点，除非错得特别离谱，不然删减话题的过程，都是个人意志的表达和个人归纳能力的体现，是个个性化非常强的行为，谈不上什么牵强附会，不能用你的标准来标度提问者的本意。谁也不能说你的意志就是主流意志，你的归纳水平就比别人高。
除非错的太离谱，不然如果没有经过提问者的同意就擅自修改话题，我认为在某种程度上是对提问者的不尊重。之前我提问过一个汽车的问题，@李奇 就莫名地删掉了我好几个话题，当我发现后有点气愤，他根本不了解我加那几个话题的初衷。所以后来我又固执地重新加上去了。所幸后来他没跟我较劲，我就愈发觉得李奇是个好同学~~~ :D
所以我从来不删别人的话题，从来都是在尊重原意的基础上负责地往上添加话题。毕竟多一个话题，问题便会多些被解决的可能。 提问者来问答网站干什么？不就是想要解答么
【Peter的回答(6票)】:
千万不要打太多标签，如果你希望有合适的答案的话
【爱民的回答(5票)】:
这个问题非常棒！
它的根源是：如何把问题推送到最可能感兴趣的用户上面，或者说如何让用户发现最可能感兴趣的问题。
潜在回答者=用户基数 * 用户发现问题的概率。在知乎用户基数不足前提下，提问者自然把期望都放在提升被发现概率上面。
用户如何发现问题：a. timeline 中关注的人；b. timeline 关注的话题；c. 搜索/提问；d. 被邀请；e. 话题广场浏览发现
现在用户无意识地增加话题，一小部分是话题层级混乱，但更大原因是对“发现”机制的不信任。
如何把问题和潜在回答者联系起来，应该是知乎创始开始就重点解决的问题。但现在看来，还是不够。
【曾探索的回答(2票)】:
就像@小光 说的第八点，如果真较劲了怎么办呢？
一般，如果我的问题被改了，我不太满意，我也懒得去改了，只是觉得很不爽。
本来，知乎这种机制就存在这种”话题修改大战“的可能；或者是”问题修改大战“，有些时候，修改者并不明白提问者的原意。
自己问得好好的问题被改了，肯定不爽。
我是一直建议不要有”修改问题“这个东西。
致以随便加话题这种情况，建议让”不感兴趣“的就不再显示了，不要把”不感兴趣“当作假的，知乎呀，知乎。
另外，黑名单制度，如果你觉得某个人常乱加”话题“，你拉黑呗。
知乎可以提供一个统计数字给用户，让用户知道自己曾经对哪些问题不感兴趣，而这些问题的提出者是谁？是什么话题里的问题等。这样可以方便用户管理自己的关注。
----------------
补充：也许知乎可以考虑让机器自动生成“话题”，机器出现了什么问题，再通过“管理员“去进行修改。
【清醒疯子的回答(1票)】:
我觉得，删话题的知友，其实是挺有爱的。我自己一般就只回答而不管对方话题如何。因为回答是对自己有益的行为，而删话题更多只是对提问者有益的行为：）
原文地址:知乎