我国基本实现教育现代化的路径选择
【内容提要】教育现代化的一般路径是,教育在参与和推动社会分化和社会整合的总体进程中,促进自身分化与整合,实现现代性的增长与发展。新中国成立以来教育发展的历史经验表明,基本实现教育现代化,办成世界水平、中国特色的现代教育,应当以教育分化和整合的张力平衡与运动为实践路径。具体包括教育利益、教育体系结构、教育资源配置和质量内涵、教育体制机制四个相互关联和作用的基本方面的分化与整合。 【关 键 词】教育现代化/路径选择/《教育规划纲要》/教育分化/教育整合 【作者简介】阮成武,安徽师范大学教育科学学院 教授(芜湖 241000)。 发展社会学研究表明,社会分化和社会整合是社会发展及其现代化的基本内容与实现路径。所谓社会分化,是指社会在其发展过程中不断分解而产生新的社会要素,形成新的社会关系,由此分割重组而形成新的社会结构和社会功能的现象与过程。而社会整合则是对照不同的社会条件下,针对社会分化带来的不同社会要素及其关系之间的矛盾、冲突与纠葛所进行的顺应、调整与协调。正是社会分化与社会整合的交互作用与运动,促进社会发展并走向现代化的。应该说,“从教育形态变迁的外在表现看,教育现代化进程具有一些明显的特征,其中最显著者当属教育的分化与整合。”[1]教育现代化的一般路径,是教育在参与和推动社会分化与社会整合的过程中实现自身的分化与整合,现代性不断增长和发展,进而实现自身的现代化。 从新中国以来的教育发展历程看,1949-1978年间,教育利益主体是国家,教育通过一系列整合机制以实现阶级内的权利平等,服务工农阶级,捍卫和巩固以工农联盟为基础的社会主义国家政权。显然,由于缺少必要的教育分化,教育现代化踯躅难进。1978-2007年间,国家通过教育政策和教育法律等新的整合机制,打破教育权利和机会的阶级分化,教育利益由一元垄断走向国家、群体和个体的多元分享,通过推行普及义务教育和高等教育大众化,努力实现全体社会成员的平等的受教育权。同时,又以教育利益的区域分化、城乡分化、校际分化、个体分化为动力,形成利益竞争与矛盾并存的教育格局。2007年十七大以来,在这种教育分化基础上又进行新的教育整合,通过教育资源均衡配置和建立基本公共服务体系等重要举措,促进教育公平和提高教育质量。 可见,新中国以来的教育发展正是在教育分化与教育整合的交互作用中不断前行的;其中的停顿、僵滞和失衡,都在不同方面和程度上导致教育现代化受阻、停滞或反复,教训沉重。《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年) 》(以下简称《教育规划纲要》) 确立“到2020年,基本实现教育现代化”的战略目标。如何选择基本实现教育现代化并逐步走向全面实现教育现代化的实践路径,是中国教育事业科学发展的重大战略问题。本文认为,中国基本实现教育现代化的实践路径,是推进教育分化和整合的张力平衡与运动,办出具有中国特色、世界水平的现代教育。具体来说,以教育利益分化与整合为价值目标,以教育体系结构、教育资源配置和质量内涵、教育体制机制的分化和整合的张力平衡与运动,作为实体框架、条件保障、动力装置,不断提高教育现代化水平。这是历史的选择,更是面向未来的战略选择。 一、以教育利益分化与整合为价值目标 诚然,“追究至最深层,可以发现,教育现代化的动力是利益。因为教育包容着巨大的利益,无论国家把教育作为国家竞争、民族竞争的工具,还是个人把教育视为个人向社会上层流动的工具,皆从利益着眼。”
[2]根据教育利益主体、客体以及主客体之间的关系,教育利益总体上分为个人利益和国家利益,在此基础上进一步衍生和整合成教育的民生利益和教育的公共利益。从各国教育现代化的教育利益取向看,大致可以分为教育利益的国家优先和个人优先两种基本模式。进一步看,原发型现代化国家多采用个人优先模式,而后发型现代化国家因为发展的巨大压力,多采用国家优先模式。中国基本实现教育现代化同样需要从中做出选择,形成与中国教育国情和社会制度相因应的价值路向。 1. 促进教育利益分化,在教育强国的同时注重教育惠民、改善民生 广义上讲,中国教育现代化是近代围绕“师夷之长以治夷”和“富国强兵”目的展开的,学校教育制度的建立、课程体系以及培养目标的确立,更多从民族和国家利益方面
考虑,以图民族振兴,国家富强。新中国成立60多年来开辟的中国特色社会主义教育发展道路,主要追求和实现的是教育的国家利益,包括国家的政治利益、经济利益、文化利益。具体说,教育先后由定位于“文教”、“科教”领域,作为政治或经济的重要基础——“国计”,转向“国计”与“民生”的并重统一。[3]其中,1949-1978年,教育定位于文教领域,作为上层建筑,教育被政治利益化;1978-2004年,教育定位于科教领域,作为生产力的重要因素,服务于经济建设为中心的社会主义现代化建设,教育被经济利益化。但无论政治利益化还是经济利益化,都是国家利益和整体利益,教育的个人利益和民生利益处在一种从属甚至牺牲状态。 十六届四中全会提出建设和谐社会目标,教育开始作为关系人民群众切身利益的民生问题。十七大进一步把教育纳入以改善民生为重点的社会建设,发挥了强国与惠民双重功能。胡锦涛在第四次全教会上指出:“教育是国计,也是民生;教育是今天,更是明天。”“教育是改善民生、促进社会和谐的重要途径,必须坚持以人为本,促进教育公平,保障公民依法享有受教育的权利。”[4]《教育规划纲要》指出:“教育是民族振兴、社会进步的基石,是提高国民素质、促进人的全面发展的根本途径,寄托着亿万家庭对美好生活的期盼。”这标志着教育利益主体及其目标走向了分化,即在实施科教兴国,建设教育强国、人力资源强国同时,将亿万家庭对美好生活的期盼纳入教育的重要关切,将教育公平作为国家基本教育政策,促进城乡及不同地区、群体和家庭的教育利益协调,实现教育的民生利益和公共利益。可见,将教育由“国计”拓展为“民生”,是教育利益分化的结果,反映出中国基本实现教育现代化的一种重要价值追求。概括地说,教育的民生利益是国家和政府发挥公共资源的作用,提高基本公共教育服务体系的可及性、公益性,努力满足人民群众的教育诉求,将公共利益更多转化和落实到不同个体和群体的教育利益公平实现上。 2. 教育利益分化与整合并举,促进强国与惠民、国计与民生的协调统一 教育利益分化增强了教育发展的竞争和活力,但也带来新的教育利益矛盾和冲突。基本实现教育现代化,首先是落实教育优先发展战略,扩大教育利益输入。然而,在教育利益总量不断丰富和扩大基础上,如何分好“蛋糕”,理论上存在四种不同价值选择和分配模式,即教育利益的国家优先、个人优先、民生优先、公益优先。其核心是教育利益协调主体在精英取向与大众取向、公益与私益、公平与效率等维度上,寻找一种价值尺度和伦理原则,对教育利益进行分配。其中,国家优先模式以社会共同善为基本取向,体现了国家作为教育的主要举办者与管理者,在教育利益协调中的核心地位和国家整体利益的权威地位,而它的局限性恰恰在于过分强调整体利益,而个体的教育利益处于从属甚至忽略、受损的境地,与现代社会对人的主体地位和基本权利的尊重相背离,也造成不同群体的教育利益矛盾和失衡。个人优先模式注重以每一个人的存在及其价值实现为目的,每个个体是平等的利益需求者与享用者,国家首要责任在于保证社会成员能平等享受其教育利益。然而,问题是国家总是实现统治阶级利益的工具,而且,没有国家的教育利益的充分实现,个人的教育利益会因缺乏实现的经济和政治基础而落空。民生优先模式是在此基础上的改进,克服教育利益的国家优先而忽视个体利益及不同群体的教育利益失衡,将教育的个体利益合法化、现实化,注重不同群体的教育利益协调。但问题是民生领域的教育利益总是以私益取向为主导,具有竞争性和排他性,存在着政府提供的教育服务与个体选择之间的矛盾与冲突,影响教育的国家利益和公共利益。教育利益的公益优先模式则克服前三者的各自缺陷,注重教育的公共性与公益性,有利于公共教育秩序的形成。但如何将公共利益落实到个体私益,满足人民群众多元化教育需求,还需要进一步探索。 基于此,笔者认为中国基本实现教育现代化的价值目标,应当寻求它们之间的平衡点、契合点,通过制度创新实现以统筹为基本方法的教育利益共享。其中,“共享”是价值取向,“统筹”是基本原则和实践方式。具言之,教育改革和发展应积极顺应人民群众对美好生活的新期盼,着力解决人民群众在教育领域最关心、最直接、最现实的利益问题,按照“共同建设、共同享有的原则”,促进教育利益分配公平,使教育利益从国家垄断及一些社会阶层、群体和个体的
专享、优惠,转化为全体人民“学有所教”的共享、普惠。所谓“统筹”,是基于和谐社会现实背景和建设目标,以“统筹兼顾”为根本方法,基于现阶段各种利益差别、矛盾,着眼利益共享的核心目标和长远目标,正确把握教育现代化进程中的重大教育利益关系,处理不同教育主体、教育客体及教育主体与教育客体之间的矛盾,实现精英取向与大众取向的利益均衡、公益与私益的利益整合、公平与效益的关系兼重和良性统一,促进教育利益关系的良性互动和协调发展,实现教育利益共享。 二、以教育体系结构分化与整合为实体框架 新时期以来,教育体系结构围绕现代化建设对人的素质提高和人才培养的要求,在分化和整合的进程中得以不断发展完善。1980年提出普及小学教育的战略目标;1985年提出普及九年义务教育。1993年《中国教育改革和发展纲要》提出,要在世纪末形成具有中国特色的、面向21世纪的社会主义教育体系的基本框架,包括基础教育、高等教育、职业技术教育和成人教育。到2007年,十七大提出要使“现代国民教育体系更加完善,终身教育体系基本形成”。经过新中国成立60多年特别是近30年来改革与发展,中国已成为教育大国、人力资源大国。在这一基础上,如何体现“国计”与“民生”兼重、强国与惠民统一的价值目标,需要通过教育体系结构进一步分化与整合,使中国特色社会主义现代教育体系更加完善。 1. 促进教育层次结构分化与整合,为基本实现教育现代化搭建体系框架 与《中国教育改革和发展纲要》以“一个大力加强、三个积极发展”为主体结构的教育体系相比,《教育规划纲要》提出“现代国民教育体系更加完善,终身教育体系基本形成,促进全体人民学有所教、学有所成、学有所用”的新目标。具体说,通过进一步教育体系结构分化,确立教育发展的八大任务及相应的政策措施,形成“中国特色社会主义现代教育体系”的崭新框架。其中,将原先“基础教育”分为学前教育、义务教育和高中阶段教育,彰显义务教育作为基本公共服务均等化的普惠性;将普通高中和中等职业学校整合为高中阶段教育,在此基础上促进普通高中多样化发展;将“职业技术教育”提升为“职业教育”,由“积极发展”改为“大力发展”;将“成人教育”拓展为“继续教育”,由“积极发展”改为“加快发展”;将高等教育由“积极发展”转向“全面提高质量”,此外,将少数民族教育、残疾人教育拓展为“民族教育”、“特殊教育”。这样,教育体系由原先四大板块分化成为八大板块,为实现全体人民“学有所教”搭建实体框架。 2. 促进教育类型结构分化与整合,为全体人民“学有所教”提供实现途径 围绕“学有所教”的国计与民生目标,《教育规划纲要》整合公办教育与民办教育、义务教育与非义务教育、普通教育与专业教育、国民教育与终身教育、政府提供与社会参与等各种教育要素和形式,扩大教育资源总量,实现更高水平的普及教育。包括普及九年义务教育,基本普及学前教育,普及高中阶段教育,高等教育大众化。在此基础上,将教育体系整合为三种不同类型和提供方式:一是形成惠及全民的公平教育,保障公民依法享有接受良好教育的机会,建成覆盖城乡的基本公共教育服务体系,努力办好每一所学校,教好每一个学生。二是提供更加丰富的优质教育,促进教育质量整体提升,优质教育资源总量不断扩大,更好满足人民群众接受高质量教育的需求。三是面向学校教育之后所有社会成员,构建体系完备的终身教育(如图所示) 。以此,使现代国民教育体系更加完善,终身教育体系基本形成,促进全体人民学有所教、学有所成、学有所用。 基本实现教育现代化的类型结构 3. 促进教育模式和方式的分化与整合,为人的发展和成才提供多样化途径教育层次、类型分化与整合,最终依赖教育模式和方式的分化与整合,走向教育实践层面,成为人的发展和成才的实现方式与途径。一