试谈成语的结构

试谈成语的结构、功能及其入句后的关涉作用

试谈成语的结构、功能及其入句后的关涉作用

作者：姚鹏慈

2005-07-05

§0 引 言

成语是人们长期习用的、意义完整、结构稳定、形式简洁、整体应用的定型词组。由于广大语言工作者的努力，汉语成语的研究已经做出了可喜的成绩。不过，人们在论述成语的结构与运用时，不免失之偏颇，往往并不重视这二者之间的有机联系。

本文试图在承继前人研究成果的基础上，从揭示成语的语法结构入手，对成语的语法结构同它的句法功能及其入句后的关涉作用之间的内在规律，作一个综合性的描写与探索。

§1 成语的语法结构

1.1. 成语内部语素的组合是有一定的语序，也是有一定的层次的。汉语语法的各种结构格局，几乎都可以在成语中找到它们的踪迹。成语的结构类型概括起来，有以下九种：

①主谓式：风云变幻 木已成舟 青出于蓝

②述宾式：蹉跎岁月 饱经风霜 扣人心弦

③述补式：运筹帷幄 狼狈不堪 问道于盲

④状中式：傲然屹立 豁然开朗 半途而废

⑤定中式：百年大计 锦绣前程 赤子之心

⑥连动式：见异思迁 胶柱鼓瑟 剜肉补疮

⑦兼语式：发人深省 调虎离山 请君入瓮

⑧紧缩式：脍炙人口 落井下石 人云亦云

⑨联合式：家喻户晓 跋山涉水 千真万确

1.2. 联合式成语数量相当可观，而且绝大多数前后两截存在着对应的陈述、支配、补充、修饰等关系。仅从第一层次把它切划分归为联合式，未免失之笼统，而且也不能显示其句法功能，因此我们还有必要对联合式成语进行下一层次的语法分析。联合式成语大致又有这样六种格式：

a 单一型联合式：

由名词性语素组成 海市蜃楼 风花雪月

由动词性语素组成 敲诈勒索 起承转合

由形容词性语素组成 缠绵悱恻 彰明较著

b 主谓型联合式：手舞足蹈 瓜熟蒂落 貌合神离

c 述宾型联合式：捕风捉影 好逸恶劳 拔苗助长

d 述补型联合式：赶尽杀绝 得心应手 出尔反尔

e 状中型联合式：兼收并蓄 先斩后奏 阳奉阴违

f 定中型联合式：百孔千疮 来龙去脉 圆凿方枘

§2 成语的句法功能

2.1. 从成语内部语素之间组合关系来考察，大体上可分为上述九种结构类型(联合式这一大类又有六种格式) ，揭示的是成语内在的语法关系。我们还可以根据成语入句后能够充当何种句子成分，来归纳成语的性质类别，这就是成语的功能分类。而结构与功能是互相联系、互相制约的。换言之，成语内部的固有结构规定着该成语的句法功能，同时，功能在一定的条件下也会促进结构的变更。我们在探索成语结构的基础上，进而探求成语内部结构与外部功能之间的内在联系。

2.2. 成语的句法功能可分为谓词性与体词性两大类。所谓的谓词性功能，指的是该类成语的句法功能相当于谓词；体词性功能，指的是该类成语的句法功能相当于体词。谓词性成语包括动词性成语和形容词性成语，它们在句子中的主要功能是充当谓语、状语；体词性成语在句子中的主要功能是充当主语、宾语。

2.3. 成语的内部语法结构和它的外部句法功能的内在对应关系是显豁的，我们列表如下： 结构类型 功 能 类别

① 主谓式 谓词性

② 述宾式 谓词性

③ 述补式 谓词性

④ 状中式 谓词性

⑤ 定中式 或体词性 或兼有谓词性和体词性

⑥ 连动式 谓词性

⑦ 兼语式 谓词性

⑧ 紧缩式 谓词性

⑨ 联合式

a 单一型

由名词性语素组成 体词性

由动词性语素组成 谓词性

由形容词性语素组成 谓词性

b 主谓型 谓词性

c 述宾型 谓词性

d 述补型 谓词性

e 状中型 谓词性

f 定中型 或谓词性 或体词性 或兼有谓词性和体词性

从上面的对照可以得知，成语内部结构和它的外部功能大体上存在着对应规律。而某些成语论著认为，重要的不是给成语确定“词性”，而是考察它在句子中的语法作用，因而只强调“在句子中，不论成语本身结构如何，都可以充当一定的句子成分”。这种见解，笔者不敢苟同。既然成语的句法功能(即“词性”)同它的语法结构之间有着如此密切的联系，我们就应当把这些规律揭示出来。

2.4. 关于谓词性成语和体词性成语的惯常用法，都跟一般的谓词与体词的用法相当，不再赘述。下面就成语在句法功能上较为特异之处及有关问题，逐一作些探讨。

2.4.1. 以名词性语素为主体成分的定中型联合式成语的句法功能比较特殊，很有必要进行细致的剖析。吕叔湘先生在《汉语语法分析问题》中指出:“主体成分为名词的四字语常常不当名词

用：你们不要七嘴八舌，等他一个人说(像动词) ∣这个人长得粗眉大眼(像形容词) 。” 这个看法是很有见地的。

定中型联合式成语的句法功能，有下列三种情况。

第一，和它自身的语法结构形式相吻合，只具有体词性功能。例如：

例1. 可是此时的情况相反，两座楼几十扇窗子后边都有一双双眼睛，直勾勾盯这“岗楼”有何异样，有何变化和供猜测的蛛丝马迹。(冯骥才《走进暴风雨》)

例1 “蛛丝马迹”用作宾语，它只具有体词性功能。再如“铜墙铁壁、金科玉律、明枪暗箭、灵丹妙药、残编断简、明效大验、民脂民膏、冗词赘句”等，都是只具有体词性功能的。

第二，和它自身的语法结构形式相背离，只具有谓词性功能。例如：

例2. 对重要的著作，读一本而能充分理解吸收，比读三本五本而印象浮光掠影、模模糊糊，还是要好得多。(秦牧《学习牛和鲸的吃法》)

例2“浮光掠影”第一层用作渭语，它只具有谓词性功能。再如“落花流水、大模大样、紧锣密鼓、盘根错节、奴颜婢膝、七手八脚、虎头蛇尾、人面兽心”等，也都是只具有谓词性功能的。

第三，在语言实践中，兼有谓词性与体词性两种功能，而谓词性功能的用例往往更为常见。例如：

例3. 我觉得这地方好。陈设既古色古香，而窗外一丛半绿半黄的修竹，和窗外隐约可听的响潭之水，越衬托得舒适恬静。(吴组缃《菉竹山房》)

例4. 以步代车了，他才惊讶地发现，在他的周围，还典雅地保存着小城的古色古香。(谷洪《春夏之交》)

“古色古香”在例3中用作谓语，谓词性的，形容具有古雅的色彩和情调；而在例4中用作宾语，体词性的，指古雅的色彩和情调。这条成语兼有谓词性和体词性两种功能。再如“天经地义、千方百计、生龙活虎、粗枝大叶、真心实意、乌烟瘴气、花天酒地、赤胆忠心”等，也都是兼有谓词性和体词性两种功能的。

2.4.2. 有少许以名词性语素为主体成分的定中式成语，除了具有体词性功能外，还兼有谓词性功能。例如：

例5. 他自以为这信措词凄婉，打得动铁石心肠。（钱钟书《围城》）

例6. 女人都富有怜悯和同情心，但是这种同情是有条件的，一旦威胁到她的爱情的时候，她会比男人们还要铁石心肠。（张锐《盗马贼的故事》）

“铁石心肠”，定中式，在例5中作宾语，是体词性的，指像铁石一样的、不为感情所动的心地；而在例6中作谓语，是谓词性的，形容心肠硬，不为感情所动。这类兼有体词性与谓词性两种句法功能的定中式成语，还如“一衣带水、家常便饭、奄奄一息、一马平川、怒目金刚、恒河沙数、一盘散沙、鼎鼎大名”等。

2.4.3. 汉语中还有少数成语的核心语素本身兼属于谓词和体词，因而决定了这类成语具有和其结构类型相对应的两种句法功能。这类成语我们称之为双形结构成语。这从另一侧面证明成语语法结构类型和它的句法功能的一致关系。例如：

例7. 我告诉你，不管你多厚颜无耻，也不管你会花言巧语，在我这儿没有你站的地方。(司马文森《风雨桐江》)

例8. 然而他每次在外面耽搁的时间并不长，好像还用花言巧语骗得五婶在家中一声不响。(巴金《谈《〈憩园〉》)

“花言巧语”的核心语素“言”和“语”都含有“说”和“话”两个意思。当它们以“说”这一义项出现时，“花言巧语”是状中型联合式，谓词性的，如在例7中用作谓语；而以“话”这一义项出现时，“花言巧

语”是定中型联合式，体词性的，如在例8中用作宾语。

例9. 我猜他的儿子和女儿也未必肯听他的。我猜他也未必会对他的儿子和女儿老生常谈……。（梁晓声《又是中秋》）

例10. 我懒得应酬，说来说去，全是听腻了的老生常谈。(夏衍《心防》)

“老生常谈”的核心语素“谈”，一是谓词，“说话或讨论”；二是体词，“所说的话”。显然，它是谓词时，“老生常谈”是主谓式，谓词性的，如在例9中第一层用作谓语；它是体词时，“老生常谈”是定中式，体词性的，如在例10中用作宾语。

常见的双形结构成语，还如“甜言蜜语、街谈巷议、高谈阔论、深谋远虑、长篇大论、痴心妄想、窃窃私语、谆谆教导”等。

2.4.4. 有些成语是出于同一个语源（如寓言故事、神话传说、历史事件、作品名句）的。由于成语的结构直接规定着它的句法功能，为适应语言交际的需要，不少来源相同的成语具有句法功能不同的两种结构类型：一种结构类型是谓词性的，一种结构类型是体词性的。例如： 例11. 民族战争而不依靠人民大众，毫无疑义将不能取得胜利。阿比西尼亚的覆辙，前车可鉴。(毛泽东《反对日本进攻的方针、办法和前途》)

例12. 蒋介石失败的主要原因之一，就是一切依赖外援，这是“前车之鉴”。(周恩来《关于和平谈判问题的报告》)

“前车可鉴”、“前车之鉴”均源自《 荀子·成相》。而“前车可鉴”是主谓式，谓词性的，在例11中用作谓语；“前车之鉴”是定中式，体词性的，在例12中用作宾语，二者结构类型不同，句法功能不同，不能相互替代(当然语义也有差异，从略，下同) 。

例13. 不过，他们今天并不是伏枥的老骥，而是正在奔走的老骥。老马识途，人们是不会忘记他们已经或正在为党和国家做出的贡献的。(张锲《热流》)

例14. 蔡画师原是识途老马，正很热情地在帮助他的画友，共求精进。(周瘦鹃《苏州游踪》) “老马识途”、“识途老马”都源自《韩非子·说林》。而“老马识途”是主谓式，谓词性的，在例13中用作分句；“识途老马”是定中式，体词性的，在例14中用作宾语。

这类同源成语，常见的还有“杞人忧天／杞天之忧、不平则鸣／不平之鸣、祸起萧墙／萧墙之祸、黔驴技穷／黔驴之技、忠言逆耳／逆耳忠言、砥柱中流／中流砥柱、江郎才尽／失笔江郎、笔下生花／ 生花妙笔”等。

这些语源相同，而因结构关系不同而具有不同功能的同源成语，不仅进一步说明了成语内部结构制约着它的外部功能，而且也说明了句法功能的需求还可促进内部结构的变更（关于这一点，还可从下文§3.3.4. “功能性易位”中得到证实）。

2.5. 综上所述，成语的内部结构与它的句法功能的关系是十分密切的。从成语的全局看，语法结构制约着句法功能；而从一部分定中型联合式及少许定中式成语看，句法功能有时又有着相对的独立性。因此，我们不妨这样认为：汉语中绝大多数成语与自由词组有相同的地方，就是结构类型规定了它的功能类别，只不过是成语这种词组是定型的(尤其是意义的整体性和结构的凝固性) 罢了；而成语中的一部分定中型联合式及少许定中式更接近于汉语中的合成词，因为汉语中的合成词的结构类型与它的功能类别之间的关系比较疏远，它们的句法功能更带有约定俗成的色彩。

§3 成语入句后的关涉作用

3．1. 成语内部的语法结构不仅直接影响到它的句法功能，而且当它入句之后，对其前后的组合成分也常常起着一定的关涉作用。对此，本节将从两个角度来讨论：一是成语的常规用法，一是成语的变通用法。

3．2. 成语在常规用法中的关涉作用

成语的常规用法，指的是成语入句后保持其意义和结构的稳定。这里，成语入句后的关涉作用主要体现在以下几方面。

3．2．1. 一个成语倘若本身已经带有宾语，那么作句子的谓语时，一般就不能再带宾语了。如果遇到意念上的宾语，要用介词提前。例如：

例1．我请先生给我三天的期限，……一网打尽她！(茅盾《子夜》)

例2．……各大村镇虽都办有自卫团，但是并不能真的把些土匪斩草除根。(吴组缃《官官的补品》)

“一网打尽”、“斩草除根”是同义成语。但“一网打尽”是状中式，可以带宾语，如在例1中用作谓语，后边带有宾语“她”；而“斩草除根”是述宾型联合式，本身带有宾语，后边不能再带宾语，如在例2中用作谓语，意念上的宾语“(些) 土匪”，由介词“把”提前。

类似这种情况的同义成语，还如“生吞活剥／囫囵吞枣、一语道破／一语破的、卷土重来／重整旗鼓、恶语中伤／恶语伤人、身体力行／以身作则、苦心经营／煞费苦心”等。

还有些成语本身带有潜在的宾语，那么作谓语时，也同样不能再带宾语了。如“自暴自弃”是主谓型联合式，但两个“自”兼受动者，整个成语是“自己损害自己，自己鄙弃自己”的意思，已带有潜在的宾语，所以不能再带宾语了。而其同义成语“妄自菲薄”，状中式，后边可以带有宾语。

3．2．2．谓词性成语带趋向补语的情况与一般谓词不同。一般谓词可以带有多种多样的趋向动词，表示各种不同的语法意义。而谓词性成语一般只带趋向动词“起来”，表示行为的开始。例如：

例3．每天临几张字帖，读几遍唐诗，自己在小院子里浇花种竹，率性连外面的事情，不闻不问起来。(冰心《斯人独憔悴》)

例3“不闻不问”带趋向补语“起来”。不过，偶尔也用“下来”、“下去”作趋向补语，表示行为的完成或继续。例如：

例4．不知道为什么，我一时心平气和下来。(孙犁《山地回忆》)

例5．如果你一意孤行下去，恐怕轮不着你动政工机构的念头，自己倒又想靠边了吧! (江流《进退》)

例4“心平气和”和例5 “一意孤行”，分别带有趋向补语“下来”和“下去”。

谓词性成语所带的补语(趋向补语、数量补语除外) ，一般必须由介词结构来充当。例如： 例6．现在许多同志津津有味于这个开中药铺的方法，实在是一种最低级、最幼稚、最庸俗的方法。 (毛泽东《反对党八股》)

例7．孔子是一个热心的政治活动家，……只要三个月找不到赏识他的主子，就会失魂落魄到好像丧家之犬一样。(王西彦《肢节和全人》)

例6“津津有味”带有介词结构充当的补语“于……方法”；例7“失魂落魄”带有介词结构充当的补语“到……一样”。

3.2.3．成语作定语时，一般都得带助词“的”。例如：

例8．……总得听听郑永红的想法，就算她没有起死回生的仙丹妙药，也能给一口救急的水喝呀。(浩然《山水情》)

例8“起死回生”作定语，后边带有“的”。

成语作状语时，也以带助词 “地”(或“的”)为常。例如：

例9．从群众的队伍里，千百朵气球飞上天空，五光十色地拖着长长的标语彩带，顺风徐徐

向西飞去。(冰心《十三陵水库工地散记》)

例9“五光十色”作状语，后边带有“地”。

同样，成语作补语时，不能直接加在谓语的后面，一般必须通过助词“得”。例如： 例10．她想得头头是道，仿佛已经征服了砖塔胡同和西四牌楼一带。(老舍《离婚》) 例10“头头是道”通过“得”作补语。

3.2.4．多数带有“之”字作宾语的成语，作谓语时，成语中的“之”实际上成了句中的一个复指成分。除了它是复指主语的情况外，一般在该成语前都可带有“把……”、“对……”等介词结构。这时，“之”复指的就是介词结构中的宾语了。例如：

例11．一天，我路过一幢有名的藏书楼，不计其数的历代线装书堆积在楼外大路上，如一座小山，随即被付之一炬。(何为《书的经历》)

例12．多数的医生压根儿就不曾上过前线，他们把总会所发给的急救箱束之高阁，……(唐弢《我也为伤兵请命》)

例11“付之一炬”的“之”复指主语“线装书”；例12“束之高阁”的“之”复指介词结构里的宾语“急救箱”。

有时在该类成语前虽然没有出现“把……”、“对……”一类的状语，但如有必要，随时都可以补上。例如：

例13．目前还有若干同志处之泰然，不大觉得，我们就有唤起这些同志提起注意之必要。 (毛泽东《一个极其重要的政策》)

例13从原文看，在“处之泰然”前可以补上状语“对于物质方面的困难”。

这类带有“之”字作宾语的成语，还有“安之若素、嗤之以鼻、操之过急、悔之无及、置之度外、等闲视之、一笑置之、敬而远之”等。

3．2．5．成语也可以独立成句(包括独自充当复句中的一个分句) 。但它们一般是谓词性的，而又以主谓式和主谓型联合式成语居多。例如：

例14．麻木忍耐不住地红胀了眼骂道：“咯杂种！狗仗人势!……”(陈荒煤《刘麻木》)

例15．后来水涨船高，革命在全国胜利了，个人的地位高了，掌权了，特别像老郁，又是冶金方面的专家，有魄力，干出了成绩。 (于敏《第一个回合》)

“狗仗人势”，主谓式，在例14中独立成句；“水涨船高”，主谓型联合式，在例15中充当复句中的一个分句。

3．2．6．有一类成语，由它们的语义所决定，入句后与它相关涉的人或物一般必须是两个或更多。例如：

例16．因此她和阿娟有时也诉了苦，说几句知心话，彼此平起平坐，不把阿娟当作下人。(陈残云《山谷风烟》)

例17．方鸿渐这时候亏得通的是电话而不是电视，否则他脸上的快乐跟他声音的惶怕相映成趣，准会使苏小姐猜疑。(钱钟书《围城》)

例16“平起平坐”作谓语，主语指两个人；例17“相映成趣”作谓语，主语不是复数形式，因此带有一个引进对象的介词结构作状语。

例18．这首带点哲理意味的诗中，思想情感方面有与“杂感”一脉相通之处。(臧克家《甘苦寸心知》)

例18“一脉相通”作定语，所以句中关涉的是两件事：思想情感方面与杂感。

这类成语，还有“相得益彰、大相径庭、肝胆相照、休戚相关、交头接耳、水乳交融、失之交臂、一面之交、并驾齐驱、并行不悖、势不两立、一刀两断”等。

3．2．7．一些同义成语中，有的是带有比喻词的比喻性成语，有的则不是。人们在遣“语”造句时，倘若用了带有比喻词的比喻性成语的话，那么，在句子里一般就不再允许出现其他比喻性的成分来跟它搭配使用，以免叠床架屋。例如：

例19．华北解放军南下的主力，就像冲决堤坝的洪峰，势不可当。(李丰祝《解放石家庄》) 例20．东路军进入江西地面，一路势如破竹，孙传芳望风而逃。(李建彤《刘志丹》)

“势不可当”、“势如破竹”是同义成语。“势不可当”入句后，可以跟比喻性成分搭配，在例19中“势不可当”用作谓语，前边有“像……”呼应；“势如破竹”是个带有比喻词的比喻性成语，在例20中用作谓语，一般不能再同比喻性成分配合使用。

此类同义成语，还如“坐卧不安／如坐针毡、不得要领／如堕烟海、轻而易举／易如反掌、滔滔不绝／口若悬河、忧心忡忡／忧心如焚、亲密无间／如胶似漆”等。

3．3．成语在变通用法中的关涉作用

成语的结构本来是固定的、不易改变的。但这并不意味着成语就绝对不能变，只是变的形式有所不同罢了。人们因为表达的需要，也时常在突破旧结构，产生新形式，这已经成为一种趋势，不能不引起我们的高度重视。这主要体现在“离析”、“扩展”、“套用”、“易位”等方面。与成语的常规用法相比，它打破了成语意义和结构的稳定，是临时性的，我们统称为成语的变通用法。这些变通用法，也必然要受到该成语自身语法结构的关涉与制约。

3．3．1. 成语的“离析”

有的成语在特殊语境下，入句后虽然保持了原来书写形式的整体性，但它的组成部分却分别充当句子中的某种句法成分。这就是成语的离析。它的修辞作用在于强调成语的语义(或部分语义) ，并使人耳目一新。这种用法必须为成语自身的内部结构所许可，否则，就不能成立。例如： 例1．当然，郝大队长定有成竹在胸。(黎汝清《万山红遍》)

例1 “成竹在胸”入句后，“成竹”充当句中的兼语：既是“有”的宾语，又是“在胸”的主语。因为“成竹在胸”是主谓式，因而可以有这种用法。

例2．一大叠线装书，排满了不大的三屉桌，读着读着，慢慢，他也把全神贯注进去了。(杨沫《青春之歌》)

例2“全神贯注”入句后“全神”同“把”组成介词结构，再作“贯注”的状语。因为“全神贯注”是主谓式，而且“全神”又是受事主语，是“贯注”意念上的宾语。因而，这种离析，虽改变了原成语的结构关系，但却是合理的。

例3．然而先知者柏洛米修士的预言终于实现了：神与人类如今是面对面的在狭路相逢着。 (郑振铎《神的灭亡》)

例3“狭路相逢”入句后，“狭路” 同“在”组成介词结构，再作“相逢”的状语。因为“狭路”原本就是成语中的处所状语，因而这种离析，也是恰当的。

成语的离析用法，还如“(使) 前功尽弃、(让) 百花齐放、(以) 危言耸听、(叫) 鬼迷心窍、(趁) 浑水摸鱼、(在) 大处落墨”等。

3.3.2．成语的“扩展”

所谓成语的扩展，是指在组成成语的语素之间插进另外一些词语，使成语的结构放松，形体增大。这种扩展用法，也同样要受到成语语法结构的限制。

第一，主谓式、述宾式、述补式、连动式成语的扩展，一般采用“中嵌法”。

主谓式在主谓之间插入状语。例如：

例4．现在真相已经大白，我的被列入上海文化学术界首批打击对象，是江青、张春桥之流

推行封建法西斯文化专制主义的开始。(《王西彦近作·后记》)

例4 “真相大白”，主谓式，中间插入状语“已经”。

其他还如“襟怀(何等) 坦白、后来(可以) 居上、鱼目(岂能) 混珠、威信(随即) 扫地”等。 述宾式在述宾之间插入定语。例如：

例5．不努力于争取一切必要的条件，甚至必要条件有一不备，势必重蹈南京等地失陷之覆辙。(毛泽东《论持久战》)

例5“重蹈覆辙”，述宾式，中间插入定语“南京等地失陷(之) ”。

其他还如“铸成(终生) 大错、墨守(前任) 成规、混淆(人们) 视听、包藏(什么) 祸心”等。 述宾式在述宾之间，也有偶而插入补语的。例如：

例6．但是他们究竟还没有作战的经验，勇气也不太够；所以他们的来势虽然很凶，其结果只不过是虚张一下声势而已。(叶君健《小厮辛格》)

例6“虚张声势”，述宾式，中间插入补语“一下”。

述补式在述补之间插入宾语。例如：

例7．他们视要职、高薪、汽车、别墅如草芥，毅然抛弃那一切，回到祖国的怀抱。(秦牧《向科学技术现代化进军的战鼓》)

例7“视如草芥”，述补式，中间插入宾语“要职……别墅”。

其他还如“视(旧戏) 如珍宝、视(人民之痛苦) 若无睹”等。

连动式扩展时，一般在前一个动词性语素后插入宾语。例如：

例8．在这一活动中，许多地方系军阀政客，以李宗仁为首，企图取蒋介石而代之。(周恩来《击破敌人假和平运动的阴谋》)

例8“取而代之”，连动式，中间插入宾语“蒋介石”。

第二，联合式成语的扩展，一般也采用“中嵌法”，以保持成语前后两截的完整性。例如： 例9．如果说苏小姐还有这样悠闲的心情，那是因为“事件” 纵然“不愉快”，她却有“新奇”之感，特别因为她自问光明磊落，理直自然气壮。(茅盾《锻炼》)

例9“理直气壮”，联合式，中间插入“自然”。

其他还如“(泼) 浓墨(施) 重彩、(既) 任劳(又) 任怨、治病（为了）救人、投鼠(还得) 忌器、(有) 耳闻(而无) 目睹、(先) 暗斗(而后) 明争”等。

第三，倘若是述宾型联合式在述宾之间插入定语(并以带助词“之”为常) 进行扩展，一般采用“对嵌法”，以求得前后结构上的对称。例如：

例10．党的监察工作，应该最通情达理，通人民之情，达人民之理，……(陈登科、肖马《破壁记》)

例10“通情达理”述宾型联合式，扩展为“通(人民之) 情，达(人民之) 理”。

其他还如“歌(人民之) 功，颂(英雄之) 德、取(民歌之) 长，补（新诗之）短、有(中华民国之) 名，无(中华民国之) 实、标(社会主义之) 新，立(无产阶级之) 异”等。

3．3．3．成语的“套用”

有时人们置换成语中的个别语素，来表达一种新的意思。这就是成语的套用。它受成语语法结构的制约表现在：代替的语素必须充当被替代的语素在成语中的语法成分，以保持原成语内部的语法结构关系。例如：

例11．呵，从这里／我开始懂得了／党的伟大和光荣，／一个不变的心愿，／入肉三分地/刻进了我的心胸：／……(郭小川《自己的志愿》)

例11“入肉三分”套用的是“入木三分”，二者总体结构都是述补式。“肉”、“木”都是名词性，均充当述语部分“入”的宾语。

其他还如“投笔从戎／带笔从戎、两全其美／三全其美、谈虎色变／谈匪色变、言外之意／

言内之意、深入浅出／深入深出、窗明几净／窗明地净、盛气凌人／盛气凌鬼、后生可畏／后生可爱、刀光剑影／山光水影、措手不及／缩脚不及”等。

3．3．4．成语的“易位”

所谓成语的易位，是人们出于修辞的目的，而临时变易成语组成语素的位置的一种用法。总括起来，有以下几种情况。

第一，韵律性易位。为了押韵而易位，以体现语言的音乐美。因而在诗歌、戏剧一类韵文中最为多见。而且此类易位，大多见诸联合式成语，这种联合式成语前后两截意念上一般也都是并列关系，易位后成语功能不变。例如：

例12．谁想到二十几年前，／这儿进行过血腥的斗争，／千百个爱国志士，／甘冒着军阀们弹雨枪林，／他们付出了鲜血，／保卫着民族生存。 (田汉《献礼》)

例12“弹雨枪林”由成语“枪林弹雨”易位而成，两者都是定中型联合式，功能自然相同。

其他还如“水深火热／火热水深、朝三暮四／暮四朝三、冲锋陷阵／陷阵冲锋、光明磊落／磊落光明”等。

第二，句式性易位。这种易位的目的在于取得上下文句式上结构的对称，但易位后不改变成语的句法功能。例如：

例13．我爱重庆的富于幻想的雾，也喜欢上海的引人深思的夜晚，我留恋大连的那种令人心神旷怡的明净，也对那使人心胸开阔的内蒙城市充满热爱。(丰村《美丽》)

例13“心旷神怡”为了与句中“心胸开阔”取得结构方式上的统一，易位成“心神旷怡”。“心旷神怡”，主谓型联合式，谓词性；“心神旷怡”，主谓式，句法功能仍是谓词性的。

其他还如：

耳目一新(主谓式) ／一新耳目(述宾式) ：都是谓词性；

垂头丧气(述宾型联合式) ／头垂气丧(主谓型联合式) ：都是谓词性。

第三，功能性易位。为改变成语的句法功能而易位。成语内部语法结构对其句法功能有直接影响，因而这种易位在改变成语内部的语法结构时，也随即改变了它的句法功能，以适应造句的需要。例如：

例14．下面一段话是蒙毅自己写的，中心内容是劝二世不要听信一些奸佞的“惑众妖言”。(刘亚洲《陈胜》)

“妖言惑众”是主谓式，谓词性；为了造句的需要，临时易位成“惑众妖言”，成了定中式，体词性的，在例14中用作宾语。

其他还如：

饥肠辘辘(主谓式，谓词性) ／辘辘饥肠 (定中式，体词性) ；

豪情壮志(定中型联合式，体词性) ／情豪志壮(主谓型联合式，谓词性) 。

关于功能性易位“惑众妖言”等，要与前文2.4.2. 同源成语中“老马识途”、“识途老马”一类相区别。前者尚未取得成为一条独立的成语的资格，只是出于交际需要而偶一为之的，例14的原文加上引号，说明作者本人就是把它当作成语活用来看待的；而后者在语言实践上早已定型化，都取得了习用性，应当看作是两条不同的独立的成语。

第四，语义性易位。为表达新意（包括它的反义），而临时改变成语组成语素的位置，但并不改变原成语的句法功能。例如：

例15．向西一转，走到了山头尽处，将到白云洞的里把来路中间，忽而地辟天开，风景大变，我们已走入了一条万丈绝壁的鸟道的高头。（郁达夫《闽游滴沥之四》）

例15“地辟天开”由成语“开天辟地”易位而成。前者是主谓型联合式，后者是述宾型联合式，都是谓词性的，句法功能未变，但前者表达了“天地空旷开阔”的新意。

其他还如：

众叛亲离（主谓型联合式）／离亲叛众（述宾型联合式）：都是谓词性；

损人利己（述宾型联合式）／损己利人（述宾型联合式）：都是谓词性。

3．4．综上所述，成语入句后，无论在常规用法，还是在变通用法，对前后的组成成分或自身的临时变动，都具有一定的关涉作用，而且这种关涉与制约，主要取决于成语内部的语法结构。

§4 结 语

从全文看，“成语的语法结构”只是本文论述的基础，不是论题的重点。而从“成语的句法功能”、“成语入句后的关涉作用”两部分又可以发现，成语内部的语法结构，无论对其句法功能的影响，还是入句后对外部成分以及成语自身的临时变动的关涉，往往占有重要的地位。因而在结束本文之前我们有必要强调：探索、认识、揭示成语内部的语法结构方式，对准确地运用成语，具有直接的指导意义。

我们在剖析成语语法结构的前提下，初步归纳出成语内部结构和它的句法功能之间的对应关系，进而又考察了成语内部结构对成语入句后的关涉作用。由于笔者对成语及其用例尚缺乏更深入、更广泛的分析，因此本文对其中规律性东西的总结，还是粗疏浅陋的，恳请读者指正。同时，我们也期待人们对本文的论题作出更为深入的研究。

笔者说明：

拙文原载于《文科教学》1985年第4期。这次发表略作修改，除了调换个别例证外，还增加了“2.4.2.”关于少许具有两种句法功能的定中式成语的讨论，以及添加了“3.3.4.”中“语义性易位”的内容。