战略性贸易政策
战略性贸易政策
姓名:黎磊 班级：083班 学号：5400108018
摘要：二十世纪八十年代中期，出现了一种新的贸易政策理论，具体地说该贸易政策理论是建立在不完全竞争理论基础上的一种政策分析。其中比较重要的一种贸易保护论据称为“战略性贸易政策”战略性贸易政策最为强调的政策主张主要有两种：一是出口补贴；二是进口保护以促进出口。
关键词：战略性，出口补贴，进口保护，双寡头模型。
正文：战略性贸易政策可以主要有两种：出口补贴和进口保护。
一：战略性出口政策；出口补贴
战略性出口政策最早是由布兰德和斯潘瑟两位经济学家提出来的。他们证明：在不完全竞争下，出口补贴效果不同于完全经济条件下的出口补贴效果。其可提高本国企业在国际市场上的市场占有率，从而获得更多的超额利润。如果是新增的利润可以抵消出口补贴的成本，这我们可以认为出口补贴的效应是正的。 模型分析：假设世界市场上只有分别来自A 国和来自B 国的两个厂商，即世界市场是双寡头结构。另外假设两个厂商的决策变量为产量或销售量，这样我们的问题就变成了古洛模型所讨论的问题。在寡头市场条件下，每个厂商的决决策都取决于其对竞争对手情况的判断，对应于竞争对手的不同情况，每个厂商的最佳应对策略也不同。
H
F
O
H ＇ Ｆ＇
该模型假设A 国通过政府补贴国内的出口厂商，则本国厂商的出口实际边际成本将会低于其生产中的边际成本，两者之间的差额等于单位产品的补贴金额，此时，A 国厂商再增加产出于销售量，虽然价格下降导致其边际收益降低，但由于边际成本也下降了，所以增加出口可以使A 国厂商获得更多的利润。与此同时，B 国厂商的利润也将受到影响，为了抵消因价格下降而导致的利润下降，B 国厂商不得不减少产出于销售量，以促使价格有所回升，减少其利润损失。
显然出口补贴降低了厂商的边际成本，而边际成本的下降，使得对应于相同的竞争对手的产量。
出口补贴对一国的福利影响有两方面：一是增加本国厂商的利润；二是增加了政府的指出。由于不考虑国内市场，所以出口补贴对国内消费者福利没有直接的影响，如果本国厂商利润的增加超出政府的补贴支出，那么本国福利将会改善。也就是说，在这种情况下，本国实行贸易保护要优于自由贸易。
二：进口保护以促进出口
所谓进口保护促进出口，是指通过保护厂商所在的国内市场，来提高其在国外市场的竞争力，达到增加出口的目的。这一观点是由克鲁格曼提出的。
以下还是以
双寡头市场结构为例说明这种观点。
模型假定;
1, 假设A 厂商的边际成本是递减的。
2，假定国内外市场都是双寡头市场结构
在自由贸易下，两个厂商在A 国内市场上的销售，分别由这两个厂商在两个市场上的反应曲线的焦点来决定。
模型分析
1，A 国政府对来自B 国的进口商品征收关税将限制B 国厂商的产品在A 国市场的销售，从而扩大其生产规模。
2，规模经济效果将将降低A 国的生产成本，扩大其对第三国的出口，而B 国厂商则生产下降，利润减少。
3，如果关税导致的本国厂商利润增加部分与关税收入之和，能完全抵消关税保护的成本，那保护国的福利将会改善。
三，战略性贸易政策的有效性
战略性贸易政策理论虽然给出了贸易保护的一个理由，但是自提出伊始就受到来自多方面的质疑与批评。
首先，战略性贸易政策的成功必须以利润转移部分超过补贴额或关税保护成本为先决条件。所以只有在市场超额足够大的情况下，战略性贸易政策才会有效。 其次，战略性贸易政策行为视厂商的竞争行为类型而定。战略性贸易政策的理论基础还十分脆弱。
再者，战略性贸易政策的成功是以对手不采取行动为前提的，所以说战略性贸易政策不会单方面实施，往往会导致两败俱伤的后果。
最后，战略性贸易政策在现实运用种还会受到多变规则的约束。随着在ＷＴＯ多边框架下进行的多边贸易自由化加深，这些战略性政策都受到游戏规则的约束。
事实上，战略性贸易政策理论倒是从另一个侧面说明了多边贸易自由化的合理性。虽然自由贸易对所有国家都有好处，但在不完全竞争的的情况下，单方面的贸易自由化只会损害本国的利益（因为存在利益转移），所以谁都不愿意单方面的进行贸易自由化。但如果形成一种约束机制，使得大家采取统一的行动，共同进行贸易自由化，那么各国福利都会改善
四：结论；
战略性出口政策在理论上不仅是不可行的，而且在现实中也不会存在；战略性进口政策的可行与否取决于对方政府可不可以采取报复手段；以进口保护促进出口的政策是可行的，前提是要以幼稚工业为保护对象。由此可见，战略性贸易政策并不像其理论模型预示的那样在现实中有广泛的可行性，战略性贸易政策和其它所有的经济政策一样，只是当市场机制不能发挥作用时，才能被采用。