诸葛亮和曹操战略分析

诸葛亮与曹操战略分析

论文题目：诸葛亮与曹操战略分析 人物介绍：

诸葛亮（

181年7月23日—234年8月28日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，身长八

尺（约1.84米），容貌甚伟，时人异焉（出自陈寿《上

诸葛亮集表》，见《三国志·诸葛亮传》）。蜀汉丞

相，三国时期杰出的政治家、战略家、发明家、军事

家。在世时被封为武乡侯，谥曰忠武侯；后来的东晋

政权为了推崇诸葛亮的军事才能，特追封他为武兴王。

代表作有《前出师表》、《后出师表》、《诫子书》

等。发明木牛流马、孔明灯等。成都有武侯祠。另，

大诗人杜甫有《蜀相》名篇传世。

曹操（155年7月18日—220年3月15日），字孟德，小字阿瞒，一名吉利，汉族，沛国谯(今安徽亳州) 人。中国东汉末年著名的

军事家、政治家和诗人，三国时代魏国的奠基人和主

要缔造者，后为魏王。其子曹丕称帝后，追尊他为魏

武帝。曹操一生征战，为全国尽快统一，在北方广泛

屯田，兴修水利，对当时的农业生产恢复有一定作用；

其次，他用人唯才，打破世族门第观念，抑制豪强，

所统治的地区社会经济得到恢复和发展。此外，他还

精于兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新

书》等书。作为一代枭雄，他精通音律，善作诗歌，抒发政治抱负，并反映汉末人民苦难生活，慷慨悲凉。

内容提要：

曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，他戎马一生。他依靠着自己的政治、军事各方面出色的谋略，成为了三国时期出色的领袖人物之一。从“挟天子以令诸侯”到他的三道《求贤令》可见他政治手段的高明。不论是官渡之战的以少胜多，还是赤壁之战的不幸败北，曹操的军事思想总是能让人们为之一叹。他求贤若渴，

他的人才战略直到今天都让人们吸取经验。他一生身经百战，每战都冲锋在前，严以律己，文武兼备，出将入相，以毕生精力，结束了东汉末年军阀混战的局面，统一了北方半个中国。

诸葛亮是三国时期蜀国杰出的政治家、思想家、军事家。千百年诸葛亮成为智慧的化身，其传奇性故事为世人传诵。诸葛亮一生主要著作有：《前出师表》、《后出师表》、《隆中对》等。由于作战的需要，他在天文、符咒、奇门遁甲上研究很深，《三国演义》上讲述很多。诸葛亮娴熟韬略，多谋善断，长于巧思，曾革新“连弩”，可同时发射10箭，作“木牛”、“流马”，便于山地军事运输；还推演兵法，作“八阵图”。本文就这两人的谋略做一分析。

关键字、主题词：

曹操 诸葛亮 谋略 计谋 成败

正文：

三国，是一个群雄并起，战火纷飞的时代。就在风起云涌的特殊年代，出现了无数英雄豪杰。君主如袁绍占据冀、青、并三州，曹操占据兖、豫二州，韩遂、马腾占据凉州，公孙瓒占据幽州，公孙度占据辽东，陶谦、刘备、吕布先后占据徐州，袁术占据扬州的淮南部分，刘表占据荆州，刘璋占据益州，孙策占据扬州的江东部分，士燮占据交州。此外，张鲁以道教的组织形式保据汉中地区，置祭酒以治民。谋士如诸葛亮：有经天纬地之才，安邦定国之术，当之无愧的“智绝”。 司马懿：和诸葛亮抗横多年，又智夺大权，为西晋建立和统一三国开创了基业。周瑜：东吴名将, 有诗为证，谈笑间，樯橹灰飞烟灭，可谓足智多谋。贾栩：就谋士地位来说，可为第一。郭嘉：曹操最器重和痛惜的谋士，极其多智。 庞统：诸葛亮和其并称卧龙、凤雏，自然不俗。陆逊：可谓东吴第一高人，吕蒙死后中流砥柱。《孙子兵法·计篇》原文首句曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。由此可见带兵打仗，应用谋略，能运筹帷幄之中，决胜千里之外才是帅之才，兵之幸。而三国中，谋略运用最具代表性的当属诸葛亮与曹操是也。下面我就他们两位的将帅之才做一分析，拙略之处，还望见谅。

要谈谋略，首先我们先得清楚谋略的定义。谋略是竞争对抗的产物，中国古代把谋略称为" 方" 、" 术" 、" 道" 、" 法" 等。国外称东方权谋是" 以巧制胜的科学" 。《孙子兵法》说：" 兵者，诡道也。" 《汉书•艺文志》称：" 权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。"

先说曹操吧。罗贯中在一些民间传说，戏剧舞台的基础上，进行加工创作《三国演义》的。作为任何一个作者，他在创作前，都会考虑作品的可读性，要使作品流传千古，就必需符合人民的胃口，即符合人民的思想感情。罗贯中也不例个，在创作《三国演义》时，采用民间传说来迎合人民，而三国故事在经过隋唐宋以后，就已经具有了明显的尊刘抑曹倾向，他在创作时也就自觉与不自觉地保留了

尊汉抑曹的观点。也就是在塑造曹操这个人物形象时，自觉与不自觉地把他归为否定形象的一面，并加以夸张的艺术手法，使一个粉脸奸臣、狡诈枭雄，玩弄权术于一身的曹操出现在读者面前。可以说罗贯中在塑造曹操这一形象上，民间传说中的尊刘抑曹的倾向，差不多起了决定性作用。他只能将曹操写成一个老谋深算、阴险狡诈的形象，而不能把曹操写成一个像刘备、关羽、张飞式的人物。郭沫若说：“自宋以来，所谓正统观念确定之后，这位杰出的历史人物却蒙受了不白之冤，自《三国演义》风行以后，更差不多连三岁小孩子都把曹操当成坏人，当成一个粉脸的奸臣，实在是历史上‘一大歪曲’”。可见《三国演义》对曹操这个任务的历史刻画上注重主观情绪上的。那么对他的谋略上的功过也就不能客观的认识了。那么历史上的曹操在谋略应用上到底怎么样的呢？

要讲曹操在谋略上的成就，就不得不提让曹操能在东汉末年发家而站稳地盘的“官渡之战”。

官渡之战是东汉末年曹操与袁绍为争夺领导权进行的一场以弱胜强，以少胜多的著名战役。战争双方各据地势相持长达一年之久，曹操熟读兵法，善于用兵，更以其非凡的才智、勇气，仅以两万左右的兵力，出奇制胜，击败袁绍十万大军，浓笔重彩写下了曹操军事生涯中最为辉煌的一页。官渡之战的胜利有这几个关键。

一、军纪严明。从曹操起兵到官渡之战，甚至整个军事生涯，曹操都是很善于治军的，军纪严明，这也是他之所以能创造官渡之战以少胜多奇迹的关键所在。曹操在《军令》中曾明文规定：“军行，不得砍伐田中五果桑柘棘枣。”“吏不得于营中屠杀卖之，犯令，没所卖，及都督不纠并白，杖五十。”“始出营，树茅戟，舒幡旗，鸣鼓。行三里，辟茅戟，结幡旗，至鼓。将至营，舒幡旗，鸣鼓，至营讫，复结幡旗，至鼓。违令者髡剪以徇。”如他南征张绣时，正值麦子将黄季节，行前下令军中不得践踏麦子，违令者斩首。结果行军途中，曹操的坐骑受惊窜入麦田，踏坏了一大片麦子，他为明军纪，割去了自己的头发，以发代首接受惩罚。这件事也很能说明曹操治军严整，且能以身作则。曹操带兵打仗，由于军纪严明，将令少有违令者，尤其行军途中，能够秋毫无犯，得到人民群众的拥护，所以能在多次战斗中获胜。

二、乘敌之懈，捣敌之虚，攻势凌厉。官渡之战进行到最关键的时候，袁绍、曹操双方相持已久，数十万大军，日费千金，最后胜利取决于粮食、物资。因此，粮食、物资成了双方最为看重的大事。谁有粮食谁胜利，谁没粮食谁失败。双方围绕粮食做起了文章。九月，袁绍运谷千车到官渡。荀攸建议曹操烧毁袁绍粮草。曹操采纳荀攸建议，派徐晃、史渔一举烧毁袁军粮车。袁绍毕竟占有冀州大片良田沃土，有巩固的后防根据地，在这批粮食被烧后，他再次组织人马去后方催运粮食，很快又征集到大批粮食，存放于乌巢。曹操探得情报之后，亲自统率五千骁骑，人衔枚，马勒口，大军星夜疾行，天未明便赶到了乌巢，曹操令士卒分散放火，点燃粮食。瞬时大火满天，北风抖威，天助曹公，风越刮越大，火越烧越猛，曹操亲擂战鼓，指挥战斗。张辽等猛将，猛虎般扑向袁军，淳于琼兵败被俘，曹操命割下他的耳鼻，斩下手指，把他绑到战马上，放归袁绍大营，以辱袁绍。由此，可以看出曹操善于窥探战机，乘敌之懈，出其不意，捣敌之虚，夺取胜利。曹操不仅善于乘敌之懈，捣敌之虚，而且攻势凌厉，敢于胜利。在袁绍兵败，其子袁尚、袁熙逃奔乌桓时，曹操毅然带兵远征乌桓，必欲铲除后患，平定北方。

当他北征奇袭乌桓时，是奇兵突至，如神兵天降。到达乌桓盘踞之地，当蹋顿骑兵大至，曹操指挥若定，登高瞭望，看到乌桓骑兵阵乱而不整，于是果断地下令，命张辽等大将纵兵猛冲，驰斩乌桓单于蹋顿，取得北征胜利，彻底平定了北方。

三、集中兵力，以劣势转化为优势。在与敌作战中，曹操在战术上，运用最为娴熟的是常常集精锐兵力，攻敌一个要害局部。官渡战役中，攻敌粮仓，不顾一切，命令士卒拼命向前冲杀，直至战斗取胜。在与群雄角逐中原时，他采取集中兵力，一个阶段，一个时期，联合友军只打一个军阀，攻击一个敌人。军事学上叫各个击破，策略学上叫壮大自己、孤立敌人。如以吕布攻袁术，以刘备攻吕布，亲袁绍攻吕布，抚关西，攻袁绍等都是采取集中兵力，以劣势转化为优势而不断取得胜利。尤其是在化敌为友，孤立敌人方面充分显示了曹操大海般的胸怀和人生的大智慧。就在袁、曹官渡对峙时，双方都在努力争取同盟，袁绍除策反刘备共同攻打曹操外，还向刘表、张绣派出特使，联络他们共同攻打曹操。刘表心智暗弱，不明曹操篡汉野心，虽手握十万精兵，对袁绍的拉拢却不以为然，持坐山观虎斗的心理。不援曹，不助绍，甚至还梦想二虎相斗，两败俱伤，坐收鱼翁之利呢! 结果适得其反，被曹操集中兵力，最后各个击破。

四、重视政治权术与心理瓦解。曹操挟天子以令诸侯，拉大旗以作虎皮，以天子名义，号令四方。当董卓烧毁洛阳，挟持献帝迁都长安后，便把持朝廷，任意作为，不把天子放在眼里，又飞扬跋扈，大肆烧杀抢掠，激起大臣不满，后董允联络吕布杀死董卓，献帝在混乱中逃回洛阳，这时的洛阳早已被董卓烧毁，哪里还有天子居住的宫室，到处残砖碎瓦，天子无处存身，各方诸侯拥兵自守，不拱卫天子。天子及随从官员、后妃困顿洛阳，缺少衣食住处。由于连连征战，民人死伤惨重，经济凋敝，当时不少地方军阀由于缺少军粮难以维持，不战而自行溃散。曹操当时屯兵许地（今河南许昌），推行屯田政策，实行军民共屯，集聚粮草，开展生产以自救。因此，物资丰厚，建立稳固的根据地。当曹操得知献帝回归洛阳时，及时采纳谋士的建议，亲自到洛阳迎献帝迁都到许。汉献帝迁都许后，由于天子都许，天下有志之士纷纷投奔许地，曹操从此取得了挟天子以令诸侯的政治主动权。如以天子名义封袁绍为大将军，以示拉拢；又以以天子名义封吕布为平东将军，特赐印绶，令其讨伐袁术等。曹操在坐镇许地，挟天子以征伐四方的同时，也采取政治攻势，千方百计分化瓦解敌人。如火烧乌巢后，割袁绍大将淳于琼耳鼻手脚，然后将其绑缚马上，让马驮回袁军，以寒袁绍和众人之心。割敌军死亡战士耳、鼻与马舌，送与袁绍守营将士，以分化震慑敌胆，使敌人胆怯心寒，心理瓦解，丧失斗志，举军投降。

五、运用众人之智力。曹操善于发挥众将军及众谋士的才智，用大家的智慧战胜敌人。无论史书《三国志》或是历史小说《三国演义》均有记载，曹操每遇军国大事，都召集将军、谋士共议，采纳智者意见。如征吕布，久不克，准备退兵，后来听了郭嘉计，坚持了下来，取得了生擒吕布的胜利；官渡大战中，由于连续作战，军粮严重不足，曹操思想动摇，想退回许都，他和众将谋士们商议，又写书信征求留守许都的谋士荀彧的意见，荀彧认真分析了双方的形势和退回许都的利弊，向曹操说明：“今军食虽少, 未若楚汉在荥阳、成皋间也。是时刘项莫肯先退, 先退者则势屈也。公以十分居一之众, 画地而守之, 扼其喉而不得进, 已半年矣。情见势竭, 必将有变, 此用奇之时, 不可失也。” 荀彧认为袁绍全军集中官渡，准备与曹操一决胜负，曹操却以不足五万的兵力，抗击袁绍十几万人马，兵力众

寡悬殊，如果不在官渡就地歼灭袁军，那么袁绍势必消灭曹操。因为，“先退者势屈”，袁绍虽然谋士众多，但不善于用人，以曹操的英明威武，又托天子洪福，是所向无敌的。与袁绍相持官渡，虽然粮食短缺，但比起楚、汉争战荥阳时还好的多，楚、汉相争时粮食那么困难，项羽、刘邦都不愿意先退以示弱，因先退对己不利。荀彧力劝曹操坚守官渡，以待时局变化。曹操采纳荀彧建议，继续坚守官渡。曹操在加强后勤补给及军粮运输的护卫的同时，派徐晃、史涣截击、烧毁袁军几千辆粮车，增加了袁军的困难。就这样坚持到最后，直至取得了胜利。曹操善于运用众人之智力，官渡之战决断阶段，听许攸计，焚烧了乌巢袁绍军粮；攻打乌桓，用郭嘉计，留下辎重车辆，以趁乱袭击敌人；听郭嘉计又千里奇袭，斩杀蹋顿，彻底平定北方。他太善于用属下谋士们的意见了。

六、善于奇、正并用，出奇无穷。综观曹操一生征战，他几乎仗仗用奇，同时也非常果断大胆。每战，“有战骑、陷骑、游骑……”。官渡之战的决断关键时刻，敌方谋士许攸来投，献计烧毁袁绍乌巢存粮，他竟然大胆相信许攸之谋，不怕他有诈，决不让战机从手中失去。如烧乌巢时，亲自带领骑兵，打着袁绍旗号，又冒充蒋奇去增援乌巢，声称防止曹操劫粮，真是奇中出奇，神出鬼没。当然曹操的出奇、果断、大胆，是建立在“多算胜，少算不胜”的基础上的，如火烧乌巢决策时，他留许攸于帐中，以策知许攸是否有诈。在乌桓、白狼山让张辽等四位将军冲向敌阵时，他登高远望，发现乌桓“骑虽众，但阵不整”，所以他命张辽纵骑击之，斩蹋顿，击败乌桓。所以说，曹操的出奇、果断、大胆是建立在多算的基础上的。

通过官渡之战，我们可以看到曹操在军训、军纪、作战、谋略、外交、经济供给等方面的突出智慧。当然，曹操虽有很多值得称道的用兵谋略，但也不是完全没有缺陷，他也有很多失误，甚至有些是非常残暴的做法。如官渡之战坑虏七万人，作战推行猛责，实行连坐法等，这些都是应该引以为戒的。但是我认为曹操最大的失误是赤壁之战的败北。

我觉得赤壁之战是促使形成三国鼎立局面的主要原因。建安十三年，曹军南下，攻占荆州，依托于荆州的刘备向南奔逃。江东的鲁肃受孙权之命与刘备会晤，商讨对策，诸葛亮又受刘备之命，于柴桑与孙权结盟，形成了孙、刘联军共抗曹军的格局，并最终在赤壁之战中以少胜多，大败曹军，迫使其北退中原。赤壁之战是促使形成三国鼎立局面的主要原因。曹操不应该直取江东的东吴政权，因为东吴政权是势力仅次于曹操的第二号种子选手，凭借长江之险，兵精粮足，国势稳固，难以一举灭掉。历史已经证明，曹操先取荆州，再图谋江东，统一天下, 在战略进攻方向上出现了战略失误。曹操一着不慎，导致了三国鼎立60年的局面，造成了多少战乱和曲折！

诸葛亮的才气跟谋略相信大家都很熟悉吧。在《隆中对》中，诸葛亮基于对天下大势的分析，提出了“钳形夹击”一举灭魏的战略。他说：“若跨有荆益，保其岩阻„。待时机成熟，则命一上将将荆州之兵以向宛洛，主公亲率以出秦川„„则汉室可兴”。毫无疑问，在当时提出这样的战略是有充分根据的。但是，随着事态的发展，关羽丢失荆州，刘备亭大拜，使蜀汉元气大损，地域大大缩小，被捆在秦岭以南、大巴山以东的重山峻岭之中。“钳形夹击”一举灭魏实际已没有可能。北伐只有秦川一路可走。这种情况是地域小、人口少、兵源缺、战线长、

既有运粮之艰，又有缺粮之患。这种情况不要说一举灭魏，就是自身也难保无患。然而诸葛亮不愧是盖世奇才，针对如此形势，诸葛亮将“一举灭魏”的战略改变为“平取陇右，蚕食雍凉，逐步灭魏”的新战略。这个战略符合蜀汉当时的国情。第一，平取陇右，蚕食雍凉可以扩大地域，增加人口，补充兵源；第二，可就地取粮，大大缓解运粮艰难的问题；第三，可连接羌人，壮大军力；第四，以陇右为根据地，进可直趋关中，威逼长安，退可跨陵边疆，攻守自如，进退有序；第五，由于当时已与东吴建立了比较巩固的联盟，东吴从东面出兵亦可形成“钳形夹击”之势。在当时情况下，改变初始战略，采取“蚕食雍凉”、逐步灭魏”之新战略无疑是以“以变制变，动态把握”之上上策。事实证明，这样的战法的确对曹魏构成了很大的威胁。“自古不谍万世者，不足谍一时。不谋全局者，不足谋一域”。诸葛亮的谋略观全局、谋长远、高屋建瓴、动态把握，而且是“受任于败军之际、奉命于危难之间”，以“至弱对至强”，其难度之大，涉猎之广、审度之精，世所罕有。

但是诸葛亮在谋略上的失误也是很致命的。陈寿评论诸葛亮说：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略” ，高度评价了他的政治才能和治军才能，对其谋略，以为不足。”我认为他有这几个错误。

第一错：刚刚拿下汉中时，风闻曹操要领大兵收复汉中。刘备问计武候。答曰：可令关羽攻樊城，曹操必无力攻汉中。关羽攻樊城的结果是丢了荆州。蜀国的实力损失2/5。造成严重的战略失败，直接影响到蜀国最终结局。

第二错：丢了荆州后，刘备又兵败东吴。留给诸葛亮的烂摊子已经很难收拾了。这是武候作战次序和方向基本正确。就是先平南再攻长安。平南的结果近乎完美。攻长安要是能成功，事情就有点希望了。可攻长安有一个慢攻还是快攻的战略问题。

第三错：意外的机会来了。司马懿已被解除职位。武候发30万兵攻击陇右。上庸的孟达来信联系准备反正。这时诸葛亮一方面联系孟达，一方面继续进攻陇右四郡。如意算盘是陇右和上庸全都得到。结果是魏国重新启用司马懿。司马懿知道孟达可能会反不等报告皇上，立即出兵上庸，趁孟达不备，杀了孟达。然后马上出兵联系陇右和四川的关键要地街亭。这样就断了诸葛亮回四川的归路。武候用尽各种办法，包括装神弄鬼，才退回四川。只不过到手的陇右四郡就只能丢了。损兵折将当然也必不可免。反观司马懿的做法处处都应了十二个字：“兵贵神速，抓住时机，攻敌要害”。而武候处处都慢了半拍，找不到要点。战略上错了，战术上的小聪明也不能挽回大局。其实诸葛亮也是人不是神，也会犯错误。对人要一分为二，对武候也应同样。过去中国人喜欢大褒大砭。是好的就一点错都没有，是坏的就一点好处都没有。这不符合事实。不利于提高中国人的判断力。当然做事后诸葛亮当然比当事前诸葛亮容易。我这么说不是说自己比武候高明，只是想还事物的本来面目。

还有，街亭丢失，就局部战争来说，是马谡的决策错误。而从整个大局来讲，则是诸葛亮的错误。诸葛亮的错误主要是用人不当。诸葛亮不该用马谡这个人。马

谡这个人确是读了不少兵书，平时很喜欢谈论军事。诸葛亮找他商量起打仗的事来，他就谈个没完，也出过一些好主意。因此诸葛亮很信任他。但是刘备在世的时候，却看出马谡不大踏实。他在生前特地叮嘱诸葛亮，说：“马谡这个人言过其实，不能派他干大事，还得好好考察一下。”但是诸葛亮没有把这番话放在心上。这一回，他派马谡当先锋，王平做副将。 马谡和王平带领人马到了衔亭，张郃的魏军也正从东面开过来。马谡看了地形，在山上扎营，布置埋伏。马谡没有打仗的经验，自以为熟读兵书，不听王平的劝告，坚持要在山上扎营。最后被围困山上，丢失街亭。回来后被诸葛亮军法处置，诸葛亮对将士们说：“这次出兵失败，固然是因为马谡违反军令。可是我用人不当，也应该负责。”他就上了一份奏章给刘禅，请求把他的官职降低三级。可见他在用人上还是不及曹操。

参考文献：《三国志》 陈寿 《三国演义》 罗贯中

《孙子兵法》 苏武

结语：

总的说来，曹操跟诸葛亮戎马一生，建功立业，为了自己的国家，为了自己的梦想奋斗。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，他富有远见，坚持联吴抗曹。在对少数民族的政策上，他可以说是中国历史上与少数民族和谐共处的楷模。他的深谋远见连后期所有封建统治者也无法相比。可以毫不夸张地说，他对当时政局的影响是改变了一个时代，而他对后世的影响却是改变了半个中国。曹操知人善任，唯才所宜，治军令行禁止，赏罚分明，可谓是治世之能臣，乱世之奸雄，懂得得人心，得人心，才能得天下。这两人虽然有点战略跟战术上的失误，也是瑕不掩瑜，在人们心中都是有着豪情壮志的英雄。