自由辩问题的总结
自由辩
1. 很多社会专家早已呼吁绝大多数老人都是好的，遇到老人倒地还是要勇敢去扶，但这种道德方面的努力为什么效果甚微？
2. 多起扶老案在公布视频录像后老人一句道歉一面锦旗就结束了，却少有受到法律的制裁，不加强立法，这样的问题靠道德如何解决？（这助长了多少人的侥幸心理，有寒了多少热血人的心啊？）
3. 华南师范大学理论部副主任谭方教授表示，扶老困境主要成因在于社会缺乏强有力的见义勇为保障，请问对方辩友什么能提供强有力的保障？是道德，还是法律？
4. 有句话说的好，以前一定会扶，因为过不了良心这关；现在不会扶，因为过不了责任这关。请问对方辩友，如果法律足以保护见义勇为的人的正当权利，让我们过得了责任这关，试问举手之劳又有谁不会去做呢？（四辩）
5. 法律能对违法之人加以惩治，但如何用道德去惩戒恶行呢？
（人人都能如此高尚要等到什么时候？）
6. 造成扶老困境的是那部分道德水平低下的人，请问依靠道德如何去提升他们的道德水平呢？（对方回应后，可以强调法律的强制性）
7. 那么多人想扶却不敢扶，正是因为社会对他们的保障体系不完善，请问对方辩友，到底什么才能带给好心人保障？
8. 对社会制度的充分信任与对陌生老人道德的完全信任相比，哪个能真正让好心人克服害怕被讹的心理？
9. 立法可以让当下事情的处理有章可循，而道德如何形成一个具体的规程来快速有效地入手处理当下的问题呢？
10. 彭宇案中法官的判决里用了“从常理推断”这样的措辞，是不是说明了我国法律体系在助人方面的缺失？
11. 提升道德到底要提升到什么时候？公众道德什么时候才可信能给出一个合理的评判标准吗？
12. 新加坡70000公务员只有7例犯罪，是因为他们道德更高还是立法更严呢？
13. 一些媒体为了吸引眼球，把撞人者美化为好人被诬，导致社会风气的持续恶化，这种现象是能靠道德有效限制的吗？