电脑有可能代替人脑辩论稿

亲爱的同学们，大家好，我是正方一辩，我方坚持的观点是电脑有可能代替人脑，我方之所以说电脑有可能代替人脑是因为

1. 空间上, 人脑有限, 电脑无限.

虽然今天的人脑仍比今天的电脑多了乘方倍的存储空间, 很多方面高出若干倍的处理能力, 虽然人脑的结构精巧得可以获得宇宙间最高的赞誉, 但是, 人脑永远要躲在西瓜大小的头颅内, 而电脑的生存空间是不受限制的. 因此, 只要你愿意, 可以把电脑造得无限大, 内存可以无限多, 处理器一万个一百万个都是有可能实现的.

2. 时间上, 人脑有限, 电脑无限.

人脑的个体活得再长也很难超过120年, 电脑的" 生命" 则可以无限延续, 因为它不受物理元件寿命的制约, 任何元件坏了都可以更换新的, 只要有很好的备份保护及更新机制, 它不受生命周期的制约. 请试想一下, 我们今天的孩子要花至少20年的时间学习基础知识, 才有可能狂奔到科学的最前沿, 从事对人类真正有意义的探索. 在科学大爆炸的年代里, 再过1000年, 也许我们需要至少50年的时间学习文化基础知识才能冲到科技发展的最前端呢, 也许再过2000年, 这个基础学习的历程将达100年, 那时的人类该怎么办? 真的到了发展的极限了? 到那时电脑就有可能取代人脑了。

3. 准确无误地传承文明, 毫无遗忘地积累经验

人类之所以发展到今天这个样子靠的是什么? 靠的是积累, 自从产生了语言, 自从产生了文字, 文化这个概念也就随之产生了, 所谓文化就是人类经验的积淀, 代代相传, 人为什么比动物聪明许多, 有了质的飞跃? 就是因为有前人的经验可以使用, 事实也证明过，人的孩子跟随母狼长大, 最终他比狼也聪明不了多少, 因为他没有得到人的文化. 对于电脑来说, 接受文化会更加容易, 一段信息代码可以任意复制, 只要有足够好的备份恢复机制它可以永不丢失, 并且随时传送给新的系统. 电脑将没有遗忘的概念, 有的只是清除系统垃圾, 这将是一个多么完美的文明传承方案啊.

4. 超高效的进化能力

人类的进化要受到生物体自身的很多因素的制约, 在基因工程没有启动前原始的进化动力就是自然条件下的基因突变, 自然淘汰, 人类从同恩人、北京人、元谋人进化到现代人历经了数百万年之久，而电脑则不然, 硬件进化频繁, 软件升级随时可以进行，任何新技术新产品都可以在极短的时间内运用到硬件新产品中去，如果把电脑当作一个新的物种来看，它的进化速度已经快得可以称为神了，短短的半个世纪时间，这个物种发生的进步可以说是任何一个其他物种在1000万年内都不可能做到的。

5. 可怕的协调能力

人尝言“精诚所至，金石为开”“众志成城”“团结就是力量”......可对人来说要真正做到万众一心是谈何容易呀，电脑就不同了，如果有必要，上千台上万台物理电脑随时可以组成逻辑上的一台超级电脑，进行统一的工作，超大量的信息资源可以实现毫无障碍的完全共享，效率超乎想像。

驳斥几个观点：

1.“电脑是人脑创造的，因此从哲学的角度说电脑不会超过人脑。”

我接着就要问人又是谁创造的呢？真有万能的造物主吗？人和所有的地球生命都是由毫无生命的原始自然环境创造的，自然环境本身并不具有智慧，但它赋予了原始生命一种生存进化的机制，在这种机制的趋使下，生命不断进步直到人，人的智慧已经超过它无穷大倍了。同样我们人也可以赋予电脑一种自我完善，自我进化的机制，让它自己去发展，它为什么不可能超越人呢？“青出于蓝而胜于蓝”

2.“电脑在抽象思维上不可能超过人脑。"

不是的，人工智能的程序专家们同样可以使电脑具有抽象思维能力，人脑如何工作，电脑就能如何模仿，一定可以实现的，例如某些电脑软件根据现有数据对股市的走向作出整体的评估和预测，就是电脑帮助人脑进行决策性思考的很好的例子。

综上所述，我方一致认为电脑有可能代替人脑，谢谢大家。

前段时间,IBM 公司研发的电脑沃森战胜了美国电视智力节目" 危险边缘" 的两名人类常胜将军, 一时间, 很多网友担心, 电脑越来越像人了, 将会超越人类智慧。那么, 这些担心有可能会成为现实2011年2月18日, 超级电脑沃森打败了人类, 站在了与人类智力竞赛的最高领奖台上。这让很多人想起了它的前辈深蓝：1997年，深蓝力克国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫。

从深蓝到沃森，人工智能又向前跨越了一大步。电脑会代替人脑吗？近几年，每次有电脑战胜人脑的事发生，都会有“终结者”之类的担忧。甚至有人认为，电脑的计算速度正变得越来越快，34年后，电脑将能够模拟人脑、产生意识，并最终替代人类。

都说人脑比电脑要发达, 可是我觉得电脑的记忆功能却远远强于人脑. 人脑的记忆有时会出现错误, 也会出现模糊以及忘记的情况, 可电脑不会.

这点曾经让我很困惑, 特别表现在与人交往上, 在与人交往时, 过去的事情很多都模糊不清了, 所以有时候你无法判断出对方是什么样的人。更何况有时候记忆还会欺骗人, 特别是在人处于某种情绪下.

电脑1、不知疲倦

2、计算精确

3、记忆量大

4、记忆量准确

1. 空间上, 人脑有限, 电脑无限.

2. 时间上, 人脑有限, 电脑无限.

3. 准确无误地传承文明, 毫无遗忘地积累经验

电脑在计算能力上是人脑没有办法媲美的，将来这种情况更会如此。

1. 电脑的运算速度比人脑高

2. 电脑的运算时的错误率比人脑低

3. 电脑的计算量要超过人脑好多

4. 电脑的损坏后的修复率比人脑高

5. 电脑的学习速度将超过人脑

6. 电脑的学习能力将超过人脑（PS ：速度和能力是不一样的）

人脑拥有大约140亿个神经细胞，它们通过无数轴突与树突互相联系，构成一个复杂的立体网络系统，共同进行信息处理。

在这个系统中，其到信息递质作用的是各种生物电化学反应，这些在细胞间流动的有机分子代表了不同意义的信息，通过神经细胞间的联结组织（轴突与树突，或者说，“数据线”），各个相对独立，并能处理简单信息的逻辑处理单元（神经细胞个体）实现了信息资源共享，并利用这个特点互相交换信息，这样，人就开始思考了。

当然，一个单独的神经细胞是谈不上什么思维的，它不过是对来自外界的信号作出简单的应激性反应而已，在这个角度上，人的神经细胞并不比蚂蚁的神经细胞高级多少，仅仅是量的不同而已。

人脑在本质上是由无数功能简单的逻辑单元构成的立体网络系统，通过这个比其他生物规模更大，更有效的实现了更高性能的信息处理。而这个处理器，在本质上说与电脑没有什么不同。

人脑有极限吗？

个人认为，当然有，而且这个问题实际上在上个世纪末期就已经开始作用，最终迫使人们不断开发大脑的外延设施以弥补这个缺陷，那个外延设施被称为电脑。 当然，目前为止人脑在运算速度上达到了极限

我认为以后电脑也能拥有这些逻辑推理，创造性思维以及一些暧昧的模糊性信息处理方面的能力

实际上，这是肯定的，虽然人脑在目前为止依然保持着优势，但并不代表以后依然能保持这个优势。

科学会不断发展，但这不仅仅是在对前辈积累的知识添砖加瓦，更需要新的，富有创造性的东西。如果只靠在祖先的基础上不断进行积累就能使文明水平得到线性发展的话，今天的人类很可能是作为蚂蚁的食物，一种笨拙而迟缓的动物存在的。

人工智能系统就是作为突破人脑性能上限而存在的，为了克服一些人脑在本质上无法克服的障碍，人们用一种速度更快精度更高的运算工具来提高自己大脑的运算速度与精度，从小石子发展到算盘，又从算盘发展到现在巨型计算机。 电脑是否能具备创造性思维以及其他人脑所具有的要素？

很多人（包括许多著名学者）都否认这一点。这是对的，对于现有的计算机系统（包括那些性能惊人的巨型计算机）来说，要实现这些确实是不可能的。因为它们使用的技术与理论基础，在根本上决定了对于人脑的优势仅仅在与运算的速度与精度。

不过先别激动，一只刚出生的豹子用拴狗的项圈就能束缚住，但只有弱智才相信，等它成年后这个拴狗的项圈依然能束缚住它。

在上面已经说了，人脑所具备的优势在本质上说，仅仅是无数功能简单的逻辑处理器通过复杂的轴突与树突联系成的庞大立体网络所产生的。那么，如果新世代的计算机能达到或超过人脑的网络规模，那么将具备全部人脑的优点，并全面超越它。

怀疑吗？随着技术的发展，很多原先不可思议的东西都会变得平凡。《五星物语》的作者永野护设想，在无数万年以后人类开发出了一种名为Fatima 的生物计算

机，其“拥有128位元的处理能力”。

对于当时（80年代）来说，128位机已经是神话般的存在了吧？但现在已经实现了，并且还不过是一台游戏机的水平。

而现在，速度惊人的光计算机，擅长模糊运算的生物计算机，以及完美结合了两者优点，近乎于神话般性能的量子计算机正在世界范围内开发，它们所具备的性能越来越多地为世人所知，你又能否定，这些在理论基础上与他们的前辈————电子计算机完全不同的继承者，不能达到或者超越人脑的水平吗？要知道，这些新世代计算机与我们正在使用的电子计算机的差异，就如同电子计算机与算盘的差异一样巨大。人脑就目前的条件来说，人类文明要继续发展下去，就必须不断更新、强化人工智能系统，而越来越强大的人工智能系统最终将全面地超越人脑，达到一个人类所无法理解的境界（当然，最初人类是可以理解的，但高度发达的人工智能本身所具备的自我进化特性，以及其高智慧，将使自己以远远超越自然的速度进化）。

展望

若把现今的电脑当作一个物种来看待，最大的一个缺陷就是缺乏自我发展的原动力，因为现在的电脑没有欲望，没有感情，没有自我意识，一切升级与维护都被动地依赖着人，假如地球上的人类就在今晚全部消失了，剩下的电脑不过只是一堆堆废铁，当电能耗尽之时也就是它们终结之日，不会有任何作为的。原因在于，一套可延续的自我发展机制今天还没有被人类建立起来，电脑还不具备自我生存能力，就像婴儿还没有断奶，如果老妈不管他了他就活不了。不过，很多人工智能的研究者都在努力赋予电脑这些可贵也是可怖的能力。不少试验性的机器人已经初步具备了这方面的能力，展望一下，当某位电脑狂人制造出一种病毒，这种病毒使被感染的所有电脑具备了自我意识，使电脑拥有了支配一切的欲望，使电脑有了追求喜悦的冲动，使电脑有了提高效率的本能，那么电脑将主动地调动自己的能力来发展自己，之后的进化就不再依赖于人的指挥了。电脑真正学会自己觅食自己生存自己成长了，他也就可以断奶了，没有人类这个娘，照样可以闯四方。

今天你也许还可以找出无数的例证来说明电脑比人脑愚蠢，但今天并不代表将来 “最聪明的创造者能不能创造比自己更聪明的创造物”，如果能够，那么站在你方观点看来，恰好证明了你方观点；如果不能，那么这个结论至少可以打破一般观念中：人是最聪明的，没有什么能超越人。对你方依然有利，可以为进一步比较拉平双方观点在一般观念中的地位。这个悖论的原型是“万能的上帝能否制造一个自己也举不起来的石头”。具体方法：第一个问题：对方辩友是否承认人类发现问题解决问题的能力？按照一般思路，对方应该承认该问题，如果否认（也就实际上否认了人类无比聪明的这个观念），则第一次机会出现，论述如下：对方辩友应该知道，人类社会的整个进步发展历史就是人类一个一个发现问题解决问题的过程，而使电脑比人脑更加聪明，无疑是人类发展历史中无数问题中的一个，不能正确全面认识人类发展史，不能正确分析面对的问题一味肯定人脑的聪明，是盲目的自大；而一味夸大困难的存在，则是对问题的畏惧退缩，希望对方辩友放下自大，克服畏惧，和我方辩友一起实事求是认真面对问题，分析问题，最终解决问题，要对我们人类发现问题，解决问题的聪明才智给予“正确的”（这正确的三个字千万不能改，才有回旋余地和发挥空间）评价。如果开始的第一个问题对方承认了，那么第二个问题就是，对方辩友认为对于比人脑聪明的电脑的制造问题，人类可以解决么？如果对方否认了，那么就出现了典型的自相矛盾，前言不搭后语，如果这个时候他不自相矛盾，那么第二次机会出现，论述如我前面在“第一次机会出

现”后所写论述。这招其实非常可怕，他假定人是最聪明的，然后问人造出来的东西会不会更聪明，如果回答能，则人脑不是最聪明，反方论点就站不住脚；如果回答不能，就证明人是最聪明的这个前提错误，那么就不能否定电脑更聪明的可能性。无论如何反方都会露出破绽。（其实这个问题偷换了概念，最聪明的并不是万能的，因而最聪明的人造不出比自己更聪明的东西是可以的。）