优胜劣汰是不变的真理
一个经济自由的社会，个人之间财富必定会拉大差距。因为有全力拼搏的人也有终日惶惶度日的，试问在一个自由的社会中，这两种人的财富怎么会一样？只有在公社化才能实现到均富。但无疑中国的历史教训已经告诉我们那是一种完全失败的社会模式！ 老师将原始社会是个没有贫富差距的社会,被称为原始共产主义。 那时候人的平均寿命只有30多岁.茹毛饮血,食不果腹.那时候人与人之间的平等大多出于无奈。 低下的社会生产力, 我想即使现在的穷人也不愿意过那样的日子。 社会弱势群体更多的愿意指责社会的负面的东西, 认为自己的贫穷是社会造成的. 我在想,如果这个社会真的那么理想,给每个人都相对公平的机会,没有贪污,没有腐败,没有造假,没有投机倒把.....是不是真的就没有贫富差距了呢? 有些人穷了,有些人富了, 是一种偶然还是必然呢?你获得了奖学金,是偶然还是必然呢? 贫穷的人是缺少财富还是缺少挣取财富的能力和精神呢?
什么是穷?什么是富有呢? 粮价上涨,消费者受不了, 但粮农却富了, 我们关心农民,那让粮农多挣点有什么不好呢? 油价上涨,消费者受不了, 但豆农却富了, 我们既然关心农民,让豆农多挣点有什么不好呢? 大家其实最终都是希望自己富有,而不是希望别人富有,这大概是每个人心里真正想说的话. 既然人都这样想,这社会也就失去了共同富裕的思想基础.
那么怎么办呢? 多劳多得? 这大概是大家都公认的一个分配原则. 在这个原则下, 难道就不会有贫富差距了? 难道这社会每个人对社会的贡献都是一样的吗?
社会主义的任务不是消除贫富差距，而是要消灭剥削，由于剥削造成的贫富差距是应该被批判的，但由劳动差别造成的贫富差距是应该被允许存在的。我们应该承认，有些人赚的是辛苦钱，比如说农民工，有些人赚的是责任钱，比如说老板。在世界上，美国人是靠制定规则赚钱，而我们是靠出卖劳力赚钱，这种现状就决定了美国的劳动力永远比我们的劳动力值钱。难道说你可以因为中国和美国的贫富差距不一样让美国人无偿给中国提供援助吗？中国人一直都是给人打工的思想，接了一些国外订单，昼夜不停地劳动，但赚到的只是一点零头。
由于差别劳动导致收入差异，收入差异又导致了贫富差距，从生产力角度来讲，这是正常的，因为这种贫富差距会激励生产者们努力工作，当他们感觉到自己劳动价值太低，就会通过学习来提高自己的劳动价值，从而推动生产力的进步。如果社会制度公正、公平，那么这种差距无需外力干预，会通过劳动者的自我调节而不断拉大、缩小，处于不断振荡之中。只要我们的保障体系能够保证那些丧失劳动能力以及失业的人有饭吃，无论贫富差距有多大，在公平的制度下，都会自动调节。而我们经常看到政府出面调节贫富差距，虽然这种行为在一定程度上能够说明政府关注民生，但更能说明社会机制本身并不公平或者存在剥削，使得贫富的差距无法实现自动调节。
我们应该去理智的看待这个问题而不是纠结于这个问题的本身！只要竞争的环境是公平的，贫富差距是一种有效的生产力激励手段。当前，我们最重要的任务不是消除贫富差距，而是消除竞争当中的不公平，使得这种差距真正是由差别劳动造成的，而不是由剥削造成的。
就像说那些中了千万彩票的，算是一夜之间到了社会中上层了吧，但是最终的结果呢？善终的又有多少？所以说只要不存在剥削，贫富差距应该是一种正常的社会现象。
优胜劣汰是不变的真理。有的话不好听，却也是事实。愤青们再咬牙切齿也无济于事，努力奋斗才是出路。