余额宝对经济发展弊大于利
谢谢主席，各位评委、观众，大家下午好。下面由我进行一辩呈词。我方认为“余额宝对经济发展弊大于利”。开篇明义，定义先行。余额宝是由第三方支付宝为个人用户打造的一项余额增值服务，实质上是有风险的货币基金;经济发展指的是经济量的增长、经济结构的改进和优化、以及经济质量的改善和提高。余额宝作为互联网金融产品，在其产生的发展过程有利也有弊，而辩题中的“弊大于利”指的是余额宝对经济发展的影响和结果得不偿失。接下来，我将从三方面阐述我方观点：
1、余额宝的经济收益波动大、风险大，同时，管理监督体系不完善，缺乏法律保护个人用户的利益。余额宝受波动性市场影响，其收益飘忽不定，一旦出现有关利益的法律纠纷时，不仅会导致用户个人的经济收益减少，也将会减少企业投资和雇佣、导致经济发展的不确定性增大。这将会为余额宝的同时，作为货币基金的余额宝收入是有风险的，一旦公司经营不善，余额宝破产也将会对新兴的互联网经济产生巨大冲击，进一步加深经济发展的波动性，不利于长远发展。
2、经济包含实体经济和虚拟互联网经济，互联网金融产品投资运作的最大优势是资金净流入，而一旦资金净流入打破，其流动管理和垫资的难题都将凸显。余额宝的运作实质是指汇集由个人用户的资金转钱，但又为用户赚取利益的“增值工具”;同时，余额宝的“可提前支取不罚利息”的协议存款政策使得余额宝并不需要承担资标的利率风险，而是由第三方——银行等实体经济承担利率损失，这并不是本该有的利率市场化和网络化的表现。余额宝这种损害第三方利益，缩短实体经济生存空间带来的短期发展，会使得经济发展单方面倾向虚拟经济，不符合我国的科学发展观。
3.根据亚当·斯密的《国富论》中“人类追求经济｛利己性｝，而忽视整体”的观点可知，余额宝的膨胀发展让群众只看到眼前的蝇头小利，却要使整个国家的经济为其“买单”，从而让原本平稳发展的国家经济波动起伏、得不偿失。基于目前发展状况和未来的发展趋势，余额宝发展的只是表面的虚拟繁荣，并未从根本推动经济发展，反而使得实体经济生存空间减少、波动过大，不符合我国想要平稳发展实体经济的初衷。
所以我方坚持认为“余额宝对经济发展弊大于利” 。我的陈述完毕，谢谢大家。