工程安全风险评估过程控制方法研究

第37卷第33期2011年11月

文章编号：1009-6825（2011）33-0229-02

SHANXI

山西

ARCHITECTURE

建筑

Vol．37No．33Nov．2011

·229·

工程安全风险评估过程控制方法研究

张

摘

超

要：结合目前工程安全风险评估的现状，分析了针对工程安全风险评估所颁布的指南、管理办法等相关制度文件，并总结了保证评估结果客观性的过程控制方法以及践行安全风险评估技术宗旨的方式，通过对目前风险评估过程中存在问题的剖析，提出了解决问题的思路，以促使评估成果满足安全风险评估技术针对性、客观性的要求。关键词：风险评估，过程控制，方法研究，问题剖析中图分类号：TU714

文献标识码：B

险评估的基本原则以构成其骨架，又明确了贯彻基本原则的具体

规则以构成其血肉。因此，从理论上说，这些规程在具备了较强也考虑工程安全风险评估制度实施过程中应的可操作性的同时，

保留的操作灵活性和拓展空间。

总体来说，当前我国工程安全风险评估总体形势稳定，通过安全风险分析、评估成果的汇报、评审以及技术交流等活动，工程建设安全风险评估理念已经逐渐深入人心，人们的风险意识越来越强，为提高工程建设安全性，提升工程建设安全风险管理水平打下了良好的基础。但也存在不同单位所完成的安全风险评估成果质量差异较大的情况，当然也存在着部分成果质量不尽人意但最主要的原因是个别承担任的情况。其原因当然是多方面的，

务单位风险评估技术水平不足和工程技术力量薄弱的一种综合体现。

0引言

随着经济的快速健康发展，我国土建领域获得了突飞猛进的发展。土建工程的基本特点是投资巨大、技术复杂、工程涉及面广、工程寿命周期长、一旦发生事故又影响重大，因此工程决策问

政府决策压力也日益增大。尤其是近些年来各类题也异常复杂，

设计、施工和研究的人员在工程事故的发生使得从事工程管理、

［1］

内心深处留下了无法磨灭的烙痕，也使我们深刻认识到在工程建设中所面临的巨大挑战，一系列的问题需要我们去深思、去研

这些工程事故是如何发生的，事究：为什么会发生这些工程事故，

故的发生具有哪些规律性，能否预先了解事故发生的可能性，如

采取哪些措施才能何在事故发生前预测事故发生后造成的损失，

减小事故发生的可能性以及降低事故发生后的损失程度。所有

这些问题归根到底都是工程风险评估涉及到的研究内容，需要通过对工程项目的风险评估的研究才能科学地回答这些问题。

1．2评估方法

11．1

安全风险评估现状及评估体系评估现状

工程安全风险评估的方法比较多，各种规程也给出了多种相

关的评估方法供工程应用过程中选择，但总的来说不外乎分为定性方法和定量方法两类。

专家调查法是比较常用的方法，属于定性方法的范畴。实际上，其他的多种方法，比如指标体系法、层次分析法或事故树法等，无论是安全风险发生概率还是风险损失的判定，其本质上也都属于定性评估方法，都具有主观性，其估测风险等级的精确程以及业主和评审专家对估测风险等级的接受程度，很大程度度，

上依赖于安全风险评估人员在估测方面的专业技术水平。因此，基于此类方法开展相关的安全风险评估工作，保证评

“人”：消灭人为因素造成的三大估成果针对性和客观性的核心在

目前我国工程建设的各个领域，包括民用建筑、工业厂房、水

利、交通、航空、电子、石油、金融、化工、汽车、船舶和许多工业领域的压力容器和管道领域等，安全风险评估均得到了广泛应用。但对于不同的领域、不同的专业、不同的应用背景下，风险的定义“仁者见仁，即产生所谓智者见及风险的分析方法常常不尽相同，智”的不同理解。法

［2-4］

就土建领域而已，目前颁布实施了各类规范、指南、管理办

，这些规程主要针对编制程序、编制依据、主要内容做了基

本性的规定。从具体规程的条文约定来看，这些规程既明确了风理进行运用，切实加强管理，不断探索实践，定会充分发挥其事半功倍的教学效果。

参考文献：［1］傅文庆．现场教学法在《房屋建筑学》课程教学中的实践

［J］．科技创新导报，2008（3）：28-29．

櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅櫅

［2］浙江行政学院课题组．现场教学法研究［J］．天津行政学院

2008（9）：65-66．学报，［3］鲁德银．现场教学的三大要领［J］．教学与管理，2001（1）：3．

［4］潘丽．现场教学造就实用性人才［J］．教育教学研究，2003

（6）：63-64．

On-the-siteteachingpracticeofHousingArchitecture

YUNing

Abstract：Startingfromthenecessityofon-the-siteteaching，combiningwiththecharacteristicsofHousingArchitecturecourse，itspecificallydescribeson-the-siteteachingprocedureofHousingArchitecturecourse，andcomprehensivelyevaluateson-the-spotteaching．Throughtheprac-tice，itachievesobviouseffects．

Keywords：housingarchitecture，on-the-siteteaching，teachingeffect

17收稿日期：2011-09-作者简介：张

超（1977-），男，工程师，济南军区空军房地产管理处，山东济南250000

·230·

第37卷第33期2011年11月

山西建筑

——成果粗糙、敌人—针对性不强、不负责任，从而减少安全风险评

实现人员工作过程的可控估技术人员执行过程中的不稳定因素，

性，培养习惯性过程控制的习惯，减少与安全风险评估宗旨背道

而驰的成果出现。

安全风险评估技术的宗旨背道而驰，成为了拖沓冗长，言之无物的空文。

2．3客观性不强

1．3评估流程

无论是安全风险发生概率还是风险损失的判定，在本质上都具有主观性，其估测风险等级的精确程度，以及项目管理单位和很大程度上依赖于安全风业内专家对估测风险等级的接受程度，

险评估单位在估测方面的专业技术水平。个别单位实施的工程安全风险评估工作往往存在评估人员与设计人员之间缺少相互沟通和信任，评估人员往往处于孤立工作的状态，造成了信息沟通不畅，成果也不能得到很好理解的结果。

“辨、对开展一项工程风险评估工作而言，其重点环节表现为

测、评、控”四点。

流程图见图1。

·风险事故

风险源辨风险辨识··风险源筛选风险概率测风险估测··风险损失·风险接受准则

评风险评价·风险等级·风险决策

风险措施控风险控制··应急预案

风险源

风险

辨识动态

提供风险指明估测方向评估反馈、跟

3解决问题的思路

风险落脚评价踪修

正

虽然成功的案例占据了主流，但失败的案例也占据了一定的比例。当然，总体来看，瑕不掩瑜，并不能因为存在这样的并不完美的评估成果案例而否定工程安全风险评估制度的成功性。成功的案例告诉我们，工程安全风险评估工作，能够做好，在合适的人做合适事情的前提下，甚至于还可以做的更好；失败案例给我们的启示，是在取得成绩的同时，还不能志得意满，还有一些问题需要我们继续努力，继续攻克难关，最终推动安全风险评估技术的进步。

针对当前现状，提出解决问题思路为：建立评估单位约束机制（包括评估成果质量考核和上报等）、建立安全风险评估专家库。

风险

控制

图1风险评估流程

2存在的问题

工程安全风险评估工作的显著成效来自于建设管理单位、专有识之士和行业广大技术人员共同努力的结果。当前我国工家、

程安全风险评估总体形势稳定，但也存在一定的问题，比如不同单位所完成的安全风险评估成果质量差异较大这样不尽人意的情况。

一般来说，安全风险评估成果质量的参差不齐主要体现在3个方面：可读性差、针对性不足、客观性不强。

4结语

基于评估理论的不断深入研究和实际工程的进一步验证，已

经在一定程度上推广了风险评估理念，增强了设计、施工及工程管理单位对风险评估技术认同感。但纵观目前已经开展的工程风险评估工作，尚存在不尽如人意的地方，需在提高评估质量，加强有效的过程控制方面下功夫。根据我们的实践经验，评估的过程控制需要围绕以下几个方面谋篇布局：明确风险评估的目的、清晰界定评估的范围、严格有效的过程控制、科学规范的计算方法、重点突出的分析过程、动态持续的风险评估。工程安全风险评估工作任重而道远，需要广大技术人员的共

使工程安全风险评估技术早日为我国工程建设和运营安同努力，

全发挥应有的效用。

参考文献：

［1］汪达尊，J］．建筑知识，楼嘉佳．近年来房屋倒塌事故分析［

1993（10）：30-31．［2］InternationalTunnelllingassociation，GuidelinesforTunnelingRisk

management［S］．ITA，2004．

2．1可读性差

目前所见的个别工程安全风险评估成果的一个显著问题是

成果很粗糙，致使原本立意于解决工程实际问题的成果，却由于敷衍对待而成为一本基本风险评估理论和工程基础知识普及读

可读性差，对工程的效用性更是达到可以忽略的地步，以至于本，

有些管理单位反映认为费用花出去了，实际上得到的却是一本毫无用处的空文。当然，得到如此反映的情况只是极少数，但也代——泛泛而谈，流于形式，难以获得工表了这样的一种客观存在—

程管理单位和业内相关专家的认可。

2．2针对性不足

目前部分工程安全风险评估成果存在着针对性差、效用性不强的问题，制约着其对工程效用性的发挥。根据我们的体会，成果针对性不足的问题，是个别单位风险评估技术水平不足和工程技术力量薄弱的一种综合体现。

3］中华人民共和国行业标准．铁路隧道风险评估与管理暂行风险评估技术水平不足是指对相关规程的领悟还不够深入，［

Z］．铁建设［2007］200号，2007．评估过程不得要领，评估成果给管理单位或业内专业人士的感觉规定［

4］中华人民共和国行业标准．地铁及地下工程建设风险管理是隔靴搔痒，不着边际。与规程所要求的安全风险评估相对应，［

——除了评估的框架、Z］．中华人民共和国建设部［2007］254号，2007．实际上是一种形似而神不似的状态—指标体指南［所采用的方法以及刻意模仿已有安全风险评估成果的风险分系、

析相似外，其他方面往往都存在问题，那么这样的成果最终也将与

［5］赵彦芹．建筑企业项目施工安全评价方法及应用［J］．山西

2010，36（4）：211-212．建筑，

Researchonprocesscontrolmethodsofengineeringsecurityriskassessment

ZHANGChao

Abstract：Combiningwithcurrentriskassessmentstatusofengineeringsecurity，thisthesisanalyzesguidelinesandregulationsandotherrele-vantdocumentsissuedinlightofengineeringsecurityriskassessment，andsummarizesprocesscontrolmethodforguaranteeingobjectiveassess-mentandmethodsofoperatingsecurityriskassessmentpurpose．Throughanalyzingproblemsexistingincurrentriskassessment，itproposesso-lutions，soastomakeevaluationresultsmeetobjectivesecurityriskassessmenttechniquestandard．Keywords：riskassessment，processcontrol，methodstudy，problemanalysis