工业企业技术开发水平综合评价
西 南 交 通 大 学 学 报第33卷 第2期Vol.33 No.2
1998年4月JOURNALOFSOUTHWESTJIAOTONGUNIVERSITYApr. 1998
工业企业技术开发水平综合评价
赵冬梅 张 炜
(西南交通大学 经济管理学院 成都 610031)
王顺洪
(西南交通大学 土木工程学院 成都 610031)
【摘 要】 ,业企业技术开发综合评价指标体系,模型。。
【关键词】 评价;工业;技术开发;【分类号】 F406.3
、、推广和应用科学知识和新技术,去创造或改进产品设计、工艺、,以促进企业技术水平和经济效益的提高。企业技术开发水平。规模是指技术开发投入和产出总量的大小,效率是指技术开发要素的构成强度及其对生产和经济促进的平均效能。
1 评价指标体系
为了系统全面地评价技术开发水平,先要建立一套综合评价指标体系。这套指标体系既能比较全面地反映技术开发的主要内容,又要符合我国科技统计的要求。(1)技术开发规模方面的指标
①技术开发人员数(X1);②技术开发经费总额(X2);③技术开发项目数(X3);④新产品销售收入(X4)。
上述指标中,X1和X2反映技术开发的投入规模;X3和X4反映技术开发的产出规模。(2)技术开发效率方面的指标
①工程技术人员比重 Y1=;
职工总数
②人均技术开发经费水平 Y2=;
直接从事技术开发人员数③人均开发项目数 Y3=;
直接从事技术开发人员数
④人均科技活动收入 Y4=;
直接从事技术开发人员数
收稿日期:1997206209 赵冬梅:女,1963年生,讲师,硕士。
第2期 赵冬梅等:工业企业技术开发水平综合评价225
⑤企业生产设备新度指数 Y5=(3)指标体系的结构[1]
年末生产设备台数
技术开发人员数(X1)
。
企业技术开发
水技术开发经费总额(X2)技术开发项目数(X3)新产品销售收入(X4)工程技术人员比重(Y1)人均技术开发经费水平(Y2)人均开发项目数(Y3)人均科技活动收入(Y4)企业生产设备新度指数(Y5)
第一层为工业企业技术开发水平评价值,平,是一个相对值,不具有绝对意义;率两个方面。。这些指标都具有明确含义,。
22.1[2]
定义企业j的第i项指标的规模指数为
Sij=
Xi,min
式中,X
i,min
=minXij i=1,2,3,4。1≤j≤n
企业j的规模指数可定义为
Sj=
S1jS2jS3jS4j j=1,2,…,n j=1,2,…,nSmin
企业j的技术开发规模度
Sj=
式中,Smin=minSj。
1≤j≤n
2.2 技术开发效率评价模型
(1)指标值的转换
在上述技术开发效率方面的指标中,各指标的量纲或含义各不相同,且指标值的大小也可能悬殊很大,为了便于综合评价,可用下式将上述指标值Yij作如下转换[2]
)]dij=exp[-exp(-Yi,max-Yi,min式中,Yij为企业j的第i个指标值,且
226西 南 交 通 大 学 学 报 第33卷
Yi,min=minYij i=1,2,…,5
1≤j≤n
Yj,max=maxYij i=1,2,…,5
1≤j≤n
(2)确定权重
对于技术开发的总效率来说,技术开发效率方面的各个指标的重要程度可能不同,故应分别给予不同的权重。由专家咨询可得判断矩阵(见表1),并通过求它的特征向量得如下权重
B=(b1,b2,b3,b4,b5)=(0.34,0.19,0.15,0.21,0.11)其最大特征根为5.02,一致性指标CI=0.005,相对一致性指标CR=CI RI=0.0045
表1 技术开发效率指标判断矩阵
技术开发效率
Y1Y2Y3Y4Y5
Y1
Y2
Y3
Y4
1
0.0.0..
534165 1.
10.1.0.
88 .
110.
46771.
.0.10.
7847.
1.1.2.1
02853014
(),采用加权属性空间中的双基点法[2](理想点与反理想点法)。先以转换后的指标值dij构造属性矩阵
D=(dij)5×n
再构造加权属性矩阵
b1d11
A=(aij)5×n=
b2d21
b1d12b2d22
…b1d1n…b2d2n………b5d5n
…
b5d51
…
b5d52
由此选择理想点P*和反理想点P*如下
P
*
**
={maxaij i=1,2,…,5;j=1,2,…,n}={a*1,a2,…,a5}
j
P*={minaij i=1,2,…,5;j=1,2,…,n}={a1*,a2*,…,a5*}
j
*按下式求任一企业j∈[1,n]技术开发效率到理想点P*和反理想点P*的欧氏距离S*j和Sj。
5
Sj=
*
∑(a
i=1
ij
2
-a*i) j=1,2,…,n
5
Sj*=
∑(a
i=1
ij
-ai*)2 j=1,2,…,n
综合评价值为
Tj=
*
*
Sj+Sj*
j=1,2,…,n
根据各企业的Tj值即可进行综合排序。Tj表示与理想点的相对贴近度,显然有Tj∈[0,1]。
第2期 赵冬梅等:工业企业技术开发水平综合评价227
2.3 技术开发水平的综合评价
由以上技术开发规模和效率的评价结果,即可对企业技术开发水平进行综合评价。为此,应先对技术开发规模度Sj(j=1,2,…,n)按前述指数公式进行值转换,然后再应用双基点法求出其综合评价值,最后将技术开发规模综合评价值与技术开发效率综合评价值并合,这里假定二者对技术开发水平的影响相同,故其权重均为0.5。
3 对部分工业企业的评价结果
运用上述方法,分别对5个工业企业技术开发的规模、。
(1)各工业企业技术开发规模比较分析
将计算出的52以看出,规模度最大的是A厂,其次是D厂。说明这23个企业雄厚。从投入和产出的比较来看,目前A,但产出效率不高,技术开发潜力尚未充分发挥出来,2A厂B厂C厂D厂厂
7.561.786.781.741.00
费规模指数 42.28
19.193.336.681.00
技术开发项目规模指数
1.002.674.501.001.00
新产品销售收入规模指数 6.51
1.008.32171.34304.67
技术开发规模度2.181.001.742.161.35
排出的顺序
(1)(5)(3)(2)(4)
(2)各工业企业技术开发效率比较分析
5个企业技术开发效率的各项指标及其综合评价结果见表3。由表3可以看出,A厂仍居榜
首,其次是D厂。而技术开发规模居中的C厂,技术开发效率却排在最后。这说明C厂虽然具有一定的技术开发潜力,但未能很好发挥出来,技术开发效果较差。
表3 工业企业技术开发效率
工程技术
企业名称
A厂B厂C厂D厂人均技术开发经费水平
(千元 人)
人均开发项目数
(项 人)0.0090.1060.0470.0410.071
人均科技活动收入
(千元 人)1.5120.0000.0002.2930.000
人员比重 %
0.1320.0760.0970.1080.110
企业生产设备新度
4.8544.8434.7494.5964.498
技术开发效率综合评价值Tj
0.6630.4000.2920.5910.432
排出的顺序
(1)(4)(5)(2)(3)
74.
144.6.51.13.
[**************]
(3)技术开发水平的综合评价
228西 南 交 通 大 学 学 报 第33卷
由以上两部分的评价结果,最后对5个企业技术开发水平进行综合评价,结果见表4。
表4 工业企业技术开发水平
企业名称技术开发水平排出的顺序
A厂0.832(1)
B厂0.200(5)
C厂0.483(3)
D厂0.795(2)
E厂0.383(4)
由表4可以看出,技术开发水平最高的是A厂,其次是D厂,C厂居中。A厂在技术开发规模和技术开发效率两方面都居于榜首,在5个工业企业中具有一定优势。但D厂的技术开发水平与A厂相差不大,有赶超A厂的势头,且从投入规模和产出规模的比较来看,D出效率高于A厂。其余3个企业的技术开发水平与A厂和D1 郭耀煌,张炜..,1995:82-912 郭耀煌,贾建民..,1990;(2):26-303 汪应洛.:,1993:102-104
AprehensiveEvaluationofTechnologicalDevelopments
ofIndustrialEnterprises
ZhaoDongmei ZhangWei
(SchoolofEconomicsandManagement,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,China)
WangShunhong
(SchoolofCivilEng.,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,China)
【Abstract】 Toevaluatetechnologicaldevelopmentsofindustrialenterprises,a
comprehensiveevaluationindexsysteminrespectofthescaleandefficiencyofthetechnologicaldevelopmentsisproposed.Anevalu2ationmodelisalsoproposedwithboththemethodofidealandnon2idealpointmethods.Asanexample,thetechnologicaldevelop2mentsinsomeindustrialenterprisesareestimatedanddiscussed.
【Keywords】 evaluations;industries;technologicaldevelopment;evaluationindex
system;modeling