飘落天涯?真正的投机哲学应该是这样的
飘落天涯 真正的投机哲学应该是这样的。。。
(2009-03-08 22:18:36)
转载
我认为真正的投机哲学是：寻找金融市场中的本质的共性，抛弃没有意义的个性。一旦你寻找到了共性并找到合适的方法解决它，那么你在所有金融市场都能够很轻松的稳定赢利
我的答案是：市场的本质属性是波动，波动的本质属性是趋势。
这也是所有金融市场的本质共性。
只要你能够形成合适的趋势判断系统，那么你在所有的金融市场都可以轻松的稳定赢利。什么叫合适？既不能太滞后，又要尽量消除不改变趋势的震动。
那么，这样的技术是否存在？我很负责任的告诉大家：是存在的。固然永远不可能达到两方面的完美结合，但是配合良好的资金管理已经保证可以把金融市场当作风险几乎为零的取款机，只不过取多少钱由市场说了算。
这个境界的确很难，绝大多数人是一辈子都不能达到的。但是一旦有一天你幸运的达到了，你就会发现，我一点都没在骗你。
真是不可理喻！有时候我觉得世界上的很多公民象白痴一样。能够从投机中获利的理论和技术甚至在网上都可以全部找到，都是公开的，只需要进行思考，整合，验证，定型，然后坚持使用就可以了，赚不到钱才怪，可是怎么就是没有多少人能明白看起来都那么简单的道理呢，反而是天天骂市场、骂主力的人多如牛毛？可能人的智慧真的相差很大吧！当然，从整体上来说，必定是多数人亏钱，这个不难理解，但是具体到个人为什么不能保持盈利，这个问题让我感到非常的纳闷！
波动，不仅仅是所有投机市场的本质共性，其实就具体的某一个市场、某一个品种来说，也是它运行的本质属性。
通过对股票、期货、外汇三大投机市场的产生原因、目的、表现形式等方面的分析，是完全可以得出上述结论的。如果没有波动，那么这些金融市场将会呈现为类似银行的另一种形态，或者根本不会存在，显然没有什么投机意义。我现在就不具体分析了，一是篇幅过长没几个人会有兴趣看，二是虽然心里构思的非常清楚，但总感觉不能良好的进行语言上的组织，功底还不够扎实啊。不过以后会在这方面进行努力尝试的。
波动是共性，但是它也有一个本质，这就是趋势。实际上，我认为把“波动”替换成“运动”，这个结论也是一样成立的。学过马克思主义哲学的都知道这么一个观念：运动是绝对的，静止是相对的，没有运动的物质是不存在的。但是他好象没有指明运动的属性。我想我们可不可以补上这么一个结论呢：运动是绝对的，运动的本质是趋势，没有趋势的运动是不存在的。或者可以说趋势是运动的根本表现形式。不知道这算不算对马克思主义的一点完善？无论如何，至少这样已经把投机理念真正的上升到了哲学高度。
对于趋势的处理，可以预测，也可以选择跟随，这两派实在没必要争个你死我活的，殊途同归，只要能抓住趋势就一样盈利。但是我觉得，限于目前人类的认识能力，想要保持不错的预测成功率，实在是很难。价格的波动现在唯一可靠的一个规律不就是价值规律吗，但是这个规律用在金融投机上能不能保证实现盈利呢？恐怕不容易。其它象样点的规律，好象还没有发现出来。人类目前最好的认识工具应该说是马克思主义哲学，但是它还远远的不够完善，对世界尤其是精神层面的的表述太笼统了，而它的下一次飞跃还不知道要到什么时候呢。有人可能会举索罗斯、巴非特为例来证明预测的可行性。索罗斯的确是很令人敬佩的。但是他信息来源广，影响力大，这两方面与他的预测能力互相加强了。他有过投机英镑一次赚10亿美圆的辉煌经历，但是在俄罗斯市场的损失也少不了多少，这样的大起大落一般人有力承受吗？况且他自己说，有时候根据背痛来判断头寸是否出现问题，这已经不象一个预测大师的样子了。据说前几年他损失很惨重，已经不再实际管理量子基金了。如果他的操作期继续延长的话，很难说不会遭遇灭顶之灾。至于巴非特，我觉得他的价值投资理论，不应该被看作是预测。他应该也是顺势的，不过顺应的是基本面，也就是公司价值的势，而我们说的顺势，顺应的是股票价格的势，根本原理是一样的。大家觉得我对两位大师的一点肤浅评论可有道理？
更严重的是，错误是市场存在的前提。试想，如果预测技术真的发展到可以预测未来价格的大致区间（不用说精确的预测了），那么价格就会保持很小的变动，那么市场，至少是其中的投机部分，还有必要存在吗？根本就不需要期货市场了，所有金融市场的投机也都不需要了，因为不再需要通过投机活动来发现价格。你总不能指望就你自己会预测，别人都没这个能力吧？
或许放弃暴利幻想，放弃预测，追随趋势，对绝大多数人来说是更为现实的途径。