引入竞争机制--一个大忽悠

作者：子黛

/来自中华网社区 club.china.com/

引入竞争机制——一个大忽悠

一、一些基本原理

“引入竞争机制”一直作为各行各业管理改革的法宝，但其实不过是私企老板愚弄工人的把戏而已。中国目前的种种现实危机，很多都是竞争泛滥的产物。

在“引入竞争机制”这种貌似正确的潮流下，一些基本原理被我们忽视了。比如：

A、从控制原理上说，一个绝对竞争性系统是一定要崩溃的。

B、管理学上的竞争，其实是协调失败的产物，协调才是效率之本。

C、绝对竞争，一定（不是可能）导致不正当竞争。竞争的极致，是杀人、是战争。

D、一个团体对外部的竞争力，一定来自团体内部的充分协调而不是内部的竞争。

例如：

中国的“两弹一星”，虽然是和列强竞争的产物，但更是中国内部人力物力充分协调的产物。如果那时在内部引入竞争机制，比如每个大学或机构成立一个“两弹一星”攻关小组，其结果一定是效率低下的，并注定是要失败的。这一点应该不会有人否认。

二、什么叫做“竞争过度”

本文认为，对竞争失败者不给出路就是“过度”，比如国企改革中的“砸三铁”，砸别人饭碗，就是过度。因为生存是基本人权，即便罪大恶极的囚犯，也是不能冻饿致其死亡的。砸别人饭碗，就是剥夺人的生存权。

在改开前，中国推行的是社会主义劳动竞赛，胜者有奖励，而失败者不会被剥夺什么，至少不会被砸饭碗，因而是良性的适度竞争。

相信导致数千万人流离失所的“砸三铁”不会在历史上给改革盛世添光彩的。

正式因为竞争失败意味着生存受到威胁，所以“竞争过度”必然导致“不正当竞争”，并致事物向恶性演化。

比如在高校，普通教职工的正常收入，不过温饱而已，但岗位考核中，文章经费不到位，年终就数千元的扣除，还外加羞辱性的降级聘用，这其实就是砸别人饭碗的政策，不给出路的政策，一定会促使大家千方百计、不择手段达到考核标准，这种情况下，谁还在乎什么科研、创新，达标就OK。而如此以来竞争性考核已经完全背离了促进科研的目的。

再如官员们所谓GDP竞争，因为因此决定仕途前景，因为不惜毁坏资源污染环境野蛮拆迁，与发展的目的背道而驰。

再如所谓“PE式腐败”，胜出的PE一定有不凡的背景，掌门人自身智慧始终是不重要的，由此导致背景深厚的大鳄对普通投资者的疯狂掠夺。

观察中国所有领域不难看到，“过度竞争”泛滥，“不正当竞争”泛滥，而不正当竞争一定导致事物恶性发展。

三、是什么导致中国竞争泛滥

改革开放以来，引入“竞争机制”，被改革大师们当成增加活力的灵丹妙药。

为什么“竞争机制”如此快速的泛滥到中国社会的每一个角落？

是因为“竞争”对管理者有极大的好处，可以极大的强化管理者的权利、权威。

比如一个处长，一般就是他制下人员竞争的评判者，而且他不会参加他制下的竞争。这将导致，竞争者为免除淘汰之虞，对处长俯首帖耳、甚至争相贿赂处长都成为一种现实需求。无形中处长的权威、权利得以轻松建立和保障。而对处长合法行政的监督彻底丧失了。当然处长也要和别的处长竞争，这是另一个层面。

正是这种现实好处。总之，是使当官变得容易实惠了，这使得引入“竞争机制”成为改开以来最高效推行的政策，很快就渗透到中国社会的方方面面。

三、竞争的标准

竞争要判定优胜，总要有标准。体育竞赛，标准是简单的，比如赛跑，先达终点者胜出。

现实社会中的种种竞争，要确定标准，并不是一件容易的事情，但官员们现实需要一个简单的、易于操作的竞争标准。

比如“发展”，其实是一个难以量化的复杂概念，一片稻田，变成一座别墅，从GDP看是增加了，但农民失去了安身立命的根本，国家失去了这块地的稻谷。但官员们不会想这么复杂，GDP增加就是发展。

评估一所大学的发展也是复杂的，但官员们把它简化为论文和科研经费，这样就简单多了，并且还被堂皇的称之为硬指标。似乎文章和经费增加了学校就发展了。

首先确立了荒唐的简化指标，再围绕这些荒唐指标制定政策，其结果一定是荒诞不经的，中国现实社会中的种种致命危机，无不在说明这一点。

六、竞争基本方略

本文是反对内部竞争的，但对国家来说，竞争经常会强加在你头上，比如抗日战争，就是日本强加在中国人头上的，所以，反对竞争并不意味排斥竞争。

竞争的根本法则，弱势方若要战胜强势方，一定不能遵从强势方规定的规则。所以，全面的国际（其实是与列强）接轨，一定导致中国的全面失败。

毛主席可以说是宗师级的竞争大师，其最强调“国内各民族的团结”，因为他深知，内部竞争将极大削弱整体能力。在对外竞争上，其通俗经典的概括就是“你打你的，我打我的”。共军如果与国军比所谓正规化现代化，就不会有新中国了。

综上所述，虽然竞争能够带来某些表面的活力，但本文反对将竞争贯彻到社会生活的方方面面。作为最普通的广大百姓，我们需要更多是稳定，是吃住行的安全稳定，是哺育子女赡养老人，这是真实的生活，不是作秀。官员的首要职责，就是维护百姓的生活稳定，而不是颠覆百姓安居。不能仅仅把百姓看成实现自身政绩的工具，还厚颜无耻说什么“不找市长找市场”之类屁话，都找市场了，还要你这市长有鸟用？

GDP竞争导致资源毁坏环境污染野蛮拆迁、人竞争导致贫富悬殊；企业竞争导致员工列队跳楼、导致企业破产；民族、区域竞争导致国家分裂。中国正在享用竞争带来的活力。

17大提出“科学发展观、建设和谐社会”的历史背景，其实是此前全面的过度竞争，竞争泛滥，导致社会危机重重。