农民工工资的实际路径及其决定机制
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
农民工工资的实际路径及其决定机制
作者：宋建军
来源：《财经问题研究》2015年第04期
摘 要：刘易斯模型的工资路径是先平直后上折，但根据统计数据制成的农民工工资路径图则是上下波动的。形成这种路径的根本原因是农民收入的差异性。本文首先采用收入排序法生成中国农民工的供给曲线，然后在对比费景汉和拉尼斯的两集合与刘易斯三集合模型的基础上，提出中国农业内部产业升级与农村劳动力第四集合的概念，并由此形成四集合分析法。四集合分析法说明了农民工供给曲线的移动特征，进而解释了中国农民工工资路径的特别形态。 关键词：农民收入；农民工工资；劳动供给曲线；四集合分析法
中图分类号：F3236 文献标识码：A
文章编号：1000176X（2015）04008209
一、引 言
从 1984 年开始，政府准许农民自筹资金、自理口粮进入城镇务工经商，中国再次开启了二元经济向一元经济的过渡。2004年后，中国开始出现了民工荒，农民工工资拐点此拐点并非数学微积分中的拐点。当前中国经济学界将数学中的极值点称为拐点，本文只能跟随“约定俗成”，将极大值点称为向下拐点，而将极小值点称为向上拐点。
在何时出现成为理论热点。游松[1]研究发现在拐点的讨论中，有23位中国学者认为刘易斯的二元工资理论适用于中国。
依据Lewis[2]对其模型的表述（如图1所示）：在经济发展的第一阶段，由于农业部门刘易斯对此部门有多种表述：生存部门、农业部门和传统部门等，本文采用农业部门。存在着大量剩余劳动力，工资的决定机制是古典机制：农业部门劳动力的收入仅能维持生存，称为生存工资——它构成城市部门的工资下限。当城市边际劳动生产率（用曲线N表示）提高时工资不变，因而工资有一个水平线段，直到有一天“资本积累赶上人口，以至于不再有剩余劳动力时” [2]，经济进入了第二阶段，此后，工资由新古典机制决定。劳动力的实际使用量与工资水平组成的平面散点图就是图1的刘易斯模型。这条曲线实质上是工资的时间路径，而不是劳动供给曲线。
自刘易斯工资理论问世以来，学界在两个方向刘易斯模型的所有表述均来自Fields的总结，请参见参考文献[3]。对该理论提出异议：一个是以Rosenzweig[4]为首，众多新古典主义学者参与的对“无限弹性”的质疑，形成了“劳动供给曲线有限弹性”的理论分析和丰富的数据实证文献；另一个是受到 Fields[5]称赞的“生存部门的收入将随着劳动力转移而逐步提高”的理论，胡景北Leeson对此问题的见解比胡景北更深刻，请参见参考文献[6]。