为孤陋寡闻而汗颜
为孤陋寡闻而汗颜
9月12日揭晓的2011年度拉斯克奖的获奖名单中，中国81岁高龄的科学家获得临床医学奖。“拉斯克奖”被看作是诺贝尔奖的“风向标”。
屠呦呦，治疗疟疾青蒿素的发明者，真是一个陌生得不能再陌生的名字，即使她获得了素有“美国的诺贝尔奖”之誉的“拉斯克奖”。
屠呦呦最终没有被炒作起来，可能与10月4日诺贝尔医学奖尘埃落定，没有她有很大关系。而我是昨天（12月17日）翻阅报刊时，才知道这个名字，羞愧不已。
网上关于屠呦呦的文章有一些，亦不免非议文字。有兴趣的同志自己去看一看。今天的社会也算是种进步，少些英雄崇拜的情结，大凡谁有点成绩，被挑毛病已经司空见惯。前段时间看到“打假斗士”方舟子又去挑战“千人计划”倡导者、清华大学生命科学院院长施一公，怎么都觉得有些搞笑。总是在阴沟里以翻弄为乐，早晚得把自己给毁了。
不崇拜英雄可以，但不能没有英雄主义。屠呦呦是否获得诺贝尔奖真的很重要吗？！挽救数百万的生命不比这样一个名誉更有意义吗？！当我们总是孜孜以求一种表面的或形式的成功时，很少去想，真正的成功到底意味着什么？
英雄主义没有功利，一如屠呦呦，她不是完人，因为她
终归是凡人，但她身上却从不乏英雄主义，她不需要光环，她只做自己必须做的事情。
信通的今天可以从屠呦呦的身上找到某种精神的力量，我们不希求去做这个智能电网时代的英雄，但我们要为这个时代注入英雄主义的基因，只有这样，信通人才可能有一番作为。
附件：
一个“庶民”科学家的胜利
石野樵
国人多年来对于诺贝尔奖的渴望，因为屠呦呦的获奖，似乎就快要得到实现了。在9月12日揭晓的2011年度拉斯克奖的获奖名单中，81岁高龄的中国科学家屠呦呦获得临床医学奖，获奖理由是“因为发现青蒿素——一种用于治疗疟疾的药物，挽救了全球特别是发展中国家的数百万疟疾患者的生命”。这也是至今为止，中国生物医学界获得的世界级最高大奖。
“拉斯克奖”被看作是诺贝尔奖的“风向标”，素有“美国的诺贝尔奖”之誉。1997年以来的诺贝尔生理学或医学奖获得者中，近一半也是拉斯克奖得主。屠呦呦此番获奖，被很多人认为距获得诺贝尔奖仅有一步之遥。
而在此之前，屠呦呦对很多人来说，还是一个陌生的名字。她既没有博士学位，也没有海外留学背景，头上更没有中国两院院士的桂冠，但正是这个在国内科学界默默无闻的“三无”教授, 在中国本土做出了具有世界一流水平的原创性工作，得到国际学界认可。今年9月，以研发实力著称的全球最大的制药集团之一葛兰素史克（GSK）中国研发中心也将其设立的生命科学杰出成就奖颁给了她，以表彰她对生
命科学及相关技术发展的突出贡献。
屠呦呦的获奖，对于目前中国科学界来说无疑是一支强心针，但它同时也再次抛出了这样一个问题：为什么中国科学家获得世界认可如此之难？其实多年来，我们并不缺乏天赋优异的年轻人，也并不缺乏科研资金的投入，但僵化的体制和功利的学术氛围却阻碍了他们成为精英人才。
真正的一流科学家，必然是对大自然抱有强烈的好奇，他们在兴趣的支配下去探索这世界的真与美，他们不需要丰厚的报酬，只要衣食无忧，有良好的研究环境就行了。他们的兴趣也不在做官或期望某一天飞黄腾达，而专注于工作的本身。只要能顺心工作，受到尊重，他们就心满意足了。
但在中国，学术体制受实用主义影响太深，培养高尚的情操并未得到重视，在现有的评选制度下，学术成就不再是评选个人职称的绝对因素。评委的兴趣爱好，关系亲疏，参选者年龄差别等等都成为隐性的考量依据，这些“潜规则”使中国学界饱受诟病。此前北大教授饶毅宣布今后不再参选中国科学院院士评选，便是个巨大的讽刺。
受这样的学术氛围影响，部分学者也变得无法“淡定”，他们开始致力于研究实际的策略和提升自身名望，不敢尝试新的内容、探索新的问题，本该集中在学术探索上的兴趣反倒被分散了，学术成就自然停滞不前。我们应该培养更多的像屠呦呦这样的科学家，他们或许平凡如庶民，但探索自然
的兴趣却异常执著。