主客观相统一原则优化思考
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
主客观相统一原则优化思考
作者：王秋力
来源：《法制与社会》2013年第09期
摘 要 主客观相统一原则是我国刑法理论中的基本原则之一，但由于其自身的模糊性以及不易操作性遭到了越来越多学术界的怀疑与批判。本文首先对该原则进行层次性内涵分析，并列出该原则遭到质疑的原因，试图通过笔者自己的见解提出对主客观相统一原则的优化建议。 关键词 主客观相统一 模糊性 优化建议
作者简介：王秋力，四川大学法学院法律硕士专业。
中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-026-02
一、主客观相统一原则的层次性内涵分析
主客观相统一原则在中国刑法学理论中被视为刑法基本原则之一，也是与客观主义、主观主义所并列的刑法基本立场之一，对犯罪论与刑罚论都有重要的影响。更有学者认为其是犯罪概念、犯罪构成及作为其核心的社会危害性理论得以建立的依据。主客观相统一，顾名思义，即既要考虑主观因素又要考虑客观因素，将主客观因素并重，形成统一矛盾体，这样的方法论是我们刑法研究所必须掌握的。
传统的刑法学理论认为，主客观相统一原则的基本含义是：“对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任，必须同时具备主观与客观两方面的条件。该界定的模糊性引起了学界的争论，有反对者认为：“主客观相统一这类口号，使得思维简单化，混淆了很多复杂的关系，容易使人误解为主客观要件同等重要，是半斤八两的关系。”笔者认为，一味地否定主客观相统一原则，企图引入大陆法系犯罪论体系而直接将主客观相统一原则直置换为法益侵害原则和责任原则的做法并不可取，完全按传统的方式理解主客观相统一原则的做法依然是不值得提倡的。
主客观相统一原则的内涵应该包含以下三层含义：一是任何客观犯罪都是在主观心理支配下造成的具有社会危害性的行为或后果；二是构成犯罪必须满足犯罪构成要件中的主观与客观要件的有机结合的总和；三是任何犯罪的认定与量刑都是司法人员的主观认识与犯罪客观事实相统一的结果。
我们通常讨论的主客观相统一原则均是在第二层次，而忽略了第一层次和第三层次。第二层次中的主客观相统一原则实质上就是指犯罪构成体系，也即是主观要件与客观要件并重，均不能偏废。本文中笔者想通过自己的见解与读者探讨一下主客观原则的第一层次与第三层次。 主客观相统一原则的第一层次的含义，实质就是对犯罪本质的分析。这是基于主观归罪和客观归罪的不合理性而构造出来的一个新的概念名词，即在分析犯罪本质的时候应该对主观和