土地评价单元的选择方法的对比

土地评价单元的选择方法的对比

摘要

土地评价是以不同土地利用为目的，对土地质量高低进行鉴定、分类、评级和估价的过程，其实质是对土地生产力高低的鉴定。土地评价单元的确定主要有以下四种方法：以土地类型单位为评价单元，以土壤分类单位为评价单元，以土地利用现状的地块作为评价单元，以网格方法作为土地评价单元。本文主要研究这四种方法的适用性，分析它们的优缺点，力求为土地评价开辟一条新的途径，从而为保持土地资源和社会经济的可持续发展产生积极意义。

关键词：土地评价单元，土地类型，土壤分类，土地利用现状图，网格单元

以土地类型单位为评价单元。土地类型是气候、地表物质、地形、土壤、水文、动植物等自然因素与人类活动长期作用的产物。这些因素互相作用，最终形成了有规律的，不同地域组合的、相对均一的地

【1】域单元划分。土地评价又称为土地分等，是以不同土地利用为目的，对土地质量高低进行鉴定、分类、评级和估价的过程，其实质是对土地生产力高低的鉴定，基本特征是比较土地利用的要求和土地质量的供给。由于土地类型反映了土地的全部自然特征，也考虑了人类活动对土地的影响，因此它不仅能反映出土地和土地利用差异性的自然条件，而且也能体现全部自然要素及人类活动结果的相对一致性和差异性，适合于作为土地评价的基础单位。

与土地利用类型相比，土地类型着重研究土地的自然属性，在认

识自然和改造自然的过程中，起到“承上启下”的作用，为土地的合理利用与规划提供理论依据与物质基础。土地类型研究是掌握自然地理特征的重要工具。通过对自然区划和区域研究、土地类型研究以及自然地理过程研究【2】可以综合分析自然地理环境的环境结构，揭示各地理要素间的相互关系以及自然地理环境的地域分异规律等特点。作为其基本研究对象的土地类型研究从类型学的角度解释了地表各组成要素的一致性与差异性，与其他两部分内容相互联系、相互支撑，共同表现出整个自然地理环境的综合特征。在以土地类型单位为评价单元的过程中，土地类型结构是揭示区域基本特征的有效手段，研究土地类型结构可以更好的理解土地的成分构成、本质以及分异规律，为大农业生产布局、土地生态设计以及自然区划等工作的幵展提供相应的科学依据与理论基础。

土地单位的多级性和土地类型的多系列性，决定着土地评价亦应针对不同级别的土地类型来展开。但是在实际进行土地评价的过程中，由于许多区域现有土地类型图不能满足土地评价的要求，以此为评价单元受到了限制。土地类型演替的过程不仅有自然因素，也有人为因素，如果人类活动破坏了土地原来的类型，那么进行土地评价就不能很好反映该地的实际情况，因为每个地方的土地类型的差异，进行土地评价也不能一概而论，成本也会很大。

以土壤分类单位为评价单元。土壤分类是根据土壤发生发展规律及土壤所表现的特性和特征，对土壤进行的科学区分。以土壤图为基础，把基本制图单元如土种、变种或土系等按其土地利用性能重新组

合归类为土地评价单元。最早源于美国土地潜力评价系统，美国土壤系统分类是一个六级土壤分类系统，由上而下分为土纲、亚纲、大土类、亚类、土族和土系等六级。土纲（Soil Order ）反映主导成土过程。亚纲（suborder ）反应控制现代成图过程的成土因素。一般根据土壤水分状况划分，或者根据土壤温度状况、人为影响、成图过程划分。大土类（Great Group）综合反映在成土条件作用下，成土过程的组合作用结果。亚类（subgroup ）主要反映次要的或附加的成土过程。土族（families ）是一个亚类中具有类似物理和化学性质土壤归并。土系（series ）是土族内和土壤利用关系更为密切的土壤物理、化学性质，如质地、结构、结构性、PH 等划分。中国的土地分类系统确立了12个土纲、29个亚纲、61个土类和231个亚类的高级分类单元；基层分类单元为土属、土种和变种，而以土种为基本单元。通常将土壤分类系统中的“土系”作为基础评价单位。同一种“土系”不仅具有相同的母质类型，而且土壤剖面性状和表土质地等也基本相同。因此，以“土系”为基础进行诸如为耕作、污水排泄处理和管道埋设等与土壤密切相关的土地潜力评价，可以收到很好的效果。尤其是一些尚未有土地类型图的区域，以此作为土地评价的基础单位，不失为一种行之有效的选择。但是每个国家的土壤分类的标准都是有差异的，实际以土壤分类单位为评价单元进行土地评价，可能在中国是这个样子，在美国就是那样子，很难形成统一东西，会造成土地评价结果的差异性。还有就是以土壤分类单位为评价单元，虽然可以使各单元在土壤类型上取得相对一致，但不能保证各评价单元在气候、地形、水

文等方面的相对一致，土地质量、土地属性、土地利用方式均达不到一致。其单元缺乏明显的地面界线，与行政界线和地块权属界线不一致，给评价过程带来麻烦，可能会出现的问题是在一个评价地块，出现了好几种土壤类型，增加土地评价的工作量，其评价结果在土地管理中受到一定限制。

以土地利用现状的地块作为评价单元。直接利用土地利用现状图的图斑作为土地评价单元，按土地利用现状图的基础制作单元，即自然地块或耕作规划单元以及种植地段等划分土地评价单元，实际是以田间末级固定工程（路、渠、沟、林和坎等）所包围的地形、土壤和水利状况基本一致的，以生产环境、管理水平和常年产量相近的范围为评价单元。土地利用现状图的主要内容有：图斑，是农村地籍管理的基本对象，是由图斑线围成的封闭区域，图斑线一般是极不规则的自然曲线；境界线，是村、乡、县等级行政单位间的界线；图斑注记，是关于图斑的数字说明，一个是图斑号，另一个是地类号，利用横线上下隔开，标注在图斑范围的中央；路宽注记，名称注记，田坎林带，图名，图廓，接图表等。

在土地评价中，其优点是各地土地利用现状图较为齐全，减少了前期的很多工作量；评价单元的界线与地块界线完全一致，评价结果便于土地利用结构的调整和基层生产单位的应用。但是，土地利用单位因受人为影响往往不太稳定。另外，如果一个土地利用单位内部含有多个不同的土地类型，评价所需的土地性质尤其是土壤性质的选取就会非常困难。

以网格方法作为土地评价单元。网格单元的大小直接影响到土地评价结果。网格单元越小，分值计算的精度和土地定级的精度越高，但其工作量呈指数增加，处理过程更加复杂，对计算机的硬件要求也越高；网格单元越大，分值计算的工作量有所下降，对计算机硬件的压力有所减小，但分值计算和土地定级的精度会受到影响。网格单元大小的确定是一个比较麻烦的事情，会直接影响相关土地评价的结果。方格网的划分可用地理经纬网，或一般的任一方格网，每一个网格即可作为一个评价单元。这种方法的优点就是单元划分简单。可是在每一个网格单元内，其土地性质未必是那么的相对一致，有时候很难确定评价单元的土地性质，土地性质获取比较困难，成果的应用也受到相当程度的限制。网格单元的划定不是像在纸上画格子那么简单，而是要考虑地块的实际情况，加之考虑土地的自然，经济，社会因素等，是需要综合考虑的。这样进行的土地评价才能更好的反映所评地块的生产力的高低。

每一种土地评价单元各有其优点和缺点，我们在土地评价的过程中，应该根据基础数据、评价目的、评价类别和评价要求等，合理决定土地评价采用的基础单元。

参考文献

【1】 倪绍祥编著. 土地类型与土地评价概论[M].北京：高等教育出版

社,1999

【2】 赵松乔, 孙惠南，黄荣金匁编著[M].现代Cl 然地理，北京：科

7:出版社出版，1988.

【3】 蒙吉军．土地评价与管理（第二版），科学出版社，2011，

【4】 周利军，土地评价方法及与ARCVIEW 的耦合研究，北京林业

大学，2006

【5】 赵然，山地土地类型划分及评价研究—以云南省永胜县顺州乡

为例，昆明理工大学，2012,04

【6】 汪善根，龚定勇，城镇土地定级网格单元的合理确定，淮南工

业学院学报，第19卷，第3期，1999年9月

【7】 中国土壤分类标准，百度网页，

http://baike.baidu.com/view/813560.htm

【8】 美国土壤分类系统，百度网页，

http://wenku.baidu.com/view/a4aacf43be1e650e52ea99a9.html