手足外伤的伤口疼痛护理临床效果研究

手足外伤的伤口疼痛护理临床效果研究

双流县西航港社区卫生服务中心 邵茂

【摘要】目的：为了进一步研究和探讨临床关于手足外伤患者伤口疼痛护理实践过程中采用有针对性的疼痛护理措施和方法的有效性，从而为临床针对手脚外伤患者实施伤口疼痛护理实践提供借鉴和参考。方法：本文选取了我院2010年01月至2012年12月期间收治的手足外伤患者共计108例为研究对象，随机将患者分成两组，分别为疼痛护理组和常规护理组，每组54例患者，常规护理组患者采用常规的临床护理措施和方法进行护理，疼痛护理组患者采用疼痛护理措施和方法。结果：（1）两组患者实施不同临床护理措施后换药前，组间比较，两组患者的疼痛程度差异不明显，且P>0.05，差异无统计学意义；（2）两组患者实施不同临床护理措施后换药后，组间比较，疼痛护理组患者的疼痛水平显著地优于常规护理组患者的疼痛水平，且P

【关键词】手足外伤；伤口疼痛；护理；临床效果；

回顾以往临床上关于手足外伤患者伤口疼痛护理的同类报道后我们发现[1-2]：与以往临床常规的护理措施相比较，针对患者的实际情况采用有针对性的疼痛护理措施具有重要的临床实践意义和推广应用价值。鉴于此，为了进一步研究和探讨临床关于手足外伤患者伤口疼痛护理实践过程中采用有针对性的疼痛护理措施和方法的有效性，从而为临床针对手足外伤患者实施伤口疼痛护理实践提供借鉴和参考，本文选取了我院2010年01月至2012年12月期间收治的手脚外伤患者共计108例为研究对象进行了回顾性分析。现将相关结果报告如下。

1资料与方法 1.1一般资料

本文所选取的108例手足外伤患者中，男性患者45例，所占比例为41.67%；女性患者63例，所占比例为58.33%。患者年龄为22—63岁，平均年龄为（36.44±6.33）岁。按照患者的学历情况进行分析，108例手脚外伤患者中，初中及以下学历患者31例，所占比例为28.70%；高中学历患者41例，所占比例为37.96%；本科及以上学历患者36例，所占比例为33.33%。随机将患者分成两组，分别为疼痛护理组和常规护理组，每组54例患者。两组患者在性别、年龄、学历等一般临床资料相比较无明显差异。具体比较情况详见表1。

表1两组患者一般临床资料比较结果一览表 分组 疼痛护理组 常规护理组

P

N 54 54 —

男性 （n ，%）

女性 （n ，%）

平均年龄 （岁）

初中及以下 （n ，%） 15，27.78% 16，29.63%

高中 （n ，%）

本科及以上 （n ，%）

22，40.74% 32，59.26% 37.78±7.16 23，42.59% 31，57.41% 35.13±5.43

P>0.05 P>0.05 21，38.89% 18，33.33%

20，37.04% 18，33.33% P>0.05

1.2护理措施和方法

1.2.1常规护理组的护理措施和方法

本组54例患者采用常规的临床护理措施和方法进行护理[3]。 1.2.2疼痛护理组的护理措施和方法

本组54例患者在采用常规的临床护理措施和方法进行护理的基础上，采用以下疼痛护理措施[4-5]：

受伤的患者往往在疼痛的基础上伴有不同程度的红、肿和功能障碍，当伤处受到牵拉、

按压等外来因素刺激时可使伤口疼痛加重。在进行换药操作时，要注意观察患者各方面情况。如患者出现脸色苍白、头晕、心悸、疼痛难忍等不适时，协助患者取舒适体位可直接减少疼痛，缓解头晕、心悸等不适感。帮助患者建立对疼痛的应对机制，让心理与治疗相适应，从而增加疼痛的耐受力，减轻由于知识缺乏而产生的恐俱、焦虑等不良的心理变化。 1.3观察指标

观察比较两组患者实施不同临床护理措施后换药前和换药中的疼痛情况。 1.4统计学方法

所有数据均采用SPSS11.5软件包进行处理，计量资料采用t 检验，计数资料采用χ检验，且以 P ＜0.05为有统计学意义。 2结果

2.1两组患者实施不同临床护理措施后换药前的疼痛情况比较结果

两组患者实施不同临床护理措施后换药前的疼痛情况比较结果如下：疼痛护理组的54例患者中疼痛等级为I 级的患者0例，II 级的患者5例，III 级的患者30例，IV 级的患者19例，V 级的患者0例；常规护理组的54例患者中疼痛等级为I 级的患者0例，II 级的患者6例，III 级的患者31例，IV 级的患者17例，V 级的患者0例。组间比较，两组患者的疼痛程度差异不明显，且P>0.05，差异无统计学意义。具体情况详见表2。

表2两组患者实施不同临床护理措施后换药前的疼痛情况比较结果一览表 分组 疼痛护理组 常规护理组

N 54 54

I 级 （n ，%） 0，0.00% 0，0.00%

II 级 （n ，%） 5，9.26% 6，11.11%

III 级 （n ，%） 30，55.56% 31，57.41%

IV 级 （n ，%） 19，35.19% 17，31.48%

2

V 级 （n ，%） 0，0.00% 0，0.00%

2.2两组患者实施不同临床护理措施后换药中的疼痛情况比较结果

两组患者实施不同临床护理措施后换药中的疼痛情况比较结果如下：疼痛护理组的54例患者中疼痛等级为I 级的患者0例，II 级的患者32例，III 级的患者18例，IV 级的患者4例，V 级的患者0例；常规护理组的54例患者中疼痛等级为I 级的患者0例，II 级的患者2例，III 级的患者16例，IV 级的患者30例，V 级的患者6例。组间比较，疼痛护理组患者的疼痛水平显著地优于常规护理组患者的疼痛水平，且P

表3两组患者实施不同临床护理措施后换药中的疼痛情况比较结果一览表 分组 疼痛护理组 常规护理组

N 54 54

I 级 （n ，%） 0，0.00% 0，0.00%

II 级 （n ，%） 32，59.26% 2，3.70%

III 级 （n ，%） 18，33.33% 16，29.63%

IV 级 （n ，%） 4，7.41% 30，55.56%

V 级 （n ，%） 0，0.00% 6，11.11%

3讨论

手足外伤在临床实践的过程属于较为常见的外伤类型，从临床的相关研究和报道统计结果上分析，导致患者发生手足外伤的原因有很多。一旦患者发生了手足外伤，患者会出现不同程度的伤口。而伤口的疼痛对于患者来说在一定程度上降低患者的生活质量，对于患者临床的康复治疗也有一定的负面影响。由此可见，针对手足外伤患者伤口疼痛护理的相关研究具有重要的临床实践意义和理论研究意义[6]。

回顾以往临床上关于手足外伤患者伤口疼痛护理的相关研究和报道结果后，我们总计发现[7-8]：针对患者个体的实际情况采用有针对性的临床疼痛护理措施对于改善患者伤口的疼痛情况具有重要的临床实践意义。

我院针对手足外伤患者所采用的疼痛护理措施在临床实践的过程中取得了令人满意的临床实践效果，得到了广大医护人员和患者们的广泛认可。从本文的比较数据结果上分析，

我们的研究结果也进一步证实了以上的观点和说法：（1）两组患者实施不同临床护理措施后换药前，组间比较，两组患者的疼痛程度差异不明显，且P>0.05，差异无统计学意义；（2）两组患者实施不同临床护理措施后换药后，组间比较，疼痛护理组患者的疼痛水平显著地优于常规护理组患者的疼痛水平，且P

因此，通过以上的综合分析，我们可以得出以下结论：在临床针对手足外伤患者实施临床护理的实践过程中，采用伤口疼痛护理措施和方法可以显著地改善患者的伤口疼痛情况，是临床护理手足外伤患者的安全可靠选择，值得在临床实践过程中进一步进行推广和应用。

【参考文献】

[1] 陆文珍, 黄明珠, 关锦连. 手脚外伤的伤口疼痛护理. 当代护士（专科版）, 2013,(3):121-123.

[2] 李国芹. 手术访视对患者情绪及伤口疼痛的影响. 中国临床保健杂志, 2007,10(1):85-86. [3] 郭亚雄, 王继勇, 黄丽娜. 针刺治疗胸部手术后伤口疼痛32例. 现代中西医结合杂志, 2011,20(19):2406-2407.

[4] 王爱君. 术后疼痛教育缓解腹部手术患者伤口疼痛效果观察. 卫生职业教育, 2012,30(23):145-146.

[5] 邢华兰. 胸腹部手术后伤口疼痛的临床分析与护理. 全科护理, 2012,10(17):1585-1586. [6] 郭凤华. 肋间神经冷冻止痛在预防开胸术后伤口疼痛的手术配合. 实用医技杂志, 2006,13(3):422-422.

[7] 关崇智, 王丽波. 舒适护理在手外伤患者术后减轻疼痛中的应用. 中国民族民间医药, 2013,22(6):135-136.

[8] 张维民, 徐翠平, 林海鸿, 等. 围手术期心理护理干预对手外伤患者术后疼痛的影响. 现代中西医结合杂志, 2012,21(23):2610-2611.