垂直专业化分工与经济增长

垂直专业化分工对中国经济增长的影响

摘要

近年来，飞速发展的中国经济需要加深垂直专业化分工程度，中国学术界与政府部门都密切专注着中国经济增长与垂直专业化分工程度的关系问题。基于此，本文借鉴了经济增长与垂直专业化分工的理论，同时选取中国2000-2014年产业附加价值率（RRL ）和经济增长（GDP ）数据进行实证检验，本文采用实证分析的方法来说明垂直专业化分工与经济增长之间的相关性问题。作者使用EViews 软件对二者进行E-G 协整检验和格兰杰因果关系检验，用产业附加价值率度量指标代替垂直专业化分工，研究得到产业附加价值率和经济增长虽然存在着协整关系，但未通过格兰杰因果关系检验，二者相关性不强，即产业附加价值率并不直接影响经济增长；但由于数据选择等原因造成的误差，作者在文章结论处又分析了垂直专业化分工程度对经济增长的影响，并且给出了相关建议。

一、引言

中国加入WTO 以来，中国更加深入的参与到国际贸易事物中去，并且吸取国外先进思想与技术，充分利用国外的丰富的资源，大力发展经济，提高综合国力，使中国的经济状况稳定且迅速的增长，为经济全球化的进程作出了巨大贡献，学者们对中国经济的推动因素研究范围逐渐扩大。特别是中国经济的快速发展更是使得人们对于垂直专业化分工和经济发展关系的研究热情大为提升。在经济全球化的今天，专家们一直致力于研究中国经济发展的影响因素，随着国际贸易水平的不断提高，专家们意识到可以通过研究垂直专业化分工的程度来研究中国的经济发展，二者存在着很强的牵连关系。中国政府在统计数据时也发现了垂直专业化分工对经济增长的重要性，对此，政府推出一些列政策来鼓励提升垂直专业化分工程度。而如何更好的利用垂直专业化分工促进经济增长，经济增长如何反作用于垂直专业化分工，则是探讨两者关系时需要解决的两个问题。中国是世界上经济发展较好的国家之一，20世纪90年代以前，中国借助丰富的自然资源和政府对各行业的支持政策使得各行业飞速成长起来，中国在努力发展本国经济的同时也为世界经济发展作出了卓越的贡献，大大促进了世界经济的繁荣昌盛。随着改革开放进程的进步，中国正在通过一切正能量的手段来大力发展本国经济，并且逐渐探索更好的发展经济的方法和路径。尽管经济总量和增长速度逐年攀升，但是与一些发达国家相比，仍然存在着些许差距。特别是中国在各行业在分工理论上的应用有所欠缺，增强专业化分工应用会对我国经济发展起到相当大的作用。为了中国经济可以发展的更快更好，专家学者们应该不断努力争取找到更多的影响经济发展的指标，对其进行深入研究，使中国经济发展更加繁荣。

二、垂直专业化分工与中国经济增长的理论基础

（一）经济增长的概念

对于经济增长的概念界定，由于选取的考虑指标和度量值不同，经济学家们对经济增长都有着自己认为明确的定义。萨缪尔森在他的著作《经济学》中指出，经济增长是一个国家在某一段时期内的增长，并且将经济增长定义为实际国内生产总值。诺斯则认为非短期上升的家庭收入才是经济增长，换言之，只有人口的增长速度小于本国市场上的总提收入的情况下也才是真正的经济增长。综合著名学者们的研究，同时结合中国自身的经济实践，本文采用的是学界通用的经济增长概念即国内生产总值。

经济增长是个隐含的概念，所以我们用其他的可测得的指标来定义经济增长，通常用来衡量经济增长的指标包括国民生产总值和国内生产总值。我们通常认为国内生产总值可以更好的反应一个国家的经济发展状况，并且国内生产总值相对比其他指标更加容易测定，更好的说明经济发展状况。国内生产总值是指一国或地区在一段时间内所生产的全部最终产品和劳务的价值总和。这一指标不仅能反应一个国家的经济增长，还能很好的体现出这个国家在世界中的地位，也就是这个国家的生产力和综合国力。这里的国民不仅指本国或地区的居民，也指居住在国外的具有本国国籍的人，所有这些人生产和创造的价值都应计算在内。本文选取了GDP 来作为衡量经济增长的指标。

（二）垂直专业化分工的概念

目前为止，垂直专业化分工的概念有很多，并且没有一个特别明确的解释，被广为接受的一个概念是在商品的生产制造过程当中，生产阶段需要在两个或者两个以上，需要两个或者两个以上的国家来实现这些步骤的产出，这样垂直专业化分工体系才会被逐渐确立，同时需要提出一些规定来限定垂直专业化分工：（1）厂商之间需要多个生产阶段来完成想要生产的最终产品；（2）完成专业化分工的所有阶段时，必须要求不能是同一个国家，且每个国家完成的专业化阶段是不同的，这样才能达到分工的目的；（3）在产品生产中，其中两个生产阶段不能同时存在在一个国家。这就意味着，两个或两个以上国家通过分工来完成自己国家的专业化生产，并且将本国生产出来产品出口给其他合作的国家。

由于垂直专业化分工没有明确的含义所以作者通过阅读大量的文献找到以下几个可以代表垂直专业化分工程度的度量指标，其中包括：零部件的贸易数据、加工贸易数据、投入产出表数据与企业附加价值率，在许多文献中，学者们运用产业附加价值率来说明垂直专业化分工的程度所以本文也选用这一度量指标进行实证分析。

三、垂直专业化分工程度与经济增长之间的实证分析

（一）数据选取

由于本文选用了产业附加价值率这一度量方法。作者选用第一产业增加值与第二产业增加值

之和作为产业增加值，用第一产业总值与第二产业总值作为产业总值得出：产业附加价值率=产业增加值/产业总值。同时选择了GDP 作为经济增长指标。

在样本数据的选择上，选取了2000-2014年的年度数据作为实证研究的样本数据，数据来源于国家统计局网站（http://www.stats.gov.cn/），数据如表1所示。由于构建模型过程对样本数据的性质有一定的要求与限制，笔者首先选取了GDP 和产业附加价值率的数据进行检验，GDP 原序列、一阶差分序列、二阶差分均为非平稳时间序列，不符合协整检验的基本要求；由于对时间序列进行对数处理不影响检验结果，因此笔者又选取了GDP 增长率和产业附加价值率进行平稳性检验，进行平稳性检验时，发现GDP 增长率的变化与产业附加价值率的变化为平稳的时间序列，二者均为一阶差分平稳，这样的结果表明，此次实证分析可以选择E-G 检验法来检验垂直专业化分工与经济增长的协整关系；最后，笔者将GDP 增长率和产业附加价值率分别记为RGDP 、RRL 并且对两者的协整关系进行检验。

表1：2000-2014年产业附加价值率与GDP 增长率的相关数据

数据来源：2000-2014年《中国统计年鉴》

（二）平稳性检验

由于现实生活中有许多时间序列的样本数据存在着各种不平稳的因素，所以必须通过平稳性检验对时间序列的样本数据进行检验。不平稳的时间序列样本数据对实证分析没有任何意义，如果将一组非平稳数据对另一组非平稳数据进行回归分析，即使拟合度非常好，对另一组时间序列的影响很显著，也有可能得到荒谬的结果，也就是说存在伪回归的现象。

我们可以通过单位根检验来判断时间序列是否平稳，很多研究中表明，我们可以用ADF 单位根检验方法来判断一个时间序列是否平稳，若我们所选择的时间序列为非平稳状态，那么我们可以在不改变其意义的状态下来对时间序列进行变形。作者取用原时间序列的变化即一阶差分，进

行ADF 检验，若结果表明在1%的显著性水平下都拒绝存在单位根的原假设，也就是说一阶差分时间序列都是平稳性序列，既RGDP 与RRL 都是一阶单整序列。

（三）协整检验 本文在研究RGDP 和RRL 之间关系时采用两变量Engle-Granger 检验法检验两者之间是否协整，若两者存在协整关系，则说明RGDP 和RRL 之间存在长期的稳定关系。

非平稳性时间序列之间具有协整关系是协整检验检验的基本前提，如果该前提不成立情况下变量所构成的回归模型是伪回归模型。所以，为了避免伪回归现象的出现，检验变量之间的协整关系是很必要的，这样可以避免伪回归现象存在，也实现了建立争取的经济计量模型。如果本文选取的两组原时间序列均为平稳的时间序列，那么我们可以运用最小二乘法建立回归模型，并且通过分析模型中的系数对两者之间的关系进行基本分析，但是由于本文选用的数据均是原值不平稳，一阶差分平稳，所以只能用检验残差是否平稳的方法来验证二者的协整关系。

检验残差是否平稳时，首先要找出残差序列，将该序列定义为e ，然后通过平稳性检验的方法来验证残差序列是否平稳（如表2所示），检验残差序列平稳性的方法与检验时间序列平稳性的方法相同，都需要进行ADF 检验，作者对残差序列的检验结果为，残差序列为原值平稳的序列，所以可以说明，GDP 增长率与产业附加价值率之间存在长期均衡的协整关系，由此可以得出，垂直专业化分工与经济增长之间存在均衡稳定的关系，虽然二者通过了协整检验，但是仍然需要用格兰杰因果检验来进一步确定垂直专业化分工程度是否是经济增长的原因。

表2：残差序列ADF 单位根检验

注：检验形式（C ，T ，N ）代表常数项用C 表示截距，趋势项用T 表示，滞后阶数用N 来表示。

（四）因果关系检验

事实上，格兰杰因果检验的目的就是为了确定一个变量是否参与到另一个变量的发展进程中。因果关系检验的基本思想为：如果因变量的变化是由自变量的变化引起的，那么自变量的变化应该比因变量的变化提前发。

格兰杰因果关系检验对滞后长度要求比较严格，因此通常是依照AIC 准则和SC 准则来确定方程滞后长度的。

表3：格兰杰因果检验结果

从上面的分析中可知，RGDP 与RRL 存在着长期均衡关系。基于此，作者用格兰杰因果法去检验RGDP 与RRL 之间是否存在具有统计意义上的因果关系，结果如表3所示。

根据表3的结果表明，RRL 的变化并没有直接影响RGDP 的变化，并且二者的关系非常不明显，所以并不能说明垂直专业化分工与经济增长的之间具有很显著的关系。

四、研究结论

本文研究产业附加价值率对GDP 的影响，通过实证分析可以看出，产业附加价值率对GDP 存在长期稳定的协整关系，但是通过格兰杰因果检验证明产业附加价值率与GDP 的关系较弱，中国的垂直专业化分工体系还未得到完善所以不能很好的支持中国经济的发展。但是，从数据选取上可知，作者选取的数据有很大的局限性，因为中国其他产业增加值与产业总值的数据缺失较为严重，缺省处理又可能影响到研究结论，对于存在于中国的大量的第三产业以及其他行业支持经济增长的数据信息并没有囊括于实证分析中，因此本文的分析结论带有一定的局限性。

相对而言，由于垂直专业化分工体系在中国仍有很大的发展空间，体系未得到完善，虽然众多学者创造出了产品生产分步处理、商品外部生产、公司之间分段生产等对垂直专业化分工本身与经济增长的进行研究，当然这些概念会有不足和重叠之处，可是我们应该明白，垂直专业化分工有非常明确的定义，分工的最终目的是促进经济增长，虽然寻找垂直专业化分工程度的指标需要消耗学者们的精力，但是仍然需要我们对这一领域进行探究，为中国经济增长做出贡献，在寻找度量指标时，不能改变和隐藏垂直专业化分工的专业含义。

目前，也有研究学者们从垂直专业化分工中半成品数量，利益分配与资本外溢方面对垂直专业化分工与经济增长的关系进行理论研究。研究发现，垂直化专业分工的程度与经济增长存在很强的联系，一些专家学者还研究了技术、制度与关税等因素对垂直专业化分工程度的影响，发现技术、制度和关税是垂直专业化分工的动态因素。研究垂直专业化分工的学者们通过分析贸易中利益的不协调、垄断性的资本、产品的生产链解体等反面对垂直专业化分工程度进行研究。其次，在对于垂直专业化分工与经济增长研究方面，众多外国学者发现，通过运用半成品进出口的贸易量、单一商品的进出口总额与产品附加值方面作为研究垂直专业化分工程度的度量指标的数据可以很好的验证垂直专业化分工程度与经济增长之间的联系，总而言之，中国应该增强垂直专业化

分工的程度，并且国家应出台一些政策来鼓励国内企业与国外企业对产品生产的分工合作。

最后，从国内外的研究现状可以得出，在以后这一领域的研究与探索中，应该从各个国家或者各个产业之间的获利程度来谈论垂直专业化分工，进出口贸易对我国经济增长有着明显的影响，但是对进出口贸易度量指标仍需要进一步的研究，通过一些列文献中专家们的建议，作者认为可以用垂直专业化分工程度来研究进出口贸易，并且深入探索垂直专业化分工、进出口贸易与经济增长之间的联系，从而更好的将垂直专业化分工体系完善起来并且运用到企业的发展与进出口贸易中去，这样不但能提升我国进出口贸易量而且可以从另一个角度来发展我国经济，是我国经济发展更上一步。同样可以运用计量经济学的一些理论模型和一些软件来对垂直专业化分工和经济增长进行实证分析，更加明确清晰的表达二者之间的关系及影响程度。通过对国内外文献的阅读和学习，发现并引用新度量指标去更加准确的描述垂直专业化分工程度。在垂直专业化分工的大背景下，中国一方面要不断优化产业结构，提高要素质量，在深入垂直专业化分工程度的同时，大力发展科技生产力，培养专业人员；另一方面，要时刻关注国际分工情况，尽力做好一切准备抓住机会参与国际分工，了解国际贸易市场及各产业对分工的需求，使分工能更好的运用到经济增长中去，并且完善垂直专业化分工体系，让垂直专业化分工在经济增长中起到更重要的作用，更高效率的推动经济增长。

参考文献

[1]中国经济增长前沿课题组, 张平, 刘霞辉, 袁富华. 中国经济转型的结构性特征、风险与效率提升路径[J]. 经济研究,2013,10:4-17+28.

[2]金碚. 中国经济发展新常态研究[J]. 中国工业经济,2015,01:5-18.

[3]赵明亮, 臧旭恒. 垂直专业化分工测度及经济效应研究述评[J]. 经济理论与经济管理,2011,09:27-39.

[4]齐元静, 杨宇, 金凤君. 中国经济发展阶段及其时空格局演变特征[J]. 地理学报,2013,04:517-531.

[5]张明志, 李敏. 国际垂直专业化分工下的中国制造业产业升级及实证分析[J]. 国际贸易问题,2011,01:118-128.

[6]臧旭恒, 赵明亮. 垂直专业化分工与劳动力市场就业结构——基于中国工业行业面板数据的分析[J]. 中国工业经济,2011,06:47-57.

[7]陈建军, 夏富军. 垂直分工、产业集聚与专业化优势——兼论长三角地区的制造业优势格局

[J]. 南通大学学报(社会科学版),2006,05:40-47.