同呼吸_共命运--观[穹顶之下]有感

同呼吸，共命运——观《穹顶之下》有感

周末在家没事做，打开空间全是前央视新闻调查记者柴静自费拍摄的聚焦空气污染的深度调查视频《穹顶之下》纪录片的新闻。这部时长达103分钟55秒的视频，用深度的报道、通俗的语言，结合大量的视频图文资料，将我们之前或是忽略、不重视，或是已经忘却，以及平时完全了解不到的各种残酷事实与数据一一摆在眼前，聚焦了当下备受关注的雾霾问题，看完之后后深受触动。

该纪录片从三方面入手，为我们深入解答了雾霾是什么?从哪儿来?该怎么办?柴静通过一组组触目惊心的数据和一幅幅雾霾笼罩下的全国各地的照片，唤起了全体民众对环保的良知。改革开放以来，工业的大发展带来了一系列的环境污染问题，这种以牺牲我们赖以生存的环境为代价、饮鸩止渴的行为必将为此付出沉重的代价。当今的中国早已陷入了一场没有硝烟和看不到敌人的战争。参与者是全体中国民众，我们用了三十年的时间完成了其他国家一百年才走完的工业化道路，换来的却是环境的破坏和家园的毁灭，这种结果令人心痛不已。 在这短短103分钟55秒的视频中，我们生动的看到了雾霾的成因，雾霾包括了什么，它们如何进入人体，又会对人类产生什么样的危害，更加重要的是，它让我们知道了，除了买净化器和口罩，我们每一个个体，还可以为雾霾的治理，做很多的事情。

可能有人会说我们都只是普通人，不是调查记者或者职能部门负责人，但是治理雾霾，不仅仅是政府和企业的责任，更需要我们全社会每一个人的共同行动。

那么同在穹顶之下，面对雾霾，我们不能坐以待毙，我们应该做点什么呢?

早上出门上班，刚进电梯，一股刺鼻的烟味就向我袭来了，走出电梯，我猛地想呼吸几口新鲜空气，迎面又走过来几个叼着烟，吞云吐雾的大叔大爷，当时我就在想，这空气质量之所以那么差，甚至形成雾霾天，其实和我们每个人都脱不了关系，每个人在该禁烟的场合不禁烟，想着一口烟怎么能造成空气污染，可是人人都这么想，全国13亿人口都那么想，那空气质量怎么好的起来?

再来说说走出小区的感受吧，现在生活条件好了，家家都有私家车，以前建小区的时候没考虑到这一点，以至于小区里的车位停满不够用，很多人买不到车位都停到了小区外面，一出小区，一眼望去，马路两边都是车，每天这些车子排出的尾气单靠周围稀松的绿化能分解吗?一天天，一年年下来，其实回想一下，我们每个人对于环境造成的污染都是巨大的。 那么从现在开始，我们就应该呼吁身边的每个人都要做保护环境的践行者和推动者。5公里范围内出行，请尽量选择公共交通出行；如果开车，发动机空转不要超过30秒；在路上看到冒黑烟的柴油车，试试拨打12369环保投诉电话;如果看到餐馆排出大量油烟，试试建议他们安装过滤装置，或在美食网站打差评;看到工地尘土飞扬，土堆裸露；怀疑加油站油气泄露，请拨打12369;如果你家在烧煤，在能够负担的情况下，请勿使用劣质煤炭;请妈妈朋友定期清洁炉灶，保护家人健康;还可以随手拍，定位工业污染源，监督举报违法行为，并在微博中@当地环保部门；试试关注违规企业名单，拒绝购买它们的产品。

当然，除了治理雾霾，但是在雾霾尚未散去的情况下，我们还是要做好个人的防护。恰巧前两天从新闻上看到了一家从事这方面产品生产的企业广州阳普医疗科技股份有限公司。 佩戴防霾口罩是室外活动呼吸道健康防护最经济的解决方法，但并不是所有的罩都具有这样的防护功能。从13年开始，防霾口罩就大量的涌现在市场上，由于没有出台相关国家

标准，防霾口罩的市场可谓鱼龙混杂，价格更是高低不等，让消费者挑花了眼，也有不少地方相继报道出工商部门查出的不合规范的产品。

刚开始看新闻时还以为要曝光这家以做医疗器械出身的上市公司，说它们趁着环境污染生产不合格的防霾口罩的。仔细看下去，才发现大错特错，新闻里放的是记者与该公司董事长邓总的采访。邓冠华董事长说：“在呼吸方面，我们关注的是室内和室外，我们推出系列的产品，总的原则是把一些重大疾病，通过我们的产品营造的环境，能够给它预防，能够做尽可能的延缓，所以我和健康事业部的人说，你们不要告诉我你们卖了多少钱，要告诉我有多少人因为我们的产品而受益”，接受央视频道采访时他也曾提出，“口罩是很严肃的事情，这真正关乎呼吸道疾病，尤其是肺癌，这是一个非常专业的事情，……得到顾客的尊重比马上转到快钱更重要”。阳普医疗健康事业部在呼吸道健康方面的使命，是要为降低人类呼吸道疾病发病率和减缓人类器官衰老而努力的，关爱人类健康是它的企业宗旨。

在阳普医疗的生产基地，可以看到他们对生产环境的严格控制、材料的严格筛选，以及对产品安全性的关注。就像邓冠华董事长说过的一句话：“要用医学精神去践行社会责任”。该企业生产的所有口罩产品都拿到国家权威机构做相关检测，确保产品的防护效果，而且为了产品本身不对人体造成二次伤害，他们要求自己的产品必须通过医用口罩的生物安全性三项指标，并且所有产品在环氧乙烷灭菌后全部独立包装，以免在存放时滋生细菌和其他微生物。这些都是一般企业不会去做的，但是他们主动做到了，这虽然增加了生产和管理成本，在市场竞争中失去了成本优势，他们却没有因此而放弃对消费者负责的想法。

最后，引用《穹顶之下》视频中另一句发人深省的话语：“最愚昧的事，是容忍自己处于愚昧之中;最麻木的事，是容忍自己处于麻木之中”。

从几年前开始，我们就倡导要为了环境，为了大家的美丽家园，保护环境，低碳出行，那都是有道理的。我们每个人都要从我做起，从此刻做起，积极行动起来，能走路的就走路，能骑车的就骑车，能坐公交的就坐公交，少抽一根烟，少开一次车，为环境保护做贡献，传播正能量，谱写绿色人生！

《穹顶之下》的思考：柴静改变不了什么！

2015-03-06 17:19 来源：公众号茶后闲话 我来投稿 我要评论

中介交易 SEO诊断淘宝客 站长团购 云主机 A5外包

《穹顶之下》的思考：柴静改变不了什么!

看 完柴静雾霾调查《穹顶之下》，瞬间感觉全身都不好了，里面的数字和画面触目惊心，主因是煤炭和油，主要元凶之一是中石化。那为什么中石化敢如此嚣张，盛气 凌人，视若无睹?是谁给了他可以称霸八方的权力?是谁给了他可以任意宰割人们的权力?又是谁给了他可以目空一切、篡改法律的权力?那么主谋是谁?这个时候 制度在哪里?法制在哪里?党在哪里?

柴静的精神是令我们敬佩的，无论她带来的改变效果有多大，敢于发声，敢于声讨就值得我们支持和鼓励。但话又说回来，柴静阐述了那么多有关雾霾的事故，最终能够改变什么?她说得对，这就是一场她的私人恩怨，一场没有销烟的战争。

无论《穹顶之下》带来了多少言论和关注，无论雾霾让人感觉到是多么的可怕，最终柴静的演讲还是改变不了什么!

一、法制的残缺。

法制的残缺，导致随心所欲的腐败。中 国两千多年来，落后的根本原因永远都跟腐败有关，从统治时期到所谓的制度时期(其实一直都是统治时期)，腐败现象改变了多少?没有最坏，只有更坏!从上至 下，从下至上，上下相间，他们变本加厉的剥削着人民。只要有一

点进风的地方，他们都要堵上一口。2014年习总开始大肆扫荡党国的腐败份子，一大批倒下 了，但还有一大批依然游走，能够扫得完吗?中国是一个什么样的国度?是一个需要礼仪的国度啊，没有礼在中国是办不成事情的，这就是所谓的传统文化，儒家思 想。

为什么中国会陷入这样的死循环?因为中国一直以来都不是法制社会!一直都在谈法制，但法制却成了一张纸，制度是制定好了，但执行却落在了一边，这些官员们总是在推脱责任，上纵容下，下添菊上，上下群起，这样的空头法制怎么可能让法制真正起到作用?

如《穹顶之下》环保部竟然拿中石化无可奈何，等于中石化驾驶在法制之上为所欲为，这不单是腐败的行为，更是藐视法制不存的行为。

那 为什么有法制，却法制不存呢?简单来说还是利益性的问题。因为法制社会下，利益将会相对公平、公正、公开。既然如此，那么那些官员们赚钱就难了，也不敢为 非作歹了，这样党国的官员们就是心生不满，感觉不公平。因为在他们的心目中，他们就是圣人，他们可以干人民不可以干的勾当，并且光明正大，还随时敢于唾弃 养活他们的人民!

老子曰：圣人不仁，以百姓为刍狗。这不就是现代社会的真实写照嘛。

二、发展最大化。

无 论哪个发展国家，在发展时期总会遇到一连串的问题，中国也不例外。为了发展最大化，中国也是够拼命的了，1980年代的时候，流行音乐都还只是靡靡之音， 至于科技产品、电器产品就更谈提了。而现在呢?我们的孩子成了手机电脑儿童，我们成了科技的替代品，一切都拿科技说话。瞬间发展的越大，必然失去的也就越 大，而环境污染也就首当其冲了。中国在短短30年的发展史来看，真的是能开发的，能利用的都他妈的一个不落。以前毛泽东说农村包围城市，现在就是城市包围 城市了，农村城市化，处处高楼大厦，房

地产尽情的开发，处处是空城，开采的范围最大化，哪天达到了极限，那个时候我们的环境污染将比现在更加严重。

GDP在不断增长，人民的生活水平真的提高了吗?幸福指数有多高?老百姓依然被蒙在鼓里，表面享受着幸福生活，但当我们面临资源匮乏，自然生态严重受损的时候，也许受苦的不是我们，而是我们的子孙后代。

过 度发展导致的后果随处可见，空气的污染，水质的污染，食物的污染，人性的污染，这一切都将是根源。如何治理?单靠柴静的一场演讲，一个视频就能改变吗?而 且这样的发展中国人民不是非常乐意吗?不是天天在叫唤走进了小康社会了吗?这不正是人民的所求吗?因为我是从事茶叶行业的人，举个简单的例子，如今的铁观 音，就快要沦落为不好的茶叶了，为什么?因为自从铁观音火了之后，茶农和商人为了利益最大化，就大量的开垦荒地，大面积种植，为了茶的数量，用各种方法降 低人工浇灌，质量就会下降，慢慢地人性利益驱动下，不再像以前那样认真的抓质量了，茶质就从优变良了，最终慢慢地就把茗茶铁观音的名声污染了。

中国现在的产业有多少是没有产生环境污染的?为了发展，别说污染，就是死人了(比如强拆)，也要大步向前进!看看如今的教育，那么多大学，那么多教育政策，有让教育起来吗?有提升中国的教育吗?这些教育污染风相信大家都是了解的。

再者就算党国现在后悔了，也无济于事，说句不好听的，现在习总正在治理党国，收拾党国的残局，哪有多余的心思来治理雾霾，来理会穷苦百姓的心声哦。如今的党可比雾霾还要可怕几十倍咧!

三、无耻的人类。

1、法治的悲哀。

前面讲了法制，现在就讲讲法治。“法治”是一种与“人治”相对应的治理社会的理论、原则、理念和方法。简而言之，法制是一种社会制度，属于法律文化中的器物层面;法治是一种社会意识，属于法律文化中的观念层面。

所以人们在面对如今环境污染的情况下，个人意识，仅仅在于愤怒，而不会反省。因为个人法治的思想严重丧失!

大家都知道空气污染的严重后果，但却从来没有想过如何从自身做起，或者是没有能力作出改变。比如都知道官员的腐败和不作为，但却只能眼睁睁任其所为。又如都知道中国照这样发展下去，人民将生灵涂炭，但也只能任其如此，因为人民没有能力去改变，和不敢去斗争。

柴静的雾霾调查视频只是点燃了我们内心的愤怒而已，愤怒过后，我们还不是依然平静地过着被污染、被打击、被剥削的生活吗?我们改变了什么?如果我们只是意识上的愤恨和排泄，那有屁用啊。

2、道德的沦丧，良知的泯灭。

道德和良知在如今的中国可谓是稀有品种了。在经过两千年来的洗礼后，非但没有提升，反而下降越来越厉害，道德的沦丧，良知的泯灭，独善其身只是为了金钱而已。事不关己，高高挂起，这不就是中国儒家思想之一吗?

这么多年来，从小悦悦事件、老人摔倒讹人事件，三鹿奶粉、瘦肉精等等事件，道德何在?良知何存?

环境污染难道真的单是政府和那些大企业的所作所为吗?难道我们个体就没有一丝的所为吗?柴静在视频中透露了那么多的腐败和无耻的企业，但却没有直指人类的无耻。我们如果忘记了道德和良知，任何的呐喊都是无用功!

四、碎片化时代，战火也就是一阵风。

为什么我要说柴静的呐喊改变不了什么?

纵然她的影响力很大，但她所带来的呐喊也只是停留在了表象。碎片化时代，一个储存很久的愤恨爆发出来之后，也只是在网络上叫骂和声讨一片。不像当年的摇滚之风，崔健的呐喊可以影响一代人，可以带动一个产业，而柴静的呐喊也只是带动了一些股市的上涨和一

大群人对环境污染源的指责和批判。能反省自身的人有多少?柴静《穹顶之下》一出来，那些所谓的营销人只会想着如何利用这个热点制造关注，除了这些还剩下什么?

越是科技时代，越碎片化，越是碎片化，人们就越缺乏深思的思想，连思想都缺乏的时代，我们能够改变什么?所有的人都是行尸走肉，灵魂不再纯洁，除了满脑子想着钱之外，其余的都不重要了。

站在风口，连猪都可以飞起来的时代，言论再大，也只是一阵风了。。。。。

无论柴静是为了政治上的批判，还是为了谴责有关部门和有关企业，这些对我们而言都不重要，重要的是我们应该认清自己的所作所为，只有真正认识到了环境污染是跟我们每一个人是息息相关的，改变我们自己对社会的所作所为，才有可能真正改善这个污染现象。还是涛哥说得好，权利与法律未必能治理好雾霾!

我们要向柴静致敬，无论她的出发点是什么，不可否认，此次雾霾调查引发了我们深刻地的反省，保护环境是我们每一个人都应有的责任，让我们更加明白生存在这个国度是多么的不容易，能够活着已是万幸。

我们人民的基本利益和权利早已付之东流，只能默默地承受和被奴隶!我们不能改变什么，唯有唤醒我们的道德和良知!

穹顶之下的思考：我们如何面对雾霾问题

2015年03月02日15:20 新浪科技 微博 我有话说(4,241人参与) 收藏本文

导读：就在昨天，柴静的《穹顶之下》犹如一个重磅炸弹，狠狠地为我们敲响了环保的警钟。几年之前，霾和PM2.5还是些“新词”，似乎陡然之间，它们就弥漫全国，渗透到了我们生活深处，更狠狠地刺下了一个孔穴，埋进焦虑和恐惧。

《穹顶之下》发布之后，引发了广泛而迅速的传播，连新任环保部长都表达了关注。柴静的调查到底告诉了我们什么，从科学传播的角度，她给了我们什么启示？由此，中国科学院气象学博士后李汀（即科普作者 @大脸撑在小胸）撰文谈论了自己的看法。

《穹顶之下》观后感 作者：李汀 (微博：@大脸撑在小胸)

首先，说说赞同和支持的部分

科学地论述——在大气科学方面，如雾霾的时空分布、来源、成分、二次反应过程等，至少在我的认知领域内，没有错误。对于一些曾经引发争议的热点话题，没有一味迎合民粹化的观点，而采用了符合科学事实的陈述。

如不少人认为PM2.5完全是工业时代的特有产物；而片中提到了自然界本来也有

PM2.5。不少人认为机动车排放对于雾霾而言并不重要，关键因素应该是工业生产排放；而片中提到机动车是北京本地PM2.5的最大来源。不少人指责政府隐藏和瞒报空气质量检测数据；而片中提到，我国政府已经建立了世界上最为庞大的在线空气监测系统，而且获取这些数据并不困难，任何人都可以在手机APP上查询并举报超标单位。

态度严肃、积极——之前微博上的雾霾话题，有两个倾向：

第一是过分娱乐化，把雾霾的严重性稀释在众多段子和哈哈笑声中无迹可寻。老百姓这么做，勉强算是苦中作乐也就罢了，很多主流媒体官V却也乐衷于此。久而久之，显得雾霾问题很轻佻、似乎不那么重要了。

第二是过分政治化，一说到雾霾，就把个体行为撇得一干二净，纯骂政府。一边开大排放车、购买因违规排放而降低成本而廉价出售的商品、吃露天烧烤、放鞭炮……一边骂政府，骂完了抽支烟。

有鉴于此，柴静制作本片的态度，在现今中国还是很难得的。作为新闻从业人员，作了严肃的调查报道，将公众重新拉回到思考模式中；质问“油怎么了”、“煤怎么了”、“环保部去

哪儿了”，之后也强调了每一个普通市民的积极作用——“再强大的政府也无法独立治理好雾霾，要依靠的是普通人的选择和意志”。“我能为空气做什么”，希望大家都行动起来！ 引述严谨——片中所引用的数据，基本都来自于权威科研或监测机构。

现在有些媒体，动不动就“小编为了证实真假，也买了个PM2.5监测器，在办公室一测才发现，原来真相是……”，或者“小区张先生对此有异议，他告诉我们，以前感觉……现在感觉……”，诸如此类的无厘头实验和个人感观描述。

柴静在这方面跟他们比起来真的已经强太多了。

其次，说说不太赞同的部分：

片子中有几段，很鲜明地传递出一个意思：空气都差到这种地步了，你们还在烧劣质煤，还在违规排放，还在污染空气——你们是不是疯了？！

这个“你们”，理论上应该包含两类：第一类是利欲熏心的黑企业黑工厂黑作坊黑老板——柴静重点关注的就是这一类。

但是柴静似乎忽略了第二类，就是那些注定无法选择的、只能用健康换取金钱的一群人。你不要笑他们蠢，他们虽然不懂化学和医学，但是耳濡目染也早就看明白了，积年累月地烧炭出去卖、开黑作坊、烧劣质煤，一定会严重损伤健康——问题就是，很多人并没有选择，对于他们来说，这不是环境，而是生计。

城市居民，尤其城市年轻人，经常以为城市就是全世界，根本不知道在城市和旅游风景区以外的中国现状。空气好不好？这其实是已经跃出温饱线一大截的城市居民才会关心的话题。是的，城市居民有呼吸新鲜空气的权利，但城市周边大把的贫困带村庄也有出卖新鲜空气换钱的选择。

对于这部分人而言，环保不是一个道德问题，而是一个经济问题。

相关：你从哪里来，雾霾？

雾霾久已有之，并非是今天才突然出现的，只是“仓廪实而知空气”，早些年并未普遍重视这个问题。

从视觉上，雾和霾都会让能见度变差，看起来白茫茫一片。从污染角度，雾和霾差别很大，霾约等于空气污染，雾不等于空气污染。雾是很多小液滴组成的，它的微观成分为水。霾是由大气中的尘粒、盐粒、烟粒等等固体的颗粒物组成，它的颗粒物非常细小(比组成雾的小液滴还小)，其中就包含那些直径在2.5微米以下的细颗粒物，也就是常说的PM2.5。 PM2.5的来源主要包括一次排放和二次转化。一次排放就是工业、交通、扬尘等直接排出来的污染物，包括二氧化硫(SO2)、氮氧化物(NOx)、氨、挥发性有机物(VOCs)、各种金属元素、碳黑/元素碳(BC/EC)，一次颗粒物等。这些东西是污染物最初的状态，称之为一次排放。

一次排放的污染物，很多还是气体状态，不是PM2.5(固体)。这些脏东西到了大气中互相反应，产生二次转化，气体污染变成固体颗粒PM2.5。

北京的雾霾从哪儿来 雾霾和肿瘤

柴静的女儿在未出生时便患上了良性肿瘤，这也成为她进行这场调查的契机。当然，《穹顶之下》中并未贸然下结论，而是给出了谨慎的说法，认为“可能与雾霾有关”。

我们很容易明白相关性和因果性的差别，那么雾霾和肿瘤到底是什么关系，科学界有何结论呢？专家介绍，现阶段研究认为，雾霾与肺癌只能说有关联性。

去年两会期间，中国工程院院士钟南山曾经表达，雾霾天气对于人体致病的证据已经愈发清晰，“雾霾对于人体的呼吸系统、脑神经系统、心血管系统、生殖系统等都有影响，是肿瘤的重要成因之一，特别是肺癌。”

北京大学公共卫生学院劳动卫生与环境卫生学系副主任潘小川介绍，最权威的研究结论来自于队列研究。在欧美发达国家确认，长期暴露于大气污染中以后，肺癌明显是增高的，还有一个是膀胱癌。这两个癌症是在IARC报告里面明确写的。因为癌本身发病就是很长期的一个过程，所以研究需要很多年。

另外，专家介绍，本质上讲，颗粒物对健康的危害，实际上是PM2.5表面所吸附的、大气里的有毒有害物质的危害。PM2.5表面吸附什么东西决定它产生什么危害——如果这个地区主要吸附的是重金属，那可能这个地区产生重金属中毒的就多；如果吸附的是苯并[a]芘这类致癌物，那它就可能更多是产生人群癌症的高发；如果这个地区PM2.5表面吸附的很多是持久性有机污染物，那它可能产生的生殖生育危害比较大。不同的地区，同样霾的浓度，或者说污染物的浓度，对健康的危害是不一样的，可能关键在于成分。

雾霾是什么？

从理论上，雾霾是空气动力学直径小于2.5微米的颗粒，它能折射大量的可见光，导致能见度下降，因此，它被称之为“看不见敌人的战争”。雾霾无处不在，许多数据都真实地反映了这一点：PM2.5 24小时浓度安全值限值中国为75mg/m3，而进行24小时采样实验当天的浓度数据高于中国标准5倍；从人体日常生活反映测试图可以看出，污染物从人的鼻孔、咽喉和下呼吸道进入，经过肺泡，逐渐破坏人体的免疫力，导致过劳死，血栓，心肌缺血等疾病。中科院测算的数据也显示，当PM2.5浓度升高，人群死亡率随之升高，中国每年因大气污染死亡人数已有50万人。然而，十年前，人们对于霾还是陌生的，甚至被当作了雾，这反映了人们对大气污染认识的缺失。如今，现代人的生活方式也已经转变为“看手机的空气污染指数，戴口罩，和盼着西北风过日子”了。

雾霾从哪儿来？

燃煤和燃油是PM2.5的最大污染源，占全部污染的60℅

燃煤：

中国一年的燃煤消费量大于全球其他国家燃煤消费的总和。这与1860年英国非常像。当时，工业化发展导致工厂大量燃烧煤炭，到1952年达到了顶点，“大烟雾事件”是伦敦污染导致的最严重后果。从那以后，其他国家燃煤消费量逐渐下降，而中国因经济处于快速发展阶段，燃煤消费不断上升。

从地域分布上看，2014年中国燃煤消费总量36亿吨，其中，京津冀消费量最大，达到3亿8千万吨。河北省占了一多半，达到了3亿吨，究其原因，就是重工业集中，数量众多，无法取缔。除此之外，华东也逐渐成为污染主要区域，电厂、水泥厂密密麻麻地分布在长三角地带，许多都是超标排放。

如今，中国使用的煤炭大多是褐煤，属劣质煤炭，污染最重，但也不是完全不能使用，像德国、英国等国使用的褐煤都是经过清洁的。

其他燃煤污染还包括了城市散煤污染。据统计，冬季污染量明显高于夏季污染量，像北京和云南宣城都是城市散煤的集中地区。

综上，中国燃煤使用现状大体上有四点：消耗量大，使用劣质燃煤（褐煤），缺少清洁，缺乏控制。有关专家对燃煤治理提出建议，最主要的就是加强管理。

燃油：

燃油污染：汽车尾气排放（私家车、柴油车）

燃油污染主要来自于汽车的尾气排放。据统计，北京2010年一年的汽车增加量为80万辆，杭州的汽车保有量最大，占到全部污染量的40℅。而车多并不意味着就污染。以东京为例，东京汽车总量最多，但使用汽车的人群占到不到6℅，而北京有34℅的人在开车，

导致堵车严重，尾气排放量更大。为了更好地减少汽车尾气排放，最好的方法就是加强城市精细化管理，让市民能够尽量使用公共交通出行。然而，据统计，北京凌晨的有机碳的排放永远比白天排放量高两倍，罪魁祸首竟然是没有安装尾气处理装置的大型柴油车。它们每天凌晨开往北京，随之带来的是没有经过处理的尾气排放。经检测，柴油车尾气排放量比普通轿车大许多，危害也更严重，这就能够解释之前的统计数据了。这些车既没有安装尾气处理装置，也没有召回，更没有进行销毁及处罚，对这部分的管理非常模糊。另外，供应汽柴油车的油品一点儿也不高，普遍比其他国家低几个等级，提高油品可以使污染大大降低。而如今，油品标准的制定主要是石化企业而非环保部，环保部无论是从哪个方面来说，都处于一种非常尴尬的境地。其他燃油污染还包括远洋货轮污染和飞机煤油污染等，在一些沿海城市如深圳，成为主要污染源。

我们怎么办？

以上情况反映了中国存在的三种严重过剩行业：钢铁、汽车、石化，这都是城市化过剩带来的恶果。事实证明，通过投资拉动工业、城市发展的路子应该改变了，要不然“我们将在用光所有的资源之前我们就用光所有的环境容量，这意味着中国的雾霾只是刚刚开始，堵车只是刚刚开始”。

为了重现APEC蓝，首先，必须要进行经济结构调整与转型升级，大力发展绿色、低碳、循环经济产业。像伦敦、洛杉矶这样的大城市，历史上也曾饱受大气污染的困扰，但通过淘汰落后产业，制定严格标准和处罚等措施后，汽车虽然在增加，但燃油排放量却大大降低了。 其次，调整能源结构，提高能源的使用效率，提高清洁度。如伦敦通过清洁煤炭，改造壁炉，淘汰煤炭能源等方式，将污染从90℅降低到30℅。像伦敦一样，“中国要从煤炭时代进入油气时代，才能够得到更清洁的天空。”

再次，开放能源市场，突破能源垄断局面。这不仅能降低能源价格，使大气污染得到遏制，而且从另一方面避免官员腐败的出现。

最后，公众积极参与。“世界上再强大的政府也没有办法独立治理好污染，它要依靠的就是每一个像你我这样的普通人。”如：短距离乘坐公交出行，拨打12369举报黑烟车等。

关于环境的理智思考：个人眼中的柴静与《穹顶之下》

到大量战友询问关于这部纪录片看法的私信。由于忙，昨晚只大概浏览了下文字精简版，今天下午才将视频认认真真、仔仔细细地看完。看完，也觉得该写点什么了。

柴静蛰伏一年后，带着一部《穹顶之下》进入公众视线。这部纪录片，上网一播即大火特火，据报道一天播放量达5000万次，社会效应非常巨大。在网上，关于这部纪录片和其人的争论霎时间充斥网络每个角落，各方视角不同，褒贬不一，争论不休。

关于柴静，最早看其节目是在十多年前，《新闻调查》做得非常好，也看过很多期。后来其离开《新闻调查》办的新节目《看见》不太对胃口，关注减少。总体说，个人对其人没有偏见，对其主持的《新闻调查》节目很认可。个人对他人私生活没有任何兴趣，故本文也只谈个人对节目看法。

《穹顶之下》这部纪录片无疑是一部好的纪录片，因为这是个人迄今为止看到关于霾最好的纪录片。纪录片把霾根源说得非常清楚，有数据、有脉络，提到的一些治理措施也很有建设性。所以，就个人而言，总体对这部片子持肯定态度。

但是，这部纪录片中个人认为也有不妥之处。譬如，篇首以其女儿未出生即长肿瘤作为切入，然后直接代入到雾霾，这使观众直接将雾霾和肿瘤联系到了一起，很容易引起观众的误解并给大众造成误导。

从医学上讲，没有任何证据表明，霾和除肺癌意外的癌症或肿瘤相关，和胎儿的良性肿瘤生长相关的可能性会更低，因为胎儿和外界还隔着母体。相比霾对胎儿的影响，母亲的身体情况应该影响更大，而影响母亲身体情况的因素就太多了，雾霾恐怕在其中占比是很小的。从统计学角度观察，也没有任何数据证明两者相关。当然，也没有什么临床证据来证明两者联系。

我们知道，雾霾可能是导致肺癌发病率上升的因素之一，但迄今没有任何数据或临床证据证明霾天与除肺癌之外的其它癌症有任何关联。事实上，导致当前癌症发病的因素很多，绝非仅仅因为环境问题。人口寿命的延长、抽烟、城市工业化、农村城市化、环境污染及生活方式的不良化，都是导致肺癌及其它癌症发病的重要原因。譬如，纪录片中的数据称过去30年内我国肺癌死亡率上升465%，近10年肺癌发病率增长300%，但哪怕如此我国的肺癌死亡率也刚接近发达国家水平（在所有肺癌患者中，人口寿命延长、抽烟、霾都是重要原因，其中对于烟民来说，

抽烟危害应大于雾霾，而在上述三个肺癌诱因中，人口寿命延长应该是重要原因，因为癌症在年龄大的老年群体中发病率最高）。

更令人吃惊的是，印度和中国都是污染大国，但在癌症发病率中都排不进世界前十，排进世界前十的癌症发病率国家全都是好山、好水、好空气的国家。根据2011年英国发布的数据，癌症发病率前十名的国家分别是丹麦、爱尔兰、澳大利亚、新西兰、比利时、法国、美国、挪威、加拿大和捷克（如下图），这里边除了捷克相对落后外，其它都是空气新鲜和水污染少的西方发达国家。

中国大陆在世界的排名第几呢？50名之外，每十万人211人患癌。

如果这样的数据还不够有说服力，那么我们再看看国内地区的排名。2012年，中国癌症发病率前十名的地区是：第一名：青海；第二名：宁夏；第三名：甘肃；第四名：江苏；第五名：上海；第六名：浙江。污染最严重的河北排第17名，霾天严重的北京排第23名，天津第22名。全国三十多个省直辖市自治区，霾严重的北京是全国癌症发病率最低的地区。

谁都喜欢好山好水好空气，而且污染肯定对身体有害，也会是癌症诱因，但癌症成因复杂，并不能简单和污染直接划等号。作为严肃的新闻纪录片，由胎儿肿瘤切入容易引发争议。如今，这一点恰成网上争论重点。

就新闻传播学和营销学角度而言，选择这一切入点显然是一个可以引爆眼球的好噱头。因为，未出生的胎儿、肿瘤、母亲、爱······这些关键词合起来本身，就能很快形成人的情绪化学反应，然后再和一直吸引着公众眼球的PM2.5 问题结合在一起进行二次化学反应，会带来更强的心理冲击。单就新闻传播和营销角度说，这种选择没有任何问题，因为它能带来很强的社会冲击力，能起到传播这部纪录片的社会效果，这次噱头就是成功的。但是，如果从新闻纪录片角度说，这又使得这部片子因此在严肃性和严谨性方面打了折扣，从而损害了这部纪录片的权威性。

客观地讲，也许没有这部分，这部片子或许就不会产生那么多争议，大家可能会更理性看待这部纪录片，也会更理性地反思雾霾的治理而不是争吵。

就纪录片本身而言，柴静用数据和现实告诉我们，我们生活在一个充满霾的“穹顶”之下，她给我们阐述了这个“穹顶”成因的根源，这对让公众认识雾霾有很大的好处，也能引发更多公众关注环保和生态，会促进我们的社会进步。所以，个人认为这部纪录片有很好的积极意义，应该肯定。

但是，就像柴静纪录片中描述的那样，雾霾严重不是从今天才开始的，10年前其《新闻调查》拍的山西的纪录片，就给我们呈现了远比现在很多大城市都严重得多的雾霾天。而早在20年前，笔者生活过的一个省会城市，雾霾就已很严重。那时，早起去学校，天就是雾蒙蒙的，原因是几公里外有发电厂。只是，那时候我们不叫它霾，而称作雾，更不了解霾的危害。

霾不是一天、一年形成的，也不会一天、一年消失，我们必须想办法解决它，其他国能解决，相信我们也能解决。我们的人生活在霾严重的“穹顶”之下，如果我们的思维也在这“穹顶”之下，恐怕雾霾问题将永难解决，甚至可能因此毁了我们的社会发展和进步。

在占豪看来，要想解决雾霾问题，我们应该超越雾霾本身，去追根溯源，探寻雾霾与经济发展和社会进步的逻辑关系，找到一条既能很好地保护环境，又能维持经济发展和社会进步的可持续的发展道路。只有那样，才是根治雾霾的解决之道。更直白点说，就是我们必须将我们的视角拉高到雾霾“穹顶”之上，超越雾霾看雾霾，超越雾霾看社会的进步和发展，才能真正更好、更快地从根本上解决雾霾的问题。

这，就是为何占豪以《穹顶之上》为题作此篇分析的原因，也是下文重点阐释的逻辑。

◆雾霾、环保与经济发展

我们时常把霾称作雾霾，实际上雾和霾是两码事。雾，主要是是在早上和傍晚较常出现的一种天气现象，是大气中悬浮的水汽凝结，能见度下降，一般雾的能见度小于1000米。霾则是空气中悬浮的大量微粒组成的气溶胶系统造成的视觉障碍。雾是发白的，如白云，白蒙蒙的；霾给人的感觉则是灰蒙蒙的。雾是天气现象，霾则是空气污染，这是两者本质区别。

霾古而有之，否则就不会有霾这个字，但古代的霾和现在的霾还是有区别的，《说文解字》对霾的定义是“风雨土也”，今天的霾则是包括化学物质的工业粉尘。也就是说，我们今天的霾主要是工业生产导致的。关于雾霾的主要来源，纪录片中有明确介绍，主要包括煤炭燃烧排放的粉尘、汽车尾气中的硫化物和建筑、工厂的扬尘。

直白点说，就是我们今天的雾霾天是因为经济发展、工业生产导致的。在人类历史上，任何经过工业化的发达国家，都必然经历过空气、水、土等的严重污染过程。西方发达国家由于工业化进行得早，发展的时间也长，其污染历史时间则更长，污染得也更为严重。譬如，伦敦自19世纪就是世界有名的雾都，这些在当时的小说中随处可见（《雾都孤儿》是1836年狄更斯的写实小说）。雾都怎么来的？就是工业化过程中形成的。1952年，伦敦雾霾事件直接导致1.2万人死亡（5天4300人死亡），可见当时的西方国家雾霾有多么严重。而从《雾都孤儿》出版的时间到1952年有一百多年。如今，伦敦早已不是雾都，一年也没多少天有雾霾，这就是治理的结果。

正是伦敦雾霾事件酿成严重后果，才有后来西方发达国家加快转变经济增长方式，加大治理投入，也才有今天西方的好山好水好空气。中国是后起国家，从1950年代才开始进行工业化，中国用了六十多年从开始基础工业化的第一步到走完了西方发达国家一百多年的进程，实际上这已大大压缩了我们承受环境污染的时间。

当然，这一方面是因为我们有后发优势，另一方面也是因为我们有前车之鉴。所以，我们从现在就开始进行治理，应该说经过一二十年就能取得很好的治理效果。如此，相比西方，我们工业化规模更大，污染程度还是相对比他们当时小一些。

可能有人会问，难道我们就不能不产生雾霾和其它污染而进行经济发展吗？对不起，不可能！如果中国只有新加坡那么大，弹丸之地，几百万人，那压根就不需要什么工业化，直接利用区位优势，突出自身特点，然后进口他国商品，就能获得好的发展。可惜，中国不是新加坡，中国是有960万平方公里土地，有十多亿人口的超级规模大国。

到新中国成立，中国领土960万平方公里，人口大约5亿，世界第一大人口大国，这样的国家，谁能帮你进行满足中国老百姓需求的基础工业建设？去哪进口那么多基础材料供你建设？何况，那时还有东西方冷战。在这种情况下，中国只能自己发展工业，只能立足于自己生产制造，才能在保家卫国的基础上造福百姓。

但是，当时的中国被凌辱百年，被帝国主义搜刮的一干二净、一穷二白，毫无工业基础。于是，在没办法的情况下，中国人只能勒紧裤腰带，利用农业人口多的劳动力优势，通过扩大农业劳动生产来尽量节省农业生产盈余。通过将这些农业盈余以政策剪刀差的方式转移到城市，然后再用这些盈余来发展城市工业。中国用农村补贴城市，就是为了推进自力更生的工业化，就是为了避免前面的百年凌辱重演，就是不想再受穷、受苦。这就是为什么新中国后，中国农民长期穷、城市工人工资低、生活水平整体不是很高的原因。因为我们的工业基础太薄弱，我们需要补的功课太多，才不得不采取这非常之法。事实上，这是我们的老一辈勒紧裤腰带，用自己的辛勤劳动给我们这一代打下的坚持基础。否则，今天的中国怎么可能是世界第一大制造业大国？我们怎么可能有如此大的发展？直白点说，如果我们的老一辈那时候先自己享受了，今天的中国不可能有安全的发展环境，也不可能有我们今天坐的舒适、快速的高铁 等交通工具。真那样，中国不过也就是一个大一点的印度，坐火车都得买“挂票”，找个座都得上车顶。

因此，作为一个大国，独立自主的工业化是必须的，否则就要受制于人，就要受人欺凌。中国清末GDP世界第一，好山好水好空气，可结局如何？被充满雾霾的英国用坚船利炮打开了国门！100年下来，我们的国家倒是没有雾霾，倒是好山好水好空气，却充满战火，却遭遇百年凌辱。我们从最富有的国家，变成了最贫穷的国家，人均寿命在1949年时只有35岁。与此形成鲜明对比的是，2013年的中国雾霾最为严重的一年，中国的人均寿命却达到了76岁。相信每一个有理性的人，都不会为了没有雾霾而怀念人均寿命35岁的解放前。

当然，千万别误解，这里可不是歌颂雾霾，只是想说明我们为什么要工业化，工业化对我们国家的重要性。工业化，对于我们这个遭遇百年凌辱，凌辱过程中非正常死亡至少达两亿人的中国来说，是那么的重要，重要到我们不得不以牺牲两三代人来换取未来的强大。新中国以来的人们，他们用辛勤劳动却只能换回比现在少得多得多的回报，他们牺牲了自己更美好的生活成就了今天的我们。而对我们来说，发展带来雾霾，我们再治理雾霾，也是另外一种方式不得已而做出的牺牲。新中国以来，我们越来越好的生活，都是拜工业化所赐。如果没有工业化，我们将

没有今天的一切，更没有未来子孙的一切。当然，这一切的到来也伴随着雾霾的到来，这就是发展带来的负面影响。

工业化，让我们享受到了好的发展福利，也给我们带来了负面影响。这些负面影响，就包括我们国家原来的好山好水好空气被破坏了，生态环境恶化了。既然我们想得到工业化的好处，就必然也会得到空气污染和水污染的副产品，这对我们来说是没有选择的必然过程。但是，我们是否给我们子孙也留下这些副产品，确实我们现在可以选择的。

可能有人会不太同意这些观点，他们可能会反问：为何我们不进口呢？哪怕我们不进口，我们可以少生产一些污染不是就少一些吗？干嘛还要进行大规模的出口增加自己的污染呢？我们为何不从开始就用高的环保标准地管好呢？针对这些疑问，我们不妨再多说几句。

我们为什么不进口呢？还是上文所述逻辑，一个960万平方公里、缺乏基础建设的国家，既没钱进口别人的基础建设材料，这个世界也没有一个国家有那么大的生产能力来供给中国搞960万平方公里和十多亿人口的基础建设。更何况，这个世界也没有国家会慈善到无条件帮助另一个国家搞基础建设的地步。所以，我们国家要想发展，人民要想富足，唯一的出路就是自己建立工业体系，自己进行生产、建设，别无他途。

那么，我们为什么又生产那么多还出口呢？原因有三：

一、任何进出口贸易都是国家间的互通有无，中国作为落后国家，最初虽然不缺少自然资源，但缺少开采资源的设备，也缺少制造商品的装备，自己又没有制造的技术，从国外购买这些设备自然需要外汇，不卖东西哪里有外汇呢？在没有外汇也没有产品的时候，就只能拿资源或农产品这些初级产品来出口换汇或换物。最初，我们和苏联换，关系不好了自己有点基础就自己发展，如果没有这个过程，中国发展怎么起步？

二、当发展起来一点了，出口初级资源产品换回的钱太少，我们自然需要出口一些更高级一些的产品，这些产品就是较为低级的工业品。

三、出口工业品不但有利于降低成本，还能增加企业收入，加快企业发展从而加快产业升级。工业企业就是这样一步步升级的，国家的工业体系和科技水平也是这样一步步升级的，天底下哪有一口吃个胖子的道理呢？

事实上，不管是发达国家还是发展中国家或者欠发达国家，都希望多向外国卖东西赚钱。至于卖什么，能卖什么价格，则取决于各国的工业能力。譬如，德国、美国产品的附加值高，那也是人家经过空气、水污染后，发展几百年一步步升级到今天的，不是一下就达到了今天的水平。

那么，我们为何不从开始就高标准地管好呢？问这种问题，就说明对市场经济发展规律缺乏了解。任何市场经济在发展之初，一定都是粗放经营，一定都是

市场准入低门槛。为什么？道理很简单，刘翔是生下来就是110米栏奥运冠军吗？不也是他妈扶着走路到后来一步步练到奥运冠军的嘛。工业化进程也是这样，最初大家缺少技术，缺乏设备，能凑合着生产就不错了。随着生产的不断扩大，产能的不断增长，资本积累的不断增加，才有后来不断新的投入和生产技术的提高，这就是产业升级，是经济和产业发展必然要经历的，从无到有的过程。

时至今日，面对过去发展所获得的能力，我们当然可以说我们该治理了，我们该好好治理了，但在发展之初，我们当然做不到这一点，任谁都做不到。

在纪录片中有一段这样的描述，即钢铁一吨还赚不到一颗鸡蛋，政府向一家钢铁企业每两年补贴20亿。片中的意思好像是，这种企业还要它干嘛？既不赚钱，又是高耗能高污染，还每两年补贴20亿，浪费纳税人的钱不是。可能很多人会因为这样的阐述而有类似共鸣。可问题是，中国2013年钢铁消费量达6.8亿吨，房产、公路、桥梁、铁路、码头、飞机、轮船、汽车······各种基础设施和消费品，哪样不需要钢铁呢？我们如此需要钢铁，这种企业直接关掉的话，中国还能发展吗？更何况，这背后还有巨大规模的就业人口，一个企业背后都有数十万人靠其吃饭，你砸了他们的饭碗他们答应吗？所以，治理污染，绝不是简单地把企业关停，而是如何有序地淘汰落后产能、进行产业升级，发展新兴产业，创造新的就业机会，这一定是一个逐渐的过程。

说到这里，我们应该明白了，作为后进工业化国家，虽然可能比西方发达国家工业化过程中有更小程度和更短时间的被污染过程，但这个过程绝对绕不过去，被污染是肯定的，我们要想享受工业化带来的福利，就必须经历这样的过程。这，是你我他甚至是整个人类的共业，逃不开、躲不掉！有因有果，我们只能今天再种善因，等着未来结出善果。

既然绕不过去且已成现实，我们就要承认它的存在，并想办法保持社会经济可持续发展的同时，保护好环境，治理好污染。我们的先辈，为了不把贫穷留给我们，耗尽了血汗，贡献了生命；今天的我们，在享受前人栽树留下的阴凉的同时，不能不负责任地将污染留给我们的下一代。清除污染，保护环境，是我们这一代人的历史责任。做得好，将来既能向九泉之下的先辈交代，也能拍着胸脯告诉子孙，老子当年干好了！

那么，我们该如何既保持社会经济可持续发展，又减少PM2.5的放呢？纪录片中所探讨的方法可行吗？

在占豪看来，纪录片中介绍的很多国外经验及一些提议还是可取的，部分建议也是可行的。但是，如下两方面的论述，个人认为不可取或做不到：

一、是不是继续以投资拉动经济的问题。

对中国来说，虽然基础工业化完成了，但整个社会的基础建设还没完成，城市化进程还在继续，投资并不仅仅是为了经济指标，而是基于百姓的生活和国家

的发展需要。是，我们北京、上海这样的大都市基础建设完善，生活水平高，可我们还有很多生活在农村的人口没有享受到城市化的好处，我们还有一亿的贫困人口，还有很多收入低的城市人口没有好的居住条件，甚至还有很多地区的交通条件都不好。在这种情况下，我们怎么可能不进行投资呢？怎么能不让投资拉动经济增长呢？仅仅为了我们相对富有的人的新鲜空气，去剥夺他人发展进步的权利吗？这显然是不妥当的。

投资不仅仅是为了简单的经济增长指标，而是为了国家的发展和人民的福利，这一点我们还是要搞清楚弄明白的。更何况，包括环保产业、科技产业等新兴产业，也都是投资，也都能拉动经济增长

二、为什么不用天然气 替代煤炭？

纪录片中提到，英国是用天然气来解决煤炭燃烧带来的雾霾问题。中国能否也这么干呢？我们不妨来论证一下。

我们知道，2012年中国消耗了36.2亿吨标准煤。一吨标准煤等于多少立方米天然气呢？大约等于823.8立方米天然气。如果我们将36.2亿吨标准煤换算成天然气，等于29821.56亿立方米。数据显示，我国常规天然气预测地质总资源量为38．4万亿立方米，最终可探明天然气地质储量约13．2万亿立方米。暂不说探明、开采需要过程，就是我们一口气把理论上可探明的13.2万亿立方米的天然气都吹口气吹出来，若将燃煤都换成天然气，也只够我们国家用四年多，这还不算新增能源需求。

所以，中国的所谓大量资源看似很多，但不能平均，一平均就很少了。那么，世界天然气的总开采量是多少呢？2013年是3.39亿立方米。也就是说，全世界开采的天然气都给中国用，也才够中国人民消费。

因此，在中国全部或大部分用天然气替代煤，是不可能的事情。不是中国不允许，是地球不允许，是世界人民不允许，没那么多可以用。基于此，客观上天然气只能一定程度地替代一些我国的能源消耗，但这个比例不可能很高，这是现实决定的，且不以人的意志为转移。

所以，所谓石化是没有开放的行业，所以才导致天然气不能替代煤这种逻辑是真的太不专业的所谓专业人士误导了纪录片制作人。事实上，这和石化是否开放没有一点关系，就是整个全部开放，也依然替代不了煤。

更何况，在其它领域，我们也不是没有开放过。譬如，煤炭行业，开放之后结果又怎么样呢？滥采滥伐，大量安全事故。作为煤炭大省的山西，大量私有煤矿开采带来了什么结果呢？纪录片中10年前的山西污染就是现实。滥采滥伐的结果，是制造了一批煤老板暴发户、一批倒下的贪官和留下了继续贫穷的山西。这就是血淋淋的现实，这种现实，恐怕比纪录片中北京的雾霾可怕得多。

那么，该如何解决PM2.5的问题呢？在占豪（zhanhao668）看来，要通

过如下几个途径方能真正解决根本问题：

一、发展清洁能源。

纪录片是好纪录片，这非常值得肯定。但是，令人遗憾的是，片子前半部分要远远好过后半部分，特别是在解决方案方面存在欠缺，有些抓小放大，有些虎头蛇尾。

我们知道，由于社会经济发展和人民生活水平提升的需要，我国能源需求仍处于快速增长之中，这是发展现实决定的，不以人的意志为转移。因此，要从根本上解决问题，不是简单地关停企业的问题，而是必须找到替代能源。

什么能源能替代煤、石油这样的能源呢？天然气当然可以，但由于量级差距太大，替代比例很低，只能作为补充。真正能替代煤炭、石油的能源是什么？核电、风电、水电和太阳能 发电这些新能源。

特别是核电，1KG的铀全部裂变所产生的能量相当于2500吨优质煤和2000吨石油，一个大亚湾的年发电量相当于1600万吨煤的发电量。2012年，我国火电用煤大约16亿吨多些，这意味着我们国家那么多火电厂也就顶100座大亚湾核电站的发电量。何况，现在的核电技术使得核电发电效率更高，根本用不了这么多核电站。未来，核聚变技术一旦获得突破进入实用，海水中就有用之不尽的核电资源可供使用。

除了核电外，风电、水力发电、太阳能发电都是可替代的清洁能源。三峡大坝就相当于超过2个大亚湾的发电量，相当于3500万吨以上的标准煤发电量。但是，令人遗憾的是，纪录片中没有提任何关于清洁能源的内容。如果没有清洁能源对传统能源的替代，又怎么能解决污染排放问题呢？又如何解决PM2.5呢？

二、提升节能技术。

除了开发新能源，要想减少排放，提升能效，节省能源也是重要办法。譬如，我们开发新能源汽车 ，如今一些推向市场的车型一公里耗油量相当于原来的五分之一甚至更少。这样，是不是可以减少PM2.5的排放呢？如果是纯电动车，用的又是清洁能源，就可以接近零排放了。推动新能源汽车发展，汽车尾气的问题是不是就解决了？但是，令人遗憾的是，纪录片中也没有关于提升能效这部分的内容。

三、对重要排放源进行治理。

关于对重要排放源的治理，这几年投入实际上不小，譬如电厂污染排放的脱硫处理、钢铁厂的防尘处理等等。但是，在这方面，由于我国监管体系不完善、监管能力不足、执法力度不够，使得很多重要排放源治而不理。在纪录片中，就提到车企将供应非洲不达中国排放标准的卡车投入到中国市场的情况，这显然都是执法力度不够导致的。类似情况，在当前工业体系中可谓多如牛毛。别的暂且不说，如果能加强监管，相信污染排放就能减少很多。

四、增加炼油投入，提升油品等级。

对我国来说，汽车尾气排放是最重要的PM2.5排放源之一，这些都有数据支撑，纪录片中也有明确说明。那么，汽车尾气为何会排放出那么多PM2.5呢？最重要的原因我国的炼油的标准太低，脱硫方面做得严重不够。虽然，我国名义上最高油品国四排放标准已实施，但一方面合格油品在所有油品中的占比太小，另一方面我国还保有大量国四标准以下的汽车，所以排放情况可想而知。

我国现在炼油能力超6亿吨，全国要全部升级这些炼油标准升一个等级要500亿投入，从经营角度说，企业主观上就缺乏这种动力。这个问题怎么解决？好的方式就是征燃油税，然后通过税收进行转移支付，作为专项投入加快解决石油炼化标准的升级。

但令人遗憾的是，前些天政府借油价大跌连续增加燃油税时，很多人因为开车支出稍微增加而开骂。如今，燃油税已增加，那么未来炼油改造升级相信会明显加速。

五、提升环保标准并完善相关法治体系。

就当前而言，我国的经济到了产业全面升级的阶段，这种时候国家正好借机提高环保标准，建立完善的法制体系和监管体系，然后即能减少后面的污染排放。在这方面，过去我们发展太快，很不完善，这需要我们的立法机构、环保部门和其他相关部门努力推进。

六、理顺各部门职责，加强政府对市场的监督。

过去，我们在环保监督上是职责不清的。我国1973年才成立环保部门，1988年前不过是建设部下边的一个部门，1988年后才成为副部级单位，1998年才成为正部级单位，2008年才成为国务院的组成部门。试想，这样低级别的单位，能管更高级别的单位或同级别的企业吗？虽然2008年机构改革成了国务院的组成部门，但在监管职责方面仍然没有完全理清。

十八届三中全会国家确立深改进程，四中全会决定推动依法治国 进一步深化，这不但需要政府减少各种行政审批，更要加强对市场行为的监督。其中，环保监督就是政府职能改进的重要内容。在这方面，新任环保部长是纯环保专业出身的专家，也是第一个真正的“专业出身环保部长”，相信在这方面未来会有大的改进。

◆穹顶之上，从己做起

《穹顶之下》纪录片的主创人员一定耗费了很多心血，通过这部纪录片，很好地向公众介绍了PM2.5的形成根源，告诉我们整个中国都被雾霾造就的“穹顶”笼罩着。公众因此提升了对PM2.5的认识，未来会增加对政府、对企业的监督意识，会提升自我的环保意识，有助于我们加快转变经济增长方式，加快节能减排进程。

所以，这是一部好的、很有社会价值的纪录片，这一点我们要给予充分的肯定。就社会进步而言，我们需要更多这样的纪录片。

但是，作为政府和公众，我们的身体被雾霾笼罩着，但我们的思想却不能再被雾霾笼罩，21世纪的我们，需要超越雾霾这个“穹顶”来观察问、思考和解决问题。无论公众还是政府，都要理性地看待雾霾的产生，也要理性地知道雾霾怎么消亡的过程。就今天而言，我们既要考虑社会的进步及经济的可持续发展，又要加速解决好污染排放问题。我们不能天真地认为雾霾可以短期内解决，更不能为了解决雾霾而导致经济增长熄火，因为如果没有发展，雾霾问题不可能解决，恶性循环只能持续。我们务必用发展的眼光看问题，用发展的眼光解决问题。

▼公众的“穹顶之上”

在占豪看来，公众应该站在“穹顶”之上，节能环保 应该从自己做起。我们不能嘴里一边吃着鱼翅，一边喊着保护鲨鱼。我们应倡导环保理念，倡导低碳、简约的生活方式，我们应该由己推人，而非宽于律己而严于律人。譬如，抽烟的人，我们是否可以为了自己和他人的健康戒烟或者少抽？这样即可少制造一点PM2.5，利己利人；我们出行可以少开车，多走路和多坐公交，这种低碳生活可以减少PM2.5的产生；我们冬天、夏天可以少开点空调，这样不但可以节能减排，还能让人体更加适应四季轮换，提升身体免疫力·······对于企业的违规排放、对于政府部门的不作为，我们要加强社会监督，督促政府纠正企业，如此才能更好地实现节能减排。

我们做到这些，就是身体活在雾霾的“穹顶”之下，思想却在雾霾的“穹顶”之上。有这样的心，有这样的思想，我们就必然能在一二十年后呼吸到干净的空气和喝到干净的水。我们这么做，是为自己的健康，更是为子孙后代留下一片“APEC蓝”。

▼政府的“穹顶之上”

显然，在这样的纪录片后，政府会面临更大的社会舆论压力。但是，占豪认为，政府不应畏惧舆论或逃避舆论带来的压力，而应该迎着压力而上，与公众互动，并和公众一起来改进政府工作。这样，不但能赢得公众的信任从而提升政府公信力，更能将工作顺利开展，推动社会进步。

政府，既要考虑经济增长，又要考虑节能减排，那么就需要政府拿出更多的精力，进行经济增长方式的转变，进行产业升级。政府不应该因为舆论的监督而走得过急、过于匆忙，我们不能忘记还有很多人需要经济增长来提升生活水平；政府也不能完全不顾舆论，只顾着提升政绩增加GDP，经济增长的长期可持续和社会的可持续性发展才是政府该追求的真正政绩。

政府，既要引导好经济发展这列火车保持平稳较快增速，又要照顾好经济增长的质量，政府能做到有计划、有安排地按照经济发展规律发展经济、普惠民生，同时能够依法监督好市场参与者的行为，就是好政府。这样的政府，就是站在雾霾“穹顶”之上的智慧型政府，就是既能发展好经济又能解决好雾霾的创新型政府，就是有能力和值得肯定的政府。