26种木莲属植物的园林观赏价值评价

　　摘要：采用层次分析和加权评分相结合的评价系统，以木莲属植物的园林景观应用为目的，根据观赏价值、资源潜力、生物学特性三大类13个指标，对26种木莲属植物的园林观赏价值进行评价。筛选出适宜华南地区园林应用的种类，有亮叶木莲、马关木莲、木莲.、大叶木莲、海南木莲、毛桃木莲、乳源木莲、大果木莲等，评价结果与实际情况较为一致。此评价还可以为育种目标的确定和育种亲本的选配提供依据，同时可以很好地了解木莲属各个种的优缺点，为建立木莲属园林植物核心种质资源库提供数据支持，也便于人们根据各自的目标进行选择。 　　关键词：园林观赏价值评价；层次分析法和加权评分法；木莲属植物 　　中图分类号：S688 　　文献标识码：A 　　文章编号：1671-2641（2013）04-0000-00 　　收稿日期：2013-05-28 　　修回日期：2013-08-01 　　我国是公认的木兰科植物的现代分布中心，木莲属（Manglietia Bl.）隶属于木兰科，被认为是木兰科中最原始的类群[1]。全世界约有木莲属植物40余种，分布于亚洲热带和亚热带，以亚热带种类为多。我国29或27种（17或15种为中国特有种），产于长江流域以南，为常绿阔叶林的主要树种[2]。因木莲属植物大都树姿优美、枝繁叶茂、花形似莲、花香袭人，漂亮醒目而不俗，大多为优良的庭院观赏树种，近些年来其园林利用价值逐渐受到重视，所以有关引种驯化、育苗技术等研究也逐渐开展起来[3～5]，但几乎还未有种类应用于园林绿化。 　　园林植物是城市园林绿地的构建中的主要元素，园林植物观赏价值直接关系到园林绿地的整体景观质量[6]。目前，关于园林植物评价的相关研究很多，在评价方法上，大多数学者从美学角度出发，采用灰色评价法、模糊相似优先比法和层次分析法等评价方法[6～7]，但由于不同植物都在定量和定性上的指标不同，并且不同园林植物的观赏侧重点都会有所不同，故暂未形成公认的评价方法和评价体系[6]。在园林植物的评价上，大多数学者是从资源角度进行评价[8～10]，对同一类型的园林植物观赏价值的评价甚少，木莲属植物的观赏价值评价更是尚未见报道。本文应用层次分析和加权评分相结合的评价系统，对中国科学院华南植物园木兰园引种保存的26种木莲属植物的观赏价值进行评价，为木莲属植物的园林景观应用提供信息参考，同时为木莲属植物杂交亲本的选择奠定了良好的基础。而且，木莲属植物约有一半种类是中国特有种，所以此类评价也有利于乡土植物的开发利用。因此，无论是从保护种质资源遗传多样性，还是创造新品种，增加园林绿化种类的角度来讲，木莲属植物的收集保存及评价筛选都是十分必要的。 　　1材料 　　从表1可以看出，中国科学院华南植物园木兰园引种栽培的26种木莲属植物大部分都生长良好，其中23种已进入开花结实期，说明其在华南地区能够完成正常发育周期，可以在华南地区引种栽培。 　　2方法 　　借鉴前人的研究成果[6，8～11]，并结合当前园林应用树种的标准选择了13个具体的评价指标，采用层次分析法建立木莲属植物园林观赏价值的评价模型，确定各指标的权重，然后对各个指标进行赋值，采用加权评分法将各个指标的分值结合权重计算总分，根据总分大小的排序来确定观赏价值的高低。 　　2.1性状调查和分值的赋予 　　在栽培条件下调查木莲属各种类的形态特征，每个种类每个性状各调查20个样本，并取其平均值。为方便记录，各性状按照5分制赋予分值，赋分标准见表2。 　　2.2性状指标的权重 　　采用Yaahp V0.5.1软件确定影响木莲属植物园林观赏价值的各性状指标的权重。 　　2.2.1评级指标的选择和模型的构建 评价模型对影响观赏价值的因素进行分层构建，如图1所示。 　　2.2.2调查问卷的生成 Yaahp V0.5.1层次分析法软件具有调查问卷生成功能，将各个物种形态学性状的详细文本以及调查时拍摄的图片提供给业内三位权威专家，请专家根据这些资料和各自的经验填写软件生成的调查问卷，以e～（0/5）～e～（8/5）标度方法构建评价模型和判断矩阵，计算出评价指标的权重。 　　2.2.3群决策控制 在新文档的顶部群决策栏选择“群决策”，逐个添加专家的姓名和权重（本研究中三位专家的权重相等）。 　　2.2.4判断矩阵的构造 点击右上部的群决策控制，逐个输入调查表中的数据，完成建立每个专家的判断矩阵。 　　2.2.5结果计算 点击“计算群决策结果”，计算各个指标的权重。 　　2.2.6数据导出 点击数据输出，选择包括模型在内的富文本输出。 　　3结果与分析 　　3.1各指标的权重 　　从图2可以看出，专家评价认为，在影响木莲属植物园林观赏价值的指标中，株型是最重要的因素，其次是花色、抗逆性、生长速度、花枝量、花径、繁殖难易程度、叶片、资源量、利用程度、果实、芳香性。 　　在园林绿化乔木的选择上，株型是非常重要的考虑因素。因为开花占整个观赏时间的比例有限，所以株型的重要性列为第一位。在花色上，彩度较高的花朵更容易引起视觉聚焦，故花色排在第二位。越易于管理的园林观赏植物越受到欢迎，作为筛选园林植物的一个指标，抗逆性的重要性位列第三位。乔木的生长速度影响了园林植物观赏层次的构建，花径和花枝量可以使植物的观赏价值提升，繁殖难易程度、资源量、利用程度关系到以后园林绿化应用的可能性及发展潜力，叶片和果实作为辅助观赏部位，芳香性之所以放在最后一位，是因为木莲属植物大多有不同程度的香气，一个属内进行比较，其重要性下降了很多。此权重的排序反映了人们对木莲属植物在园林绿化中应用的要求，为木莲属植物的园林绿化应用提供筛选条件，也为木莲属杂交育种亲本的选择奠定良好的基础。 　　3.2木莲属植物的园林观赏价值评价 　　各种类的满分是5分，从表3可以看出，总分在3.8分以上、在华南地区表现优良的树种有亮叶木莲（图3）、马关木莲（图4）、木莲.、大叶木莲、海南木莲、毛桃木莲、乳源木莲、大果木莲、睦南木莲和红花木莲共10种。这些种本身具有良好的园林应用价值，也非常适应华南地区的气候条件，亟待引起园林绿化界的关注。总分为3.4～3.8分的为在华南地区表现较好的树种，有桂南木莲、长梗木莲、滇桂木莲等10种，在表现优良的树种资源量不足时也可根据情况选用部分表现较好的树种。总分在3.4分以下的为在华南地区表现较差的树种，它们有一项或几项令人不满意，所以暂不考虑用于园林景观应用。 　　通过层次分析法和加权评分法相结合的方式对木莲属园林观赏价值进行评价，评价结果与实际情况较为一致，具有较高的合理性与可靠性。虽然很多种的性状综合评价值较高，但各个种都或多或少有需要改良的性状。通过此评价可以很好地了解木莲属各个种的优缺点，为建立木莲属园林植物核心种质资源库提供数据支持，也便于人们根据各自的目标进行选择。比如荒山造林，抗逆性及生长速度比较重要，这时候亮叶木莲、大叶木莲、毛桃木莲等就是较好的选择。 　　需要注意的是木莲属植物大都喜肥喜水但不耐涝，水肥条件会影响花的颜色深浅、花的大小、枝条的疏密程度等，而且部分种开花结实有大小年情况。本研究的数据是取同种多棵植株的平均观测值。 　　4结论与讨论 　　根据不同的观赏应用目的有不同的评价标准，所以有必要依观赏应用目的来评价植物的观赏价值。以园林景观应用为目的的评价方法中，感官评分法、心理物理学法、加权评分法多以感性认识对观赏植物进行评价，虽直观简单，便于操作和运用，但主观性强，可比性差，结果往往因人而异[12～15]。层次分析法通过定性指标的量化，能够客观全面地进行分析评价，但其参考专家意见确定评分标准，仍有一定的主观性[16]。本文采用层次分析法和加权评分法相结合的评价系统，既有层次分析法定性、定量分析相结合的优点，还以专家群决策确定权重及分值的方式来减少人的主观性，对以园林景观应用为目的的其它观赏价值评价具有借鉴意义。但是，人们的审美标准是在不断变化的，随着研究的深入，不断地增加或减少评价的指标以及变换指标的权重是必要的。 　　通过此评价还可以为育种目标的确定和育种亲本的选配提供依据，同时可以很好地了解木莲属各个种的优缺点，为建立木莲属园林植物核心种质资源库提供数据支持。对园林植物观赏性状的研究和评价是确定育种目标和合理选配育种材料的基础和关键环节[17]。木莲属植物的园林观赏价值指标权重的排序表明了人们对于木莲属园林景观应用的要求，明确了育种的目标。深入了解并掌握木莲属植物的基本性状，才能合理的选配育种亲本，达到定向育种的目的。因此，结合本文结果，现阶段木莲属植物的育种目标为树形呈圆锥形；枝叶紧凑；花紫红色，且纯度越高越好；有愉快的香气；花径大；花枝量多；抗逆性强；生长速度快；繁殖容易。 　　当前，我国城市园林绿化中大量应用外来植物，使得乡土植物利用率降低，造成植物多样性降低、资源退化、病虫草害危害严重、绿化成本增加、绿化质量下降等问题[18]。合理应用乡土观赏植物，营造“近自然”植物群落景观，是当今园林绿化的发展趋势[19]。本文的研究对象――木莲属植物中有多种原产华南地区的乡土植物，如桂南木莲、木莲、长梗木莲、毛桃木莲、厚叶木莲、乳源木莲等，熟悉其观赏特性，扩大其在园林上的应用，可以营建具有浓郁乡土特色园林景观，并促进城市绿化的可持续发展。 　　致谢：谨以此文献给中国科学院华南植物园已故的曾庆文教授，同时本研究得到了中国科学院华南植物园邢福武教授及木兰园主管杨科明工程师的大力支持，特此感谢。 　　参考文献： 　　[1] Law Y W. 2000. Studies on the phylogeny of Magnoliaceae[J]. In： Liu Y H， Fan H M， Chen Z Y， Wu Q G， Zeng Q W（eds.）. Proceedings of the International Symposium on the Family Magnoliaceae. Beijing： Science Press， pp： 313. 　　[2] Xia， N. H. et al. 2008. Magnoliaceae[D]. � In： Flora of China vol.7： 48-90. Science Press， Beijing & Missouri Botanical Garden Press， St. Louis 　　[3] 李晓储， 黄利斌， 朱惜晨， 等. 含笑、木莲属树种生态复合拟生栽培试验[J]. 江苏林业科技， 2003， 30（6）： 1-5. 　　[4] 欧斌. 5种木兰科树种育苗技术及苗木生长规律研究[J]. 江西林业科技. 2004（6）： 7-9. 　　[5] 方顺清， 李晓储， 颜建法， 等. 常绿景观树乳源木莲引种研究[J]. 林业实用技术， 2009（12）： 49-50. 　　[6] 唐东芹， 杨学军， 许东新. 园林植物景观评价方法及其应用[J]. 浙江林学院学报， 2001， 18（4）： 394-397. 　　[7] 黄建， 王碧琴. 多种评价方法在景观评价中的综合应用[J]. 江西科学， 2006， 24（4）： 151-153. 　　[8] 刘瑞宁， 张文辉， 刘新成，等. 天津市32种常见灌木的观赏性及适应性综合评价. 西北农业学报， 2008， 17（1）： 296-301. 　　[9] 朱纯， 代色平. 广东野生观赏植物资源开发利用的综合评价[J]. 广东园林， 2008， 30（4）： 9-13. 　　[10] 杨强胜. 包头市园林植物引种与应用研究[D]. 西北农林科技大学硕士学位论文. 陕西. 2008. 　　[11] 丁一巨， 赵奇僧. 自然保护区观赏植物资源评价及其应用[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）， 1993， 17（1）： 21-26. 　　[12] 周满宏. 甘肃杜鹃花属野生观赏植物评价及利用[J]. 中国林副特产， 2000， 3： 62-63. 　　[13] 周满宏， 唐红. 甘肃省忍冬科野生观赏植物资源评价及利用[J]. 中国园林， 2000， 3（16）： 74-75. 　　[14] 方燕鸿. 野生观赏植物观赏特性数量化评价[J]. 华东森林经理， 2005，19（4）： 45-50. 　　[15] 高江云， 陈进， 夏永梅. 国产姜科植物观赏特性评价及优良种类筛选[J]. 园艺学报， 2002， 29（2）： 158-162. 　　[16] 唐东芹. 桂花品种数量分类研究[J]. 南京林业大学学报（自然科学版）， 1998， 22（1）：37-42. 　　[17] 陈俊愉， 王四清， 王香春. 花卉育种中的几个关键环节[J]. 园艺学报， 1995， 22（4）：372-376. 　　[18] 尹士海. 乡土植物在我国城市园林绿化中的应用[J]. 河南林业科技， 2010（002）：13-15. 　　[19] 孙延军， 彭永东， 王晓明. 深圳梅林山公园乡土植物群落景观设计[J]. 广东园林， 2010，32（4）： 47-50. 　　审稿编辑：王代容 刘念 　　作者简介： 　　赵珊珊（1986-），女，山东潍坊人 　　硕士，研究方向为木兰科新优品种引种、育种、繁殖与应用技术 　　E-mail：[email protected]