选线设计教案-4.铁路定线

选线设计 课程教案 单元标题 铁路定线 单元学时 8 教学目标：

了解铁路选线的基本原则、线路走向选择的基本原理及其影响因素；了解计算机辅助选线设计方法。理解走向选择、接轨方案的选择、车站分布与选址的基本原理、主要自然条件下的定线原则；理解复杂地质条件下的定线、桥涵、隧道及与道路交叉地段的定线问题、铁路环境选线等。掌握：定线的基本方法。 教学重点：

铁路选线的基本原则、线路走向选择、接轨方案、车站分布与选址的基本原理；定线的基本方法。

教学难点：

车站分布与选址、定线基本方法。

教学方式方法：

讲授、自学、案例分析。

教学手段：

PPT电子讲稿、铁路定线CAD 软件、虚拟环境选线系统演示、大作业。 教学过程：

采用循序渐进的授课方式，以工程实例引导思路。注重选线设计的技术基础作用，在理论教学上遵循认识规律、讲清选线设计概念产生的背景与思路、逐步深入循序渐进的教学观点。在内容取舍上，侧重于选线设计理论的应用、着力培养学生的选线决策素质和解决实际问题的能力的教学模式。精讲多练，以“疑”为主导的教学方法：注重启发式、克服注入式。对定线原理等概念性内容，在课堂教学中注重发现式教学法的运用；以开发性新线设计课程大作业，使学生通过实际设计巩固所学定线基本原理和方法。

第四章 铁 路 定 线

第一节 铁路选线的基本原则

一、影响铁路线路的自然条件

二、铁路选线的一般原则

三、选线的步骤和方法

以一实际工程，分析影响铁路线路的自然条件：地形、气候、水文地质、工程地质、土壤及植物等。

第二节 走 向 选 择

以成昆铁路、京沪高速铁路、沪杭城际、沪宁城际等实例，讲解走向选择的基本原理。

一、影响线路走向的主要因素

1）设计线的意义及与行经地区其他建设的配合

2）设计线的经济效益和运量要求

3）自然条件

4）设计线主要技术标准和施工条件

二、线路走向选择要点

（一）经济定线的影响

襄渝铁路经批准的近期运量为12 Mt ，远期运量为17 Mt ，运营第5年最大区段货流密度只达到4.5 Mt ，仅占设计近期运量的38%。其主要原因是工业布点不兑现，设计时规划在陕西境内新建一个1.5 Mt 规模的钢铁厂，铁矿石由柞水供应；在四川达县规划建一个

2.5 Mt 的炼油厂，原油从焦枝、襄渝线下行运输进厂，这些大型企业运量都很大。在铁路沿线都规划了建材、机械制造、化工、军工等工业，铁路已通车多年，两个大厂和一些工业布点都落空了。还有与其联结的通向华东的宁襄铁路尚未修建，使其能力不能发挥也有一定关系，因此运量上不去。

运量偏大影响到线路技术标准和设备规模，影响到线路方案比选的真实性。

（二）通过重要城镇的选定

如成昆铁路先后在成都至昆明间长达千余公里、宽约二百多公里的范围内，经过方案研究、外业勘察，提出东线、中线和西线三大方案进行比较，如图4－2所示。

东线方案——在成渝线内江站接轨，经自贡、宜宾、盐津、彝良、威宁、越乌蒙山、经宣威、曲靖到达昆明，自成都起全长1 112 km 。

中线方案——自内江站接轨，经自贡、宜宾、绥江、巧家，沿普渡河至昆明（草测经东川，嵩明至昆明），自成都起全长1 033 km 。

西线方案——在成都接轨，经眉山、峨眉、峨边、普雄、穿越小凉山，经喜德、泸沽、西昌、蒲坝、米易、元谋、广通至昆明，全长1 167 km 。

图4－2 成昆线东、中、西线路方案综合平面图

京沪高速铁路天津至济南间线路走向，因经济据点临邑和德州地理位置的不同而形成两个不同的走向方案（见图4－3）。经临邑方案线路短直，平面条件好，线路跨既有铁路和公路较少，桥梁工程相对较少，施工难度小，工程投资可节省约14亿元。但线路不经过主要客流集散地德州，客流吸引条件较差。经德州方案经过主要客流集散地德州，虽然线路较取值方案增长20.891 km ，跨越铁路、高等级公路较多，施工难度大，但线路所经地区在津浦铁路附近，对吸引客流及德州等城市的经济发展有利；预测经德州方案单方向将多吸引客流，2015年为48万人，2020年为510万人。线位符合德州市的城市规划，有利于旅客换乘，对德州等城市的经济发展有利；因此，推荐经德州方案。

图4－3 京沪高速铁路临邑洛口线路走向方案示意图

又如中山和江门两市均是广东省重要的经济据点，但其分别位于广-珠城际铁路主轴航空线的东西两侧，按短直方向选线，广珠城际铁路只能经由其中之一。为了满足两市经济发展和运输的需求，广珠城际铁路决定经由中山，并以支线方式与江门相连。

（三）通过工矿企业点的选定

如京沪通道上的徐州至固镇间的宿州，是地区所在地，是一座煤城。铁路从徐州至固镇经宿州绕行与取直方案相比，线路增长约12 km ，京沪铁路绕经宿州县城设宿州站，对于发展地区工业与资源开发具有重要意义。当地政府强烈要求京沪高速铁路也经过该县并设高速站。但京沪高速铁路以客运为主，考虑到宿州客流量不大，且发展空间小；综合比较工程经济各方面利弊，京沪高速铁路舍弃经宿州方案，而选择徐州至固镇间取直方案。

（四）交通走廊选择

例如，沪杭城际铁路选线，在上海—杭州间已形成和规划的交通走廊有申苏浙皖高速公路、申嘉湖杭高速公路、沪杭高速公路与既有沪杭铁路、320国道、杭浦高速公路等，图4－4为沪杭交通走廊示意图。若城际铁路上海站引入上海南站，则沿沪杭高速公路与既有沪

杭铁路通道是最顺直的走向。但当上海综合交通枢纽设于上海虹桥机场后，虹桥机场成为城际铁路的必经点，申苏浙皖高速公路、申嘉湖杭高速公路通道成为具有同等比较价值的走向方案。

图4－4 沪杭交通走廊示意图

（五）中间站站址的影响

在设计线起终点和重要据点之间，分布有大量的中间站。中间站站址选择，往往成为影响线路局部走向的重要因素。

例如，成昆铁路自成都车站起与成渝铁路分线后，经城东工业区，原可直下青龙场，但为设成都南站而绕至城南，虽展长了一些线路，但有利于工业建设和客货运输。又如成昆铁路昆明终点站。原勘测线路自羊方凹起顺山边经城北直达碧鸡关，为避免妨碍市区与工业区之间的联系和发展，改走城南，经滇池与市区之间通过，解决了通过滇池软土路基问题，也满足了城市规划和工业布局的要求。

高速铁路中间站站址选择对线路走向的影响明显。如京沪高速铁路徐州至上海间的镇江、常州、无锡、苏州、昆山、宿州、滁州等七个中间站，每个车站均有多个站址方案可供选择，从而导致多个线路走向方案。图4－5为京沪高速铁路镇江站站址方案示意图。镇江市位于长江南岸沿江地区，既有宁沪铁路在市区内设有镇江站。高速铁路为了照顾镇江、扬州地区旅客，欲使高速站址尽量靠近市区，又欲尽量减少高速线的绕行长度，减少投资；为此，先后做了5个站址方案，并对①、②、③方案做了同精度研究。

图4－5 京沪高速铁路镇江高速车站站址方案示意图

如图4－5所示，方案①为镇江以南6 km 设站方案，方案②为镇江以南1.6 km 设站方案，方案③为过既有铁路镇江站方案。方案①线路顺直，拆迁较少，工程投资可节省1.7亿多元；但高速铁路离市区较远，城市需要配套与车站相适应的基础设施，增加城市建设投资。方案③过既有镇江站，旅客换乘方便，但需对既有设施进行改建，改建难度大。方案②离既有镇江站近，旅客乘车方便，城市配套设施完善，应是较理想的站位，但由于线位已被城市道路建设占用，而无法实施。因此，推荐方案①作为采用方案。

总之，铁路线路走向选择与铁路车站的分布和选址关系非常密切，选线中应点、线结合，通过多因素比选确定合理的中间站分布与选址方案。

（六）长大复杂桥址选定

例如，京沪高速铁路引入济南枢纽的方案主要受黄河桥位和高速站位的控制。综合分析各影响因素，有利的桥址有两个：一是在曹家圈黄河桥和泺口桥之间的王家庄新建黄河大桥配新建高速站，相应的线路方案成为西线方案；二是在泺口桥上游80 m 处建黄河桥引入既有济南站方案，相应的线路方案为东线方案，如图4－6所示。经对两方案的线路、工程、运营、与规划的适应性等条件的综合分析比较，东线方案线路较长，工程投资大，施工对运营的干扰严重；尽管旅客换乘方便，但优势不明显。西线方案除旅客换乘条件不太有利外，其他各方面均有优势，且西线方案与城市规划结合较好，因此推荐采用西线方案。

又如，京沪高速铁路在南京跨越长江有上元门和大胜关两个桥址方案，两方案在长江南岸与经济据点镇江和丹阳组合，构成近十个局部走向方案，如图4－7所示。选线时，需对各方案进行技术经济比较，以选出较好方案。

图4－6 京沪高速铁路济南枢纽黄河桥位对选线方案的影响

图4－7 京沪高速铁路在南京跨越长江大桥桥址与线路走向的关系示图

（七）沿河越岭线位的选定

山区铁路一般都是从一条河的流域跨过分水岭进入另一条河的流域，因此越岭选线与河谷选择是山区选线的两个重要组成部分。在线路基本走向的主要据点之间，不同的越岭线位，往往导致线路局部走向的不同，选线时，应在对所有可能的垭口、河谷进行同精度比较的基础上，确定重要据点间的线路局部走向。越岭地区的选线知识在本章第六节介绍。

（八）地质条件的影响

线路方向的选定与沿线地质条件的关系密切。我国幅员辽阔，不同地区有截然不同的地质情况，当遇到有危害线路的严重不良地质地段，如滑坡、岩堆、崩塌、泥石流等，一般应尽量绕避。如无法绕避或穿越比绕避更合理时，则应采取彻底根治、不留后患的措施。但处理地质病害，必然会影响工程造价的大幅度增大。复杂地质地区选线方法见本章第七节。

第三节 接轨方案的选择

一、接轨点的选择

如渝怀铁路在东端有怀化接轨和吉首接轨两大方案，如图4－8所示。吉首方案比怀化方案的建筑里程少 62.08 km （两方案限坡均为 6 ‰），但吉首—怀化利用焦柳线的一段必须增建二线才能满足运量要求，增建二线长 96.82 km ，工程投资多 19 亿元；同时吉首又不是区段站，接轨条件较差，经过多方论证，最后选定怀化方案。

图4－8 渝怀线东端接轨方案图

二、接轨方向的选择

在接轨点选定后，就要解决从接轨站的哪一端引入的问题。主要考虑以下两点： ① 主要客货流方向，应力求减少客货流的折角运输。

② 城市规划与新线引入的条件。一般城市居民密集，应力求减少拆迁工程量。 新线引入枢纽，不宜直接接轨于编组站，一般应在枢纽前方站或枢纽内适当车站上接轨。例如，石长铁路引入长沙枢纽，原设计在长沙站南边的黑石铺站接轨，并于20世纪60年代修建了湘江大桥的两座桥墩，后来考虑主要客货流方向是南通广州，同时根据城市规划，长沙市北面为经济开发区，长沙站北面的捞刀河站新线引入条件好，拆迁工程量比由黑石铺站引入要小得多，故选定由捞刀河站引入方案，如图4－9所示。

图4－9 石长线引入长沙站接轨方案图

第四节 车站分布与选址

铁路线路以车站（线路所）为分界点划分为若干区间。区间的界限，在单线铁路上以两个车站的进站信号机柱的中心为车站与区间的分界线；在双线铁路或多线铁路上，分别以各线路的进站信号机柱或站界标的中心线为车站与区间的分界线。为了提高线路通过能力，在自动闭塞区段又将一个区间划分为若干个闭塞分区，以同方向两架通过信号机柱为闭塞分区的分界线。车站是有配线的分界点。

车站是铁路运输的基本生产单位，它集中了与运输有关的各项技术设备。车站按其作业内容及作业性质的不同，客货共线铁路可以分为会让站、越行站、中间站、区段站和编组站。高速客运专线铁路的车站分为：越行站、中间站和始发站。客运专线的中间站按车站客运量大小又分为大、中、小型车站。

车站分布和选址应在满足运输需要的前提下，结合地形、地质、工程难易程度，有无其他线接轨及接轨条件，方便地方客货运输等因素，综合考虑，比选确定。

一、车站分布

（一）车站分布的基本原理

铁路车站是完成运输生产兼经营的基层单位。为了保证铁路具有必要的通过能力并进行必要的技术作业，以及办理客货运业务，必须合理地分布车站。

为保证铁路线路具有一定的通过能力，沿铁路线划分若干区间。图4－10为单线铁路的区间示意图，以进站信号机作为区间的分界。单

线铁路每区间只允许一列列车占用。

车站的分布对地区客货运输服务和国民经济的

发展有密切的关系。车站（尤其是区段站以上的大

型车站）的作业量大、人员多，因而有较密集的设

图4－10 站间示意图

备与建筑物，使车站投资大、占地广，且建成后难以迁移。

车站分布是铁路选线的重点问题之一，应将车站分布与铁路定线有机地结合起来。客货共线铁路，一般过程是：先结合机车交路的设计分布区段站，然后结合纸上定线，并保证需要的通过能力，分布一般的中间站、会让站或越行站。客运专线铁路，一般结合沿线城市分布情况，先分布有始发列车作业的大型站，再结合平面定线情况，分布中型站和小型站。总之，要点线结合，才能得到总体上较为理想的线路位置和适当的车站分布。

（二）客货共线铁路的区段站分布

区段站是客货共线铁路的重要技术作业站。区段站分布对客货共线铁路的线路的走向选择和工程、运营条件，特别是对机车的运用效率有很大的影响。因此，必须结合交路布置拟定若干个分布方案，认真进行技术经济比较，从中选出经济合理、运营方便的方案。

影响区段站分布的因素较多，主要有以下几个方面：

（1）区段站设置应和接轨站选择结合考虑，可利用既有线基本段，如图 4－11（a ），（b ）所示；或利用设计线新建基本段，在既有线区段站折返，如图4－11（c ），（d ）所示。需根据车流情况、既有线机务段的负荷与改建条件比选确定。

（a ） （b ） （c ） （d ）

□ 基本段 △ 折返段 ○ 中途换班段

图4－11 各种接轨情况下的交路和区段站设置示意图

（2）尽量靠近较大城镇和工矿企业所在地，以满足客货流集散的需要，并可改善铁路员工的生产、生活条件。站址位置应和城镇发展规划相配合。

（3）区段站应设在地形平坦、地质条件较好、少占农田、便于“三废”（废气、废水、废渣）的处理和水源、电源较为方便的地点。

（4）为减少列车改编设备和补机整备设备的投资，宜在列车换重点、补机摘挂点设置区段站。

（三）客运专线动车段（所）分布

客运专线的动车段（所）通常与有始发作业的高速车站设在一处。因此，动车段（所）的分布实质上是有高速列车始发、终到站的分布。动车段（所）的分布应遵从以下原则：

（1）动车段（所）分布应结合路网规划和沿线城市布局，结合有高速列车始发的车站分布进行布点，在高速客运专线的起点、终点站应设动车段，大型铁路枢纽和直辖市、省会市所在地的大型中间站，可分布动车维修所或运用所，如京沪高速铁路的北京站和上海站是始发站，而天津站、济南站和南京站是有高速列车始发终到的中间站。

（2）动车段（所）的布点，应结合列车开行方案和列车牵引动力分析计算，布点应利于动车组周转运行。

（3）动车段（所）布点应根据运输组织的需要，考虑沿线高速站晚间存放动车组的条件。

（四）中间站、会让站或越行站分布

1. 客货共线铁路

客货共线铁路的会让站、越行站和中间站分布的目的是为了保证铁路必要的通过能力，并为沿线城乡客货运输服务。这类车站的规模不大，但数量多，其分布对设计线的运营工作、工程投资及沿线工农业生产和居民的物质、文化生活具有较大影响。这类车站的分布要点如下：

（1）必须满足国家要求的年输送能力和客车对数。

（2）会让站和越行站应按通过能力要求的货物列车走行时分标准分布。即通过能力N 必须大于需要的通过能力。新建双线铁路的车站分布，应根据不同的列车种类、客车对数和行车速度采用不同的标准。《线规》规定，站间货物列车单方向的运行时分不宜大于表4－1所列数值。

表4－1 新建双线铁路站间货物列车单方向运行时分

困难条件下，个别站间的货物列车运行时分可比上表规定值增大1～2 min 。

（3）办理客货运业务的中间站，应根据日均客货运量，结合该地区其他运输方式的发展情况合理分布，并与城市或地区规划相协调；有技术作业的中间站应满足技术作业要求。

单线铁路技术作业站相邻区间的列车往返走行时分，应比站间最大往返走行时分少，规定如下：

① 区段站相邻站间各减少4 min ；

② 其他技术作业站，如因技术作业时分影响站间通过能力，且将来不易消除其影响者，可根据需要减少相邻站间走行时分。

（4）应考虑站间通过能力的均衡性，可用均等系数j 表示

j =∑i =1n T i nT max

式中 n —— 站间数目；

T i —— 第i 个站间运行图周期（min ）；

T m a x —— 控制站间运行图周期（min ）。

（5）应结合地形、地质、水文和铁路运营条件考虑。

（6）新建单线铁路的个别地段时，若设站引起巨大工程，经技术经济比较，可设计为双线，以延长站间距离，减少工程。

（7）远期为双线、近期为单线的新建铁路，宜按双线标准分布车站。近期单线不能满足通过能力的需要时，可采用增加会让站等措施过渡；如确有技术经济依据，也可按满足近期单线运量要求分布车站。过渡工程设计应远近结合，尽量减少废弃工程。

（8）新建铁路最小站间距离：单线不宜小于8 km ，双线不宜小于15 km 。枢纽内站间距离不得小于5 km 。站间距离太短，将使工程费、运营费增加，运营指标恶化。

（9）新建线路分期开设的车站，应按各设计年度客货运量要求的通过能力和地方运输需要分别确定。

（10）改建既有线或增建第二线时，在通过能力允许的情况下，宜关闭作业量较小的车站。

2. 高速客运专线

高速客运专线一般中间站分布应满足设计能力要求，便于运营管理，方便旅客乘降，应与城市总体规划相协调，与其他交通方式有机衔接，并应留有一定的发展条件。

1）站间距离

各国高速铁路平均站间距离差别悬殊；日本东海道新干线平均站间距离为34.3 km ，最长的区间为68.06 km ，山阳新干线最短的站间距离为10.55 km 。法国最长的站间距离超过100 km ，而最短的仅9.9 km 。我国高速铁路办理客运业务车站的站间距离，主要受城市分布、城市间距离的制约。京沪高速铁路宁沪段城市密度大，客运站平均距离约40 km ，徐宁段城市少，其平均距离约66 km 。京沪高速铁路全线客运站平均距离约为55 km 。此外，由于高速铁路客车运行速度并不相等，高速列车也需在距离较长的客运站之间增加越行站，使站间距离适当均衡。在一般情况下，包括越行站在内的平均站间距离以30～50 km 为宜。当自然分布的客运站距离大于50 km ，如该区间通过能力不受限制时，其间可不加越行站，也可预留远期加站条件。

2）大型中间站的分布

客运专线上的大型中间站，一般设于铁路枢纽和直辖市、省会市所在地，是具有大量客运业务的客运站，如京沪高速铁路的天津站、济南站和南京站。大型中间站主要办理大量停站高、中速列车到发和少量通过高、中速列车通过作业；还办理为数较多的高速列车始发终到作业。大型中间站规模较大，配设有高速列车运用维修所等机车、车辆设施。高速客运专线大型中间站的设置应注意与相邻或附近的既有铁路线或车站的联系，以便通过高、中速联络线，在车站或附近办理高、中速列车的转线或可能的中速车换挂机车作业。

3）一般中间站的分布

为了尽量吸引沿线大小城市客流，高速客运专线的一般中间站应结合沿线的省辖市、县城和县辖市进行分布。理论上，高速客运专线车站分布应有利于吸引沿线所有大小城市的客流，然而如果车站过多、过密，停站列车速度难以提高，通过列车运行于过密的咽喉区将影响旅客舒适度和增加不安全因素，也给养护维修增加难度。高速车站造价较高，特别是受客观因素控制时需要设高架站或拆迁大量建筑物，使得一个中间站的造价高达亿元以上。车站过密将增加大量投资。因此，要做到既要保证高速铁路有足够的客运量又要合理设置车站。从我国实际情况出发，高速客运站的设站条件应是具有较多的到发客运量和地市（省辖市）级城市，包括一些经济发达的县级城市。从京沪高速铁路所设办理客运站的情况看，宜具有预测年到发量客流均达到200万人/年左右的城市。

4）车站分布应考虑的其他因素

当高速铁路线路靠近既有铁路的联轨客运站（衔接既有多个方向及以上干线的既有站），具有较多的与高速线换乘客运量和地方到发量，宜在既有站附近设高速站。

根据国外高速铁路养护基地的分布，结合我国情况，沿线约50 km 左右需设一处综合

养护维修工区，车站分布宜结合工区分布，使综合工区的岔线尽量在高速站与正线连接，车站选址时应一并考虑综合工区的用地。

有条件时，考虑区间渡线分布与车站分布协调，使区间渡线有可能与车站咽喉渡线结合，以减少区间渡线。

二、中间站选址原则

1. 结合城乡布局，尽量满足地方客货运输需要

车站是直接办理客、货运输业务的地方，站址的选择应有利于最广泛地吸引客、货流。在满足国家要求的运输能力的前提下，适当调整区间走行时分，将车站设在城镇、大型工矿企业附近，以满足地方运输的要求。

高速铁路中间客运站一般规模较小，且车站建筑可与城市设施协调设计，融为一体，因此高速铁路可以深入市区设站，为城市居民提供极为方便的出行条件，从而更好地吸引客流。

当线路和车站难于靠近城市和工矿企业时，应根据具体情况作出靠近和不靠近而以支线或公路联运的方案，进行比选。

如衔接东海道和东北新干线的日本东京车站位于市中心区域，而成田机场远离市区80 km 多，从机场到市区走高速公路的小车约需1.5小时。如果从东京站坐高速列车1.5小时就已到达名古屋了。因此有高速铁路通达距离在500 km 左右的大阪等市与东京之间的航空客流，绝大部分被吸引到高速铁路。其他国家也有类似情况。如巴黎市区共有8个铁路车站，有6个车站是在市中心4 km 范围内。

例如，京沪高速铁路徐州至南京取直方案与经蚌埠绕行方案相比，可缩短线路23.8 km ，节省投资约9亿元人民币。但蚌埠现有到发旅客达800多万人/年，预测年度运量达1 800万人/年。其衔接水家湖方向的线路进出客流500多万人/年。又如南京至上海经镇江既有铁路站方案比距离镇江12 km 的方案线路长5.9 km ，增加投资2亿多元；但镇江站预测年度到发量达2 000万人/年。蚌埠、镇江两站，均为利大于弊，两市地位均较重要。蚌埠是皖东北的重要门户，尚可开行高、中速客车至省会合肥市及安徽省其他城市，镇江具有扩大吸引客流范围至扬州等地的作用。因此两市都设高速站，且两站址均取符合城市规划和便于吸引客流的方案。

高速铁路中间站应将设于市区作为首选方案，当条件实在困难或代价过高时，应尽量设于市区边缘或尽可能靠近城市区。

2. 考虑地形、地质、拆迁改建等工程条件

车站占地广且建筑物和设备较多，因此车站站址应选在地质条件良好，地势平缓之处，应尽可能使线路与等高线平行，避免设在高填、深挖、高桥和隧道内，以利于节省工程，和运营管理和养护维修方便。车站选址时，还应注意考虑水源、电源等因素。

客货共线铁路因满足能力要求，需在越岭地段垭口两侧设置会让站或越行站，车站位置应根据越岭地段的全貌，结合运输要求进行拟定。就工程角度而言，一般情况下，靠近垭口的车站应设在地形纵坡较缓，引线条件较好的一侧。当线路需跨越深沟、大河向下游展线时，如两岸地形、地质条件差异不大，则最好在跨沟之后设站，以利降低桥梁高度。

客运专线引入市区设置客运站时，应解决好修建车站与建筑拆迁的矛盾。离市区近的站址，往往进站引线拆迁量很大，工程条件很差。赔建城市房屋不但价格高，而且涉及十

分困难的企事业单位和工厂搬迁、居民迁移等问题。其次，车站选址应处理好车站及其引线与城市道路、公路的矛盾。引入市区设站，往往由于与公路、道路交叉而导致整个线路高架，增加大量工程投资。因此，车站选址应综合考虑与市区的距离及工程条件的关系，通过与地方政府共同研究，选择工程条件合理的站址。

3. 充分利用既有铁路设施

客运专线在站址方案比选中，能否利用既有铁路设施应作为比选因素之一。紧靠既有站并列设置的高速站址，为充分利用既有铁路设施创造了条件。它可利用既有站房、候车室、广场等客运设施，还有可能利用既有地道、高架通廊等通道，以及利用站区生活服务交通设施，可以减少铁路和城市的双向投资。

4. 站址与城市规划相结合

作为城市对外联系的窗口，铁路车站和引线是城市基础设施的重要组成部分，它的用地和位置方案应是城市规划内容之一。要使铁路站位既与目前市区功能协调也要适应城市数十年后的发展规划。

5. 车站选址考虑与区间正线工程的合理配合

为减少工程投资，选线在考虑各种因素的基础上尽可能顺直。然而经常遇到的情况是“好站址线不顺，而线顺则站址不好”。对此，需区别对待、因地而异。要衡量付出代价与取得效果之大小。有弊无利或弊大利小，只得舍弃。同时也要考虑城市的地位与重要性，以及是否有军事、政治等方面的特殊意义，要服从国家利益。事实上，在铁路建设中所表现出的企业利益与国家利益大多是一致的。

第五节 定线的基本方法

结合新线课程设计，一边讲授定线原则与基本方法，一边指导学生通过实际动手练习。

第六节 主要自然条件下的定线

结合案例，分析不同自然条件下的定线方法。

第七节 复杂地质条件下的定线

（课后自学，只做了解）

第八节 桥涵、隧道及与道路交叉地段的定线问题

结合新线课程设计，讲授铁路沿线上桥梁、涵洞和隧道建筑物分布方法。

一、桥涵地段

在铁路沿线，由于跨越江河、路基排水、农田灌溉等原因，需要修建跨越或过水建筑物。

过水建筑物有桥梁、涵洞、明渠、高架水槽等。另外，有时为了少占农田、采用旱桥代替高路堤；为了有利于交通安全，用立交桥代替平交道口。线位选定必须与桥涵分布和桥址选择密切配合。

（一）桥涵分布

大桥和特大桥，通常根据江河位置选定桥位，定线应服从桥位引线。

中、小桥和涵洞的分布，概略定线阶段，是利用平面图和纵断面图进行的，并在外业进行现场核对；详细定线阶段，应根据现场勘察资料，结合平面和纵断面图来确定。

原则上，每一自然水流应设一个桥涵，理由充分时，才可合并，即将两股距离较近的水道，在达到线路之前并成一股通过线路。两桥涵合并，必须充分估计到自然水流改道后，冲刷和淤积带来的危害。只有当两桥涵很近，本身汇水量又不大，改道工程量小且无冲刷路基的危险时才予以考虑。

在平坦地区，如果长距离中没有明显的水道，相隔一定距离也必须设一桥涵以排除地表水。在漫流地区，有时还应采用一河多桥的方案，并配合相应的导治建筑物，以策安全。

分布桥涵，应与平面定线和纵断面设计相结合，应使铁路线上游的地表水能顺畅地通过铁路，保障铁路和沿线人民生命财产的安全。

分布涵洞时，应力争不改变或少改变现有的灌溉系统，以免影响农用灌溉。灌溉涵洞的出水口高程应与当地农田水利部门协商确定。排洪涵洞还应考虑涵前积水不致淹没上游村庄和农田。交通涵洞应尽力满足当地交通需要。

（二）桥址选择

大、中桥的桥越范围较大，包括桥梁梁部及墩台、导治建筑物和桥头引线。桥址选择不但影响桥越本身，还常常影响与桥址毗连线路的定线。特大桥桥址的选择还可能影响线路的走向。

桥址选择所考虑的主要因素，可归纳为与最短线路方向偏离的程度、水文和地貌条件有利、工程地质条件较好以及桥头引线条件好等几个方面。

1. 与最短线路方向偏离的程度

一般来说，与最短线路方向偏离程度最小的桥址具有明显的优点，因此，有条件时，应尽量使桥址选择在偏离最短线路方向较小的地方。特别是对于预期运量很大的铁路的线路，为了使线路短而顺直，即使桥址处于较不利的地点，从工程和运营两方面综合分析，也有可能是合理的。

2. 水文和地貌条件有利

（1）桥址尽可能选在河床稳定、河道顺直和水流顺畅的河段，避开水流紊乱、流向多变、河床宽度急剧变化等冲淤作用复杂的河段。

（2）为了缩短桥长，桥位最好选在河床较窄的河段，避开沙洲、古河道和河汊。

（3）桥位避免设在较大支流汇合处，以免两河洪水涨落引起急剧多变的冲淤变化，危及墩台基础和桥头路堤的安全或导致排洪不畅；也避免设在容易为流冰与失控流放的木筏、木材堵塞处。山前河流、沟谷出口处，冲淤变化尤为剧烈，应多方案选择桥位，并辅以工程措施。

（4）桥梁应尽可能与河槽、河谷正交；必须斜交时，应尽量减小斜交角（桥梁中心的法线与水流方向的夹角），以利于排洪和缩短桥长。

3. 工程地质条件较好

桥址处河床的地质条件，不但影响基础类型、桥式、桥跨，而且影响桥梁造价，施工难易程度和运营的安全。选定桥址时应十分重视地质条件。

桥址应尽量选在基岩埋藏浅、岩性坚硬、整体性好、倾斜度不大的地段。如基础不能置于基岩时，则应选在土质均匀、容许承载力高、抗冲性强的河段。应尽量避免断层、岩溶、滑坡等不良地质处。

4. 合理选用大跨高桥以改善线路

大跨、高墩桥梁施工技术的进展，有利于在地形、地质复杂地区选择较理想的桥位。如峡谷地区山高谷深，线路穿越峡谷地区的较大河流时，桥梁往往位于纵断面凹形地段，桥高则线路顺直；桥低则需展长线路。

采用大跨度桥梁可避开高墩和不良地

质，而大跨高桥的采用，还可减少展线

总长度。桥梁工程中新技术、新工艺和

新型结构的应用，为大跨高桥方案的选

用提供了有利的条件，在山区铁路的定 线中，应结合具体情况考虑采用。

5. 桥头引线的设计要求 图4－35 桥梁及桥头路基与水位关系

桥梁附近的路基设计高程如图4－35所示，应满足

H min ≥H L ＋H G －H J （4

－2）

式中 H min —— 路肩设计高程（m ）；

H L —— 梁底设计高程（m ），其值按规定的洪水频率（客运专线、客货共线Ⅰ、Ⅱ级

铁路为1/100，Ⅲ级铁路为1/50）的设计水位与要求的净空高度决定，要求的

净空高度可查有关部门颁发的标准；

H G —— 梁底至轨底的高度（m ）；

H J —— 轨底至路肩的高度（m ）。

在桥隧毗连地段，线路平、纵断面设计应与桥式方案选择综合考虑，如采用架桥机架设桥梁时，线路平、纵断面设计和隧道洞门的位置应考虑架桥机架梁时施工的安全与便利。决定设计高程时，除应满足桥下净空要求外，还应注意隧道施工弃渣的影响。

6. 涵洞处的路基条件

涵洞附近路肩设计高程应比规定洪水频率（客运专线、客货共线Ⅰ，Ⅱ级铁路为1%，Ⅲ级铁路为2%）的设计水位连同壅水高度至少高出0.5 m ，即要求路堤填土高度（h min ）高出涵前积水高度（h p ）至少0.5 m 。

h min ≥h p ＋0.5 （m ） （4

－3）

为了改善洞身受力状况，涵洞顶上应有一定厚度的填土，以保证涵洞结构条件所需的最小路堤高（h j ）。涵洞处自沟底起算的路堤填土高度（h h ）应满足

h h ≥h j （m ） （4

－4）

各种孔径涵洞相应流量的涵前积水高度和结构条件所需最小路堤高度，可从桥涵水文计算的有关手册中查取。

当纵断面设计的路堤填土高度不能同时满足上述两项要求时，可采取如下措施： ① 在满足设计流量的要求下，改用需要填土高度较小的涵管类型；

② 加大孔径、降低积水高度，改单孔为双孔以至多孔，但拱涵不得用三孔； ③ 适当挖低沟底，适用于出口有较深或纵坡较陡的沟床；

④ 改变纵断面坡度，提高路肩设计高程；或者改动线路平面，降低涵洞处地面高程。

二、隧道地段

铁路选线中，采用隧道是克服高程障碍、降低越岭高程、

缩短线路长度和绕避不良地质的重要措施。合理设置隧道，

是提高选线设计质量的重要环节。铁路定线时，遇到下述情

况常用隧道通过：

线路翻越分水岭，在垭口修建隧道，即越岭隧道；沿河

傍山定线，或要求裁弯取直或绕避不良地质而修隧道，即傍

山隧道，如图4－36所示。 图4－36 沟谷洞口位置比较

（一）隧道位置的选择

关于越岭隧道位置及高程选择，已在上一节介绍，不再赘述。下面说明傍山隧道的位置选择。

傍山隧道的位置选择应注意以下问题：

① 埋藏较浅时，线路宜向内移，以避免隧道偏压过大；

② 应避开岩堆、滑坡等不良地质以及河岸冲刷、水库坍岸范围；

③ 可结合当地的地形、地质情况和工程大小，进行裁弯取直的长隧道方案和沿河绕行方案的比较，如图4－36所示；

④ 地形曲折、地质条件复杂时，河谷线常出现隧道群。在决定线路平面位置与高程时，要充分注意隧道施工期间的弃渣、排水和便道运输之间的相互干扰，并尽量减少对现有的水利、道路等设施的影响。

（二）隧道洞口位置的选择

洞口是隧道的薄弱环节，洞口工程处理不当，易产生病害，危及行车安全。隧道地段定线，应考虑下列因素，通过技术经济比较，认真选择洞口位置。

（1）选择洞口位置宜贯彻“早进洞，晚出洞”的原则；避免片面追求缩短隧道长度，忽视洞口边坡稳定的做法。

不宜用深路堑压缩隧道长度，以免洞口边坡、仰坡开挖过高。在一般情况下，边坡、仰坡开挖高度不宜超过15～20 m ，围岩较差时不宜超过10～15 m ，围岩较好时也不宜超过20～25 m 。

不应将洞口设在沟心；否则，不但工程地质条件差，且施工时排水和弃渣也较困难。因此，洞口线路一般选在河谷一侧，如图4－36甲方案所示。

（2）洞口应尽可能设在山体稳定、地质条件较好之处，以保证洞口安全；否则应修建挡护工程或延伸洞口，增建明洞。

（3）洞口宜设在线路与等高线正交或接近正交处；如采用斜交，则要修建斜交洞门或修建明洞。

三、铁路与道路交叉

当铁路与道路相交时，为保证行车和人身安全，应设置平交道口或立体交叉。交叉的形式应根据铁路设计速度、铁路与道路的性质、等级、交通量、地形条件、安全要求及经济与社会效益等因素确定。一般应优先考虑设置立体交叉，减少平交道口。

（一）立体交叉的设置条件

（1）客运专线铁路与公（道）路交叉时，必须设置立体交叉。对密集的公（道）路应考虑适当合并改移后，设置立体交叉。

（2）客货共线铁路与高速公路、一级公路和城市道路中的快速路交叉，必须设置立体交叉。

（3）客货共线铁路与其他道路交叉，符合下列条件之一者应设置立体交叉： ① Ⅰ级铁路与其他道路交叉；

② 铁路与二级公路交叉；

③ 铁路路段旅客列车设计行车速度大于或等于120 km/h的地段；

④ 铁路与道路交叉，交付运营第5年的道口折算交通量大于或等于表4－2中规定者； ⑤ 结合地形或桥涵构筑物情况，有设置立体交叉条件者；

⑥ 确有特殊需要者。

表4－2 设置立体交叉的道口折算交通量（万辆次/年平均昼夜）

注： 瞭望条件满足表4－2者为良好，否则为不好。

（二）铁路与道路立体交叉的建筑限界

（1）道路上跨客货共线铁路时，铁路的建筑限界应符合现行国家标准《标准轨距铁路建筑限界》（GB 146.2）的规定。有双层集装箱运输需求的铁路，应满足双层集装箱运输限界的要求。

（2）跨越客运专线的立交桥，其桥下净高不应小于7.25 m 。客运专线下穿既有立交桥时，经技术经济比选，可采用较低的净高。

（3）道路下穿铁路时，公路、厂外道路、城市道路的建筑限界应符合国家现行的有关有关部门标准和规范的规定。

（4）铁路与规划公（道）路交叉时，应考虑规划公（道）路的穿越条件。

（5）乡村道路下穿铁路时，乡村道路的净空应根据通道种类和交叉条件与有关单位协商确定，但不得小于表4－3所列的规定。

表4－3 立交桥下乡村道路净空

注：① 特殊困难条件下，可减至4. 5 m ；② 特殊困难条件下，可减至3. 5 m 。（三）道口设置条件

（1）道口宜设在瞭望视距不小于表4－4规定的处所。线间距小于或等于5.0 m 的双线铁路道口，机动车驾驶员侧向最小瞭望视距应另加50 m ，多线铁路道口按计算确定。

表4－4

最小瞭望视距

注：① 机动车驾驶员侧向最小瞭望视距为机动车在距道口相当于该等级的道路停车视距并不小于50 m 处，应能看

见两侧铁路上火车的范围。

（2）道口不得设在车站内，也不宜设在铁路曲线地段以及道岔、桥头和隧道口附近。

（3）道口间距离不应小于2 km 。

（4）铁路与道路平面交叉宜设计为正交，斜交时交叉角应大于45︒。

第九节 铁路环境选线

铁路环境选线，亦称“绿色选线”，是指将各种环境敏感问题的规避解决在铁路勘测设计的前期阶段，也就是在铁路选线中融入环保的理念。在线路方案选定中，从环境保护和可持续发展的角度，综合考虑地形、地质、水文等自然条件，特别要考虑风景名胜区、自然保护区及生态环境因素对线路方案的约束，多方案进行环境影响的综合评价，选择出对环境影响最小的方案。

一、与铁路选线相关的环境问题

铁路建设，对沿线的自然环境、人文环境、景观环境、生态环境等都带来不同程度的影响，相关的环境问题包括以下几方面：

1. 土地和耕地的占用

土地，尤其是耕地，是极其宝贵的自然资源。由于铁路建设要占用各种土地资源，这些土地就会失去其原有的功能。同时筑路占地会加速减少本已不多的耕地，加剧对剩余耕地的压力。

2. 诱发地质灾害

修建铁路，路基的开挖或堆填会改变局部地貌，这在地质构造脆弱地带易引起崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害。

3. 对生态敏感地区的影响

铁路运输线路长，其间会穿越各种生态系统，如各类自然保护区、野生动植物保护及

栖息地、水土流失重点防治区、森林公园、成片林地与草原、水源区、湿地等。铁路在穿越或接近这些地区时，有可能影响到这些地区的生态平衡，破坏自然资源。

4. 廊道效应

铁路是城市与城市的通道，是人类相互联系的廊道。而对生物来说，尤其是对地面动物，铁路就是一道屏障，起分离与阻隔的作用。由于铁路的这种效应，分割了动物的活动领地，甚至会截断有些动物的饮水路线，从而影响动物的生存环境。

5. 水土流失

铁路建设中，由于施工造成地表植被被破坏，使土壤表层裸露，土壤的抗蚀能力大为降低。此外，铁路工程建设中还会产生大量取土或弃土、弃渣，这些松散的岩土孔隙大、结构疏松，若不加以处理，也会导致新的水土流失。

6. 噪声、振动及电磁辐射

铁路列车运行时的噪声会干扰人们的正常生活和休息，影响身心健康；噪声还影响人们的学习和工作，使其效率降低、工作质量下降。铁路列车运行时产生的振动还会对人体、建筑物、精密设备和文物等产生影响。

从环保的角度考虑，列车牵引种类的选择以电力牵引为佳。电力牵引热效率高，能源利用合理，且可实现零排放、无污染，条件允许时，宜优先采用电力牵引。但选用电力牵引时，大功率传输导线中的强电流及集电弓与接触网的离合可导致对周围环境产生较强的电磁干扰，影响铁路通信、信号设备的正常工作，也对沿线精密电子设备和数字化自动控制设备的正常使用带来不利影响。电力牵引产生的干扰电平与机车运行速度、线路条件等多种因素有关。当电气化铁路列车时速提高到140 km 以上时，无线电干扰强度将会有较大幅度增大，其影响范围势必随之扩大，尤其是当铁路通过城市两侧密集的居民区时，电气化铁路电磁辐射的影响不可忽视。因此，采用电力牵引时，应采取防电磁干扰措施。

7. 大气污染

铁路建设带来的大气污染，施工中主要是扬尘，投入运营后主要是由机车排出的气体污染物引起的。

内燃牵引需用昂贵的液体燃料；蒸汽牵引机车热效率低、能耗大。这两种牵引方式均排放有害气体，特别是蒸汽机车的烟尘、炉渣、油污、废水等是主要污染源。因此，采用内燃、蒸汽牵引时，应采取相应的环保措施。

8. 出行阻隔

铁路有利于其区域内的社会经济发展，但同时，由于环保、安全等方面的因素，铁路穿过地带将建成封闭的通道。由于铁路的阻隔，会对铁路线路两侧的社会、经济活动造成一定的分割，影响到线路两侧的信息传递、原料及成品的交流，以及居民的出行。

9. 景观资源的保护

景观资源，如奇特地貌、名木古树、珍稀生物、历史文物、峡谷、溪流等都是国家的重要景观资源。对于景观资源，在铁路的选线阶段应尽量予以避让，或采取工程技术措施加以保护。

10. 对其他基础设施的影响

铁路建设项目在施工中，有时会对铁路沿线的其他基础设施产生干扰，如通信设施、水利排灌设施、蓄水防洪工程、电力设施等。铁路选线应尽量避免与沿线的这些基础设施发生干扰。

二、铁路环境选线的一般原则

1. 新建铁路应提高与城市建设规划的协调性

线路走向选择应结合城乡建设规划配合城乡发展，注意保持规划用地的完整性，避免穿越密集的居民点、商贸中心区、重要文化科技园区。

2. 新建铁路应避免破坏自然景观、人文景观、文物古迹及民族文化遗产

铁路选线和选址宜绕避自然保护区、风景名胜区、饮用水源保护区、国家重点文物保护单位等环境敏感区；若必须经过环境敏感区时，应符合有关法律、法规规定，并应采取适宜的减缓不利影响的降噪减振措施。

3. 应注意资源保护

线路位置不宜覆盖矿产资源与生态资源。

4. 重视生态环境保护

注意保护铁路沿线动植物的生存环境和水土环境。为此，铁路选线应遵从以下原则：

1）节约土地原则

铁路建设规模很大，占用的土地多。在选线设计过程中应注意合理布设线路，合理选用铁路建设标准和技术指标，适当降低路基高度，减少两侧边坡占地及填挖方取土占地。对铁路临时用地应及时进行整治、恢复和利用。

当铁路经行位于平丘地形的生态、环境敏感区时，宜采用高架线路形式通过，以减少由于施工对地表的开挖而导致生态被破坏。施工完成后，通过在铁路两侧重造绿化带，可恢复绿色生态，保护生态环境。

在山岭、重丘地区选线，应尽量减少高填深挖工程，尽量减小铁路建设对沿线水土环境、生态环境的影响。为此，可采取如下选线方案：

（1）最大坡度与最小曲线半径标准应与地形相适应，以减少展线长度，减少高填深挖，从而减少铁路用地、少占良田、不过多破坏植被、减少局部水土流失、减轻对坡面稳定性的影响，以维护生态环境。

（2）适当降低铁路的线形要求。当线路经由生态和环境敏感地带时，若采用小坡度和曲线半径推荐值将导致高填深挖时，可适当降低线形要求，采用困难条件下的技术条件，以减少高填深挖，避免对环境、生态的破坏。

（3）在铁路选线中，遇到深挖路段时，根据地质条件，可适当增加隧道工程。

（4）路基地段宜填挖均衡，使路基土石方调配能移挖作填，减少取、弃土石方，少占耕地。路基两侧征地范围内宜植树种草，搞好绿化，维护生态环境。客运专线铁路路基边坡宜采用绿色植物防护与工程防护相结合的防护措施，并兼顾美观与环境保护、水土保持、节约土地等要求。

2）原有生态系统连续性原则

生态系统虽具有一定的自我修复功能，但其中任何一种成分或过程的破坏和变化，都将影响系统的稳定和存在。因此，铁路建设应尽可能保证原有生态系统的连续性，特别对一些自然保护区、湿地生态系统、野生动物保护区、水资源保护区采取相应的保护措施。

3）保护自然植被原则

生态系统中自然植被是可以调节系统的环境要素。因此，保护铁路沿线的自然植被以求生态系统稳态发展。

4）生态环境恢复原则

铁路建成以后，原有自然生态系统已被破坏，难以完全恢复，这时需要建立新的生态平衡体系。因此，选线需要定向设计，特别是绿化设计、环保设计。

5. 加强对河谷地段线位方案对沿河自然环境影响的评价

在河谷地区进行铁路选线时，应重点研究线位工程与河流的相互影响问题，不仅要研究沿河自然环境对线路的影响，而且还要研究铁路建成后线路工程反过来对自然环境的影响。对环境生态敏感点应贯彻“绕避为主，绕治结合”的选线理念，综合分析各种影响因素，选择与环境、生态协调的线位方案。河谷地区影响铁路环境选线的主要因素包括：

（1）工程与水文环境协调的线路方案选择，即线路的平纵面设计。

（2）工程对河流断面行洪能力的影响，即线路与河流相对的平面位置、高差、桥梁墩台和防洪工程设施对过水能力的改变。

（3）沿河自然环境对线路的影响，主要指线路工程如何面对洪水等的威胁或影响。

（4）线路工程对自然环境的影响，计算分析沿河走廊受影响程度，采取措施予以保护。

（5）河流水文因素变化预测，预测未来洪水涨落情况，了解河段流量与水位的变化规律。

（6）窄（峡）谷地段线位及高程，主要为特殊路基和顺河桥隧的位置及高程的选择。

（7）顺河桥及顺河路堤对河流行洪的影响，即线路工程占据了部分行洪通道的问题。

（8）跨河桥对桥位断面过流的影响，即当线路工程换岸时，跨河桥压缩了过洪断面。

（9）宽谷地段线位及高程，主要为不良地质路基和顺河路堤的位置及高程的选择。

（10）工程对自然河床的影响，是指由于施工对河流水文环境条件的改变。

（11）工程弃渣与河道采集砂石对河床的影响，即路堑弃方或隧道弃渣及路堤填筑取料。

（12）与线路相关的防洪工程布设及规划。

三、基于自然环境保护的铁路环境选线

自然环境是人类赖以生存和发展的基础。自然环境保护是我国的一项基本国策，铁路是一项跨越区域漫长的带状结构物，铁路选线往往经过自然资源丰富、景观环境优美的区域，选线若不合理，必将破坏沿线自然环境，影响自然景观及原始风貌，增加大气、水源及噪声污染。铁路沿线自然环境保护就是解决铁路与沿线自然环境协调的问题。铁路应成为自然环境整体的一部分并与自然环境融为一体，减轻对自然环境的破坏，实现铁路与区域环境的可持续协调发展。因此，铁路选线应贯彻“更加安全、环保、经济”的总体设计指导思想。

基于自然环境保护的铁路选线思想，是指铁路线路在满足行车安全、平顺、舒适的条件下，更适合周边的自然环境和社会环境，更有利于自然风景、人文历史、美学景观和其他社会价值的保护；强调创新精神，主张灵活性设计；提倡多学科参与、多部门协同、多方案比较。选线设计过程中，在充分调查并分析研究铁路所经地区不同的地理环境、地质地貌状况、地域特点、矿产资源分布、自然和人文景观、水源保护、声环境等要素的基础上，使选线设计突出区域选线对环境影响的重点，并兼顾一般环境要素。同时，在当地政府、相关部门及居民的支持、协调和参与下，确定对自然环境的最大保护和最佳利用的选线方案。选线要点可归纳如下：

1. 沿线区域自然环境调查与分析

首先，对沿线区域自然与人文景观进行调查并分类。对沿线景观类型丰富的地段，运

用基于背景的设计理念，将铁路融入自然和人文景观中，成为背景中的一个有机组成。分析线路影响环境、环境影响线路的相互作用关系，从而最大限度地保护和提升沿线自然和人文景观。

2. 铁路沿线自然环境敏感点线路走向确定

依据调查收集的资料，结合地形图和现场踏勘，基于背景设计理念，针对各路段特点，考虑线路对自然和人文景观、水源、植被、噪声、废气、占用耕地和拆迁、自然资源、历史文化遗存以及城镇发展规划等方面的影响程度来反映线路方案的优劣，综合分析并预测线路对环境敏感点的环境因子的现状影响和长期影响，经过多方案反复比较论证，得到综合影响程度最小的最佳路线设计方案。

3. 自然环境影响分析评价

运用相关技术和手段，将自然环境保护理念融入选线设计的全过程，就环境敏感点、段的选线方案对自然环境及景观的影响进行综合评价。评价指标包括：平纵面技术指标与环境和景观的协调程度、线路对自然河道的干扰程度、线路对河滩植被的破坏程度、高填深挖路段所占比重、铁路沿线人工防护和绿化与青山绿水的自然背景及景观协调程度、工程地质条件、水资源保护程度、环保工程难易程度、环保投资大小等。

第十节 计算机辅助选线设计

计算机辅助选线设计主要研究用计算机及其外围设备和图形输入输出设备帮助工程师进行铁路线路设计的技术；它是随着计算机及其外围设备、图形设备及其软件以及现代勘测技术及其设备的发展而发展的。用计算机辅助铁路线路设计对提高设计质量、节省人力和资金、加快设计速度均有明显的效益，对改革我国传统的选线方法和促进我国铁路勘测设计现代化将是一种行之有效的手段。

选线计算机辅助设计的主要内容包括：

① 建立数字地形模型；

② 线路局部方案走向选择；

③ 线路平、纵断面计算机辅助设计；

④ 线路纵断面优化设计；

⑤ 线路平、纵面联合优化设计。

（安排学生在虚拟环境选线实验室，基本线路设计CAD 软件学习）

思考题及练习题

4-1．分析影响线路走向选择的主要因素，简述走向选择的要点。

4-2．简述车站分布的一般过程；分析中间站、会让站和越行站分布要点。

4-3．怎样区分紧坡地段与缓坡地段？简述紧坡地段、缓坡地段定线的要点。

4-4．铁路定线与车站分布时，最好将车站设在纵断面的什么部位，简要说明理由。 4-5．分析各种主要自然条件下的定线要点。

4-6．简述各种复杂地质条件下的定线要点。

4-7．简述桥涵、隧道和道路交叉地段的定线要点。