它在全盛时期经济远超唐朝,却因为一种动物导致两度灭国
谈起历史上大宋朝的灭亡，特别是雄壮却又悲泣的崖山之战，相信有不少历史爱好者都会唏嘘不已。正如民间流传甚广的那句话一样“崖山之后无中国“，宋朝不管是经济、文化、科学都达到了我国历史之最，其民间的富庶和社会的繁荣更是远超盛唐，更是立国三百年唯独不亡于内乱的朝代。
“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世“-—陈寅格
等等…确实，宋朝也发生了诸如李顺、王小波、方腊等起义（宋江那个不要提好嘛），而且次数颇多，但总的来说规模都不大，且并不能对大宋根基产生动摇。那么今天我们的问题就来了，宋朝到底是怎么亡的？
当然很多人会觉得这个问题很简单啊，它没有汉亡，隋亡，唐亡，明亡，清亡这么多阴谋论，唯一的问题就是“生不逢时”，遇到了当时世界上最为强大的蒙古铁骑。但是如果我问你为什么宋朝打不过蒙古呢？所以今天，我们就从另一个角度来解读一下“大宋那咎由自取的灭亡之路，是因为一种动物“—马。
司马司马，很多人都知道司马是个姓，也有些人知道司马是个官职，且是个实权的大官，但是却有不少人不知道，司马名字的来源其实就因为一个“马”字。在古代，不管是我国还是世界上其他的国家，马都是至关重要的军事工具，一个国家的马匹是否强壮，是否多，可以说直接就能体现这个国家强盛与否，这就是千乘之国，万乘之国的由来。
而所谓司马，就是专门掌管马匹的官员，也就是这层关系，殷商时期的司马位次三公，与六卿无异；西周时，司马已经是国家军事行政首领；到了汉朝，大司马更是大将军的加号，为武官之最；隋唐以后则为兵部尚书别称，由此可想而知古代马匹对于一个国家的重要性了吧，根本不需要再列举其他。
在宋朝之前的汉、唐两国，算是中国历史上对外战争胜局颇为可观的朝代之一，特别是唐朝更是被誉为中华历代军事强盛之最，究其原因，汉唐两代可以说一开始就面临着北方游牧民族的军事威胁。游牧民族最不缺的是什么？当然是足够多的马和足够强大的骑兵，所以当政权稳固之后，他们就开始着手马征，大批量的养马练马以备战事。
可是到了宋朝呢？老赵陈桥兵变当了皇帝，既没流血也没喊口号，就这么轻而易举的载入了中国史册，可以说是运气非常好了。但有时候历史就是会捉弄人，皇帝给了，历史地位给了，燕云十六州没给，所以宋朝不仅一开始就把自己暴露在了北方游牧铁骑政权之下，甚至就是自己想找几块牧场养几匹马打打架都没有。换句话就是说，我给个皇位让你赵家暂时当一下哈，没有马，宋朝的一切都已经被注定了。
树是死的，人是活的，老天爷虽然没有给赵宋好的马场和燕云十六州，但是至少宋朝在许多地方都有着先天的优势，如果能够正确的意识到这个短板，宋并不一定就会亡，甚至一统关内关外也不一定，如果不是他们自己作死的话。
而关于这些，首先就是宋朝的经济和人口发展。众所周知，宋朝的经济发达程度单一幅《清明上河图》已经令无数人感叹其城市的繁华，而随着城市的扩大，手工业的发展，则势必影响到农业，特别是畜牧业的发展，其中对并不能作为经济产品的马匹冲击尤其严重。更为严重的事，这种事一旦成为循环就和民生息息相关，而且会成为愈演愈烈之势力。
接着就是官办的垄断马政。大宋有两个点可以说明其对重演当年太祖“陈桥兵变”的忌惮，一个是数以百万计的禁军，二则是完全国营的马匹。不论哪个朝代的当政者都知道马匹的重要性，怕民间造反起义，国营是必须的，控制也是要一点的，我们姑且不论汉朝对民间养马的纵容，但至少到了唐代对于民间马匹的安全问题，还是有着相当程度的重视。但是到了宋朝，已经到了完全国有化的地步，这所导致的问题就是马匹的质量差到了给蒙古马提鞋的地步，而且数量还远远不足，一旦战损，根本无法及时的补充。北宋末期的骑兵能够配马的只有十分之一。
难道就没人意识这个问题么？当然有，那就是王安石。王安石变法的内容之一就是全新的马政—保马法。不仅减少政府开始，也可以让民间有动力养马。可惜却遭到了另外一位“司马”，也就是大家都很熟悉的司马光的反对，王安石变法最终失败。
所以说，大宋不是没马，只是因为是完全的国有垄断所以导致数量少质量差不说，还特别的烧国家的钱，不但没有为保护大宋起作用，反而成为了累赘，导致大宋朝最终倒在了铁骑之下。