中国近现代史纲要论文之洋务运动

在 清政府遭受太平天国革命和英法联军入侵双重压力面前，清政府为挽救自身危机，其一部分官员，如李鸿章，曾国藩等人，主张仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术，创办近代企业，兴办洋务，洋务运动轰然开幕，然而却又黯然退场。但其历史痕迹，不可泯灭。

略顾中国近代史上，清政府的行为，仿佛都写着消极与黑暗，总是让中国处于更水深火热中。从鸦片战争开始，到一个个丧权辱国的条约的签订，一切一切，让亿万华夏子孙失望，唾弃。是清政府，让中国五千年的光耀，在那段时间，没有了色彩。然而，不得否认的是，洋务运动是清政府的一丝星火，虽然它很快淹没在历史中，有其消极的一面。

洋务运动是在19世纪60年代初清政府镇压太平天国起义过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。

“洋务运动兴起，是在中国资本主义必然代替封建主义的历史趋势中兴起的；是在变落 后为先进、变封建主义为资本主义、变贫弱为富强的变革思潮条件下发生和发展的；是在 清政府遭受太平天国革命和英法联军入侵双重压力面前，采取„两害相权取其轻‟的策略 而起步的。这就是说，洋务运动的“起步”，在政治上是反动的，但引进西方先进的科学 技术，以发展近代工商业为中心的近代化的改革，却是符合中国社会发展客观经济规律和 作为客观经济规律的反映的变革思潮要求的。”

1

洋务派是这场运动的倡导者和组织者，其指导思想是“中学为

体，西学为用”。其内容虽然十分广泛，但核心一直是创办军事工业和编练新式陆海军的军事活动。

洋务派对清朝军队进行武器和训练的革新，与顽固派的愚昧

守旧态度相比较，是一个巨大的进步，在中国军事史上也具有划时代的意义。从1865年到1895年，洋务派在各地创办了20多个制造枪炮、弹药和船舰的工厂。在自制和外购的基础上，19世纪70年代，淮军已“尽弃中国习用之抬鸟枪，而变为洋枪队”。中国军队武器装备的改善，使其战斗力有所增强。洋务派的海军建设成效尤为卓著。经过苦心经营，洋务派建立起了北洋、南洋和福建水师。尤以北洋水师实力最强，其规模时居世界第4，其中定远、镇远舰的购置，给日本以很大的威慑，推迟了日本向中国发动侵略战争的时间。甲午战争爆发后，北洋海军在黄海海战中重创日本海军，阻止了日本侵略军的长驱直入。因此，洋务运动中的近代军事工业，在一定程度上增强了国防力量，起到了“御侮”的作用。

洋务运动的主观目的，虽然不是旨在把中国引向资本主义，但它引进西方资本主义的生产力，创办军事工业、民用工业，客观上却冲破了中国封建主义的桎梏，推动了中国资本主义近代化的发展进程。洋务运动不仅使中国开始出现了资本主义生产力，而且间接导致资本主义生产关系的产生。洋务派企业为中国资本主义积累了生产经验，培养了技术力量，并且孕育了新的阶级力量，这些都在客观上对 2

中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用，为中国资本主义近代化开辟了道路。

西学的大量引进和新式学堂的建立，不仅使中国出现了第一批科学技术等方面的专业人才，而且也开拓了中国人的眼界，传统的思想观念得到了一定程度的改变。洋务运动把西方近代文明成果呈现在对其茫然无知的中国人面前，使人们开始耳闻目睹和亲身体会这些成果的优越之处，从而逐步澄清了对“西学”的种种误解，由一味抵拒，渐至批判地吸取。盲目自大的心态日见改变，越来越多的国人开始客观地面对现实，承认两方科技的进步，不再反对把“西学“引入中国。

局限：洋务运动所具有的封建属性，决定了它不可克服的

致命弱点的存在。首先，因为洋务运动由清王朝统治集团中的洋务派所主持，其根本目的又在于维护封建专制统治，所以，他们大规模引进的只是西方的物质文明与科学技术，对西方的社会经济制度讳莫如深，对西方资本主义的政治制度则坚决抵制和反对。这就不可能从根本上改变中国近代社会历史的发展方向。其次，洋务派所兴办的企业均由洋务官僚操纵，经营管理大权都被其委派的总办、会办、帮办或提调等把持，他们经营不善，管理腐败，不可避免地使企业内部充满了封建性和资本主义的矛盾。这些企业在封建性的严重束缚下，或瘫痪停办，或被帝国主义侵吞，或转让私人经营，民族资本主义的发展受到一定程度的阻碍。再次，洋务运动的变革措施与中国传统的义利观和本末观发生了冲突，受到传统心理的束缚。中国是农业大国，重农抑商是历代统治者沿袭的基本国策，重义轻利是历代统治者提倡的 3

修身准则，深深植根于传统文化之中。僵化少变的生活方式，使人们习惯于安定平静的生活，具有较强的心理惰性，面对社会变革，求稳怕乱，抗拒抵制。尽管西学的输入打乱了中华民族独立发展的轨迹，但长期以来民族发展的惯性，使很多中国人仍然按照本民族特有的观念去看待世界和社会，这就妨碍着他们去接受新的东西，同时也妨碍着民族资本主义在中国的发展。

，洋务运动是中国历史发展的必然现象。这是社会矛盾激化的必然产物。洋务运动算是一次改革的尝试，它在解决社会基本矛盾，促进生产力发展，推动社会进步是有一定效果，这是可以肯定的。然而从另一方面，洋务运动的失败也是必然的。洋务运动在改革的性质上不彻底，。。。。。目的不坚定，且没有直指根本的矛盾。

“洋务运动以适应时代潮流的变革开始，以应该变革而不去采取变革措施因而违反时代潮流而结束。” ——夏东元

4