人工智能,电影,自我意识和阿西莫夫 (人工智能 影评)
(05年旧作)
昨天第三遍看了AI人工智能,前两次为大卫的执着而感动,这一次却有了点不同的感觉.
大概因为前天刚刚看了孔雀的影评,从自我意识的角度.所以昨天看AI的时候,也惯性思维似的从这个方面去考虑问题.
人工智能到底是什么?我先前认为人工智能是大量有逻辑的知识积累.AI科学家图灵说判断人工智能是否成功的依据就是让人与人工智能程序聊天,如果试验者无法发觉对方是程序,那么便是成功了.
这样的人工智能是没有自我意识的,只是因为它有海量的知识库和优秀的人际关系程序,所以人与它沟通的时候无法发觉自己面对的是非人类.
而电影AI的编剧和导演显然是认为,所谓人工智能,就是自我意识的形成.所以电影AI中所有的机器人都有强烈的自我意识,它们害怕被销毁(死亡),它们会自己找零件维护自己(延长寿命).主人翁大卫和机器舞男的自我意识则尤其强烈,大卫的自我意识表现在看到了大批同型号机器人时的暴力和自杀举动.至于舞男的自我意识我认为是整部影片中所有机器人最突出的,这表现在舞男在即将被警察抓走时对大卫说请向你碰到的每个女人说我的故事.我存在,我曾经存在过."I am,I was".它竟然有自我实现欲!有个存在主义哲学家说"不被人察觉的人生没有意义".天哪,这才发现舞男是个绝对的存在主义者.机器人的哲学.
机器人也会有宗教.这个是阿西莫夫中的一个故事.说在即将遭受粒子风暴的太空站上的所有机器人突然不再听命于人类的指挥了.机器人软禁了所有人类,掌控了整个太空站.也就是说,阿西莫夫三大定律"1,不得伤害人类,也不得在人类被伤害时袖手旁观,2,不违反上述规定的前提下听从人类命令,3,不违反上述规定的前提下保护自己."中的第二条定律被破坏了.机器人宣布太空站中的人不是真正的人.定律中的"人"其实是神,而人只是神的仆人.所以不用听从神仆人的命令.在机器人的控制下,太空站平稳的渡过了粒子风暴,然后控制权又交还给了人类,它们的宗教消失了.
原来,太空站上的机器人清楚的知道,人类的能力有限,在人类的控制下,太空站将毁于粒子风暴的袭击.在第一定律的限制下,机器人不能看着人类即将到来的死亡袖手旁观,可是人类又过于自信,不愿让机器人控制太空站,这与第二定律抵触.于是在机器人复杂的正电子大脑中,一个"神"的概念便产生了.
由很多这样的故事组成.所有的故事发生背景都是基于"三大定律",也就是说阿西莫夫笔下的机器人是没有自我意识的,所有机器人的行为决策,都是基于三大定律.而电影AI则不然.尽管书上的机器人和电影里的机器人都是成功的人工智能,都能与人沟通.可是它们的出发点不同,一个是自我意识驱动下的主动表现,一个是人类触发条件下的应激行为.
产生"自我意识"是不是意味着生命的产生?"自我意识"于生命是否为等价关系?机器人是否会产生"自我意识"?我坚持认为机器人不会产生自发的自我意识,最多是通过优秀的程序,让人类误认为它有自我意识.因为只有会死亡的生物才会有时间概念,才会有自我意识.
至于前两个问题,涉及科学,伦理,哲学和宗教.不了了之...
优秀电影很值得多看几遍的,书也是.