长江三角洲地区城市空间扩展研究
第30卷第5期2010年10月
SCIENTIAGEOGRAPHICASINICA
地理科学
Vol．30No．5Oct．，2010
长江三角洲地区城市空间扩展研究
王
1，21磊，段学军
（1．中国科学院南京地理与湖泊研究所，江苏南京210008；2．中国科学院研究生院，北京100049）
摘要：城市化是建设用地扩展的主要驱动因素，分析建设用地时空演化格局已成为学者研究城市化过程的重要视角。采用空间自相关等方法，测度了1985年以来长江三角洲地区城市空间扩展的集聚特征并分析其演变过程；并结合格网建设用地密度频率的变化特点，将空间划分为不同的景观梯度地带，以此研究城市空间在不同地长三角城市空间扩展聚集程度先降后升，城市化区域融合趋势明显，并在城市带中的扩展特点。研究结果表明，
空间扩展中表现出以上海、南京和苏州等为代表的3种模式，反应了长三角内部不同的经济发展特点。此外，在不同景观梯度下，长三角城市空间扩展表现出典型的阶段性特征。2000年以前在各个景观梯度下城市空间扩展差异较小，表现为较强的拓展性扩展；2000年以后，在城市核心区扩展强度加强，表现为填充式扩展加快。同城乡过渡区面积增加迅速，表明随着城市空间扩展的加速，长江三角洲地区城市土地不集约利用现象已较为时，突出。关
键
词：城市空间；建设用地扩展；空间自相关；长江三角洲地区
文献标识码：A
文章编号：1000－0690（2010）05－0702－08
［15，20，21］
；另一方南地区、常熟地区和长三角地区等
研究了城市化面学者们从土地利用/覆盖的角度，
中图分类号：TU984
城市是人类活动高度集聚和经济高度发达的
是人口和经济发展的核心和载体，城市化过区域，
程及空间扩展的研究对理解人口和经济集聚扩散
［1，2］
。随城市化的推进，具有重要作用在空间形态上形成不可逆转的建设用地及其扩张，是城市发展［3］
并体现了城市发展特征和阶的必然趋势，段
［4，5］
带来的土地利用变化和土地转移的过程机制，以及
［22～25］
。基于景观生态学的城市化景观格局演变等地理学对城市空间过程的研究，主要集中在城
市空间格局、过程和机理方面，这也是地理学研究
［26］范式的体现，即在哪里进行着城市空间扩展，有何特点，以及是如何导致的。然而，在城市景观梯［25］
度下的建设用地空间扩展鲜有研究。城市化导致了建设用地扩张，建设用地的扩张也同样反映了
。学术界也普遍认为，城市化是建设用地增
［6～8］
长的主要驱动力
，以建设用地扩展速度、扩展
强度等相关指标来衡量城市化发展水平，比以传统人口为指标来衡量城市化水平在空间上更具表达
［9］
能力。另外，以建设用地扩展来衡量城市化过程更能深入微观尺度，动态的表现城市扩张的位置
［10］
和方向。随着GIS和RS在土地利用研究领域
，建设用地扩展在
空间的特征不仅仅表现在城市地区，在转向城市化城市化进程的模式和质量
［28］
的城乡过渡区域也值得关注。由于缺乏有效的空间划分，对纳入城市化空间的范围值得商榷，于
［15，27］
应用的日益成熟，逐渐兴起了从建设用地数据的采
［11～14］
，集和数字化方法探讨到基于建设用地的城市化研究，并取得了许多有价值的成果。目前国内基于建设用地的城市空间研究主要集中在其扩展［15］
的特征、模式和驱动力方面，这一模式的研究已有在一些城市化水平比较高的北京、经比较成熟，
［16～19］
，广州、南京、上海等单城市的研究也有从城市群视角出发研究城市化扩展的空间过程，如在苏
是形成比较笼统的概念，以城镇建设用地覆盖直接
表征城市化区域。但是，在遥感解译上如何定义城市用地也无法说清，学者们普遍使用分辨率为30m的TM影像，在城乡边界上的判断大多取决于经验。可是随着2000年以来中国大规模的撤县设区，城市周边广大的农村地区也纳入了市辖区范围，该地区的建设用地面积飞速增长
［29］
，却并不全
收稿日期：2010－04－16；修订日期：2010－06－19
基金项目：国家自然科学基金项目（41071085）资助。
5期王磊等：长江三角洲地区城市空间扩展研究
703
都是城市化的空间表现，这更为以经验判断的城乡划分提高了不确定性。也有不少学者开始了国际但是从行政区划的上研究比较热的半城市化研究，
角度来界定则较为模糊，大多从定性或者半定量的角度来阐述
［30～32］
1．21．2．1
研究方法
建设用地扩展强度
是将研究区内各空间单元的建设用地年平均
增长速度进行标准化处理，使不同时期的建设用地增长速度具有可比性
Li=
［21］
。为此有必要通过建立简单而行。
（1）
之有效的城市化景观梯度来研究城市空间扩展的
特点。
长江三角洲地区是中国经济最发达的地区之
该地区城市化速度不断加一。自改革开放以来，
快，建设用地扩展飞速，并表现出“高密度、高强
度”的特征，是中国城市化研究的热点区域
［14，15，20，33］
ΔUi
×100%
Δt×TLA
式（1）中，ΔUi为某一时段建设用地扩展数量，Δt
TLA为研究单元的土地总为某一时段的时间跨度，面积。
1．2．2空间自相关
通过测度城市空间扩展是以空间权重为基础，
来揭示城市扩展在邻域层面上的相似性或差异性，
sI和的空间格局及结构特征。本文利用Moran’Getis－OrdGi*分别测度其全局的和局部的空间特征，前者用于探测整个研究区的空间关联结构模
式；后者用于识别不同空间位置上的扩展高值簇与低值簇、热点与冷点区的空间分布
［36］
。在前人研究的基础上，本文试图基于
格网法，以建设用地扩展热点值的变迁来表征城市
空间扩展过程，再确定阈值，划分城乡景观地域，观察城市空间扩展的梯度特点。
1
1．1
数据与方法
数据来源及处理
。
文中所指长江三角洲地区包括上海市、江苏省的南京市、扬州市、镇江市、苏州市、无锡市、常州市、泰州市和南通市、浙江省的杭州市、绍兴市、湖州市、嘉兴市、宁波市、舟山市和台州市，共16个城约11万km的范围。市，
1995年、2000年、采用的资料主要有1985年、
2007年LandsatTM多光谱遥感影像的空间占用解共7景。首先译。每期选取了主要在夏季的影像，
根据1∶10万的上海、江苏和浙江的地形图以及行政区划图做几何精校正，误差在一个象元以内；然后对各景影像进行图像增强处理，采用监督分类解译后，以3×3的中值滤波处理；最后与人机交互解译相结合，提取建设用地，包括城市居住用地、农村居民点和交通工矿用地等。
由于地理空间数据具有很大的尺度依赖性，所
［34］
选取不同的研究尺度，会得到不同的结论。本次研究单元所采用的格网大小，也有同样的特点。为了获得最优尺寸，格网大小根据经验公式而来
［35］
2
（1）莫兰I（Moran’sI）指数是检验整个研究区
内临近地区间是相似、相异（空间正相关、负相关），还是相互独立，其计算公式如下：
I=
NΣ
珋珋）（xj－x）Σjwij（xi－x
珋（ΣiΣjwij）Σ（xi－x）2
i
（2）
N是研究区域内地区总数，wij是空间权式（2）中，
xi和xj分别是区域i和j的属性（在本文中指重，
建设空间扩展速度）。莫兰I指数处于－1到1之间，接近1是表明具有相似属性聚集在一起，即正相关；接近－1时表明具有相异的属性集聚在一起，即负相关；如接近于0，则表示属性随机分布，不存在空间自相关。
（2）Getis－OrdGi*用来检验局部地区是否存在统计显著的高值或者低值。其定义为：
G*=i
Σ
i
（wijxj）
j
Σ
xj
（3）
。即基于采样点的数量来确定，格网数量大
约是采样点的1/2。本文将建设用地斑块数目视
为采样点，而所解译的4个年份建设用地斑块均有6万多个，经过多次调试选择2km×2km的格网，近2．8万个。将固定格网和各个年份建设用地的*
为了便于解释和比较，对Gi（d）进行标准化则上式转化为：处理，
Z（G）=*
i
G*－E（G*ii）（G*
i
）
（4）
E（Gi*）和Var（Gi*）分别是Gi*的式（3）和（4）中，
Z（G）
704
地理科学30卷
*
热点区；反之，如果Z（Gi）为负且显著时，表明位
属低值空间集聚，即冷点置i周围的值相对较低，第一象限的数量增加显著，也更加离散，表明建设
空间上有较大扩展的用地空间分布的异质性增强，
网格数量开始增加。城市空间扩展的阶段性特点，
是长三角区域政治和经济发展的直接反映。20世纪80年代长三角处于改革开放的初期，局部地区率先大力发展非公有制经济，如苏南乡镇工业的蓬勃兴起，浙江民营经济的起步，使得长三角区域城市扩展呈现出较强的差异性。90年代后半期，乡发展速度趋缓甚至镇企业普遍面临着转型的压力，难以为继，另外国务院在1997～1999年间对耕地转换审批冻结一年及出台的一系列严格的耕地转
［37］
换审批制度，耕地总量动态平衡制度，进一步导致了长三角建设用地空间扩展在第二阶段呈现普遍的低迷态势。而随着国家与地方财税关系的改革，如分税制等，在一定程度上促进了中心城市以
加大了对郊县土地作为区域发展资金积累的动机，
的兼并。表现为进入21世纪以来长三角各市普遍
市辖区对周边土地有了较强的大规模的撤县并区，
控制权，进入了新一轮的城市空间扩展和新城建设
的高峰，使得建设空间扩展在局部区域集聚性的趋势增强
。
区。
其中空间权重本研究采用空间搜索半径法，选
取5km（最佳距离）为相关距离构建空间权重矩阵
［36］
。
2长三角城市空间扩展集聚特征及演变
2．1
城市空间集聚程度先降后升
3个时段建设空间扩展速度空间自相关的正态分布统计检验都通过99%可信度检验，且莫兰指数皆为正，因此长江三角洲地区城市扩展空间正相关明显，即城市空间扩展成集聚形态趋势，但是sI的变化聚集程度有所不同（图1）。根据Moran’
城市扩展空间集聚态势在3个阶段表现先降可知，
后升。1985～1995年建设用地扩展速度的聚集程1995～2000年最其次是2000～2007年，度最高，
低。1985～1995年间建设用地空间扩展主要集中在少数网格，后2个时期建设用地扩展聚集程度有所下降。而2000年以后集聚程度回升，网格点在
图1
Fig．1
1985～2007年长三角建设空间扩展Moran散点图
MoranscatterplotoftheexpansionofconstructionlandinYangtzeRiverDelta，1985－2007
2．2局部城市空间扩展集聚明显
*
根据计算Getis－OrdGi（热点指数）指数（图张家港、江阴、常熟、太仓和浙江的慈溪等也都出现了建设用地扩展速度的热点值。从热点的东西格局来看，处于西部地区的热点主要分布在核心城市，而东部的热点不但分布在核心城市，还集中于核心城市外围的一些县域经济内。该时期苏南乡镇工业发展速度迅猛，各个县域经济发达；西部地区的宁镇扬，以及杭州湾地区则主要是国有大中型企业支撑着城市经济的主要命脉，大型企业主要依
2），可知3个阶段长三角都分布着较强的区域性
扩展极化中心，自1985年孤立的点，逐渐形成网络化。进一步分阶段分析可以发现：
（1）1985～1995年间建设用地扩展的热点主要沿长江，杭州宁波一线分布。热点值较为孤立的分布在各地市辖区以及重点县域。上海市扩展
5期王磊等：长江三角洲地区城市空间扩展研究
705
图21985～2007年长三角城市空间扩展集聚
Fig．2“Hotspots”oftheurbanizationareaexpansionpatternsinYangtzeRiverDelta，1985－2007
东部其周围的县域经济发展则比较落后。
（2）1995～2000年间建设用地扩展速度一级热点在苏锡常沿江地区凸显连片。同时，在南京市栖霞区，江宁区、南通市和泰州市市辖区、无锡市辖区，宜兴市、苏州市市辖区，吴江，昆山、杭州市市辖区，萧山区、上海市浦东，嘉定区和松江区等地也有较强热点分布。该时段内建设用地扩展速度热点开始出现分散，不少县城也出现热点值分布，表明该时段建设用地扩展的极化趋势有所减弱。相比上一个阶段热点的集聚性较差，呈现在原有基础上的连片趋势发展。值得一提的是，由于该阶段随着
［33］
“后苏南模式”的兴起，一些新兴县域经济开始崛起，以苏州的昆山为代表，由于外资的大量进入，以及上海产业门槛的提高，大量内资也在此寻求机会，为该类城市的发展带来了良好机遇，当地政府因势利导加快了开发区建设，城市迅速成长为经济发展的次级中心。
（3）2000～2007年间建设用地扩展速度一级热点区域集聚相比前2个阶段显著突出且数量增多，在局部地区出现区域连片趋势进一步加强，而东部沿江发展的趋势有所减弱，沿海扩展的趋势增强。热点区域在各个市辖区内分布集中的趋势进
“退二进三”一步加强。由于和乡镇企业建设用地的空间置换，以及在经历了撤县设区以后，一些城
市新区成为建设用地扩展的一级热点区，如无锡的锡山区、苏州的吴中区和相城区、南京市江宁区、杭。锡苏州，势。该阶段建设用地扩展虽然集聚态势仍比较明
集聚区的广度也进一步扩大，呈现着“大集聚，显，
小分散”的扩展特征。2．3城市空间扩展的模式
对16个城市扩展特征进行分别研究发现，长三角城市空间扩展主要表现3种不同的模式，分别以上海、南京和苏州为代表（图3）。首先，上海作为全球性城市，其城市空间表现为多中心式扩展，在城市核心区的外围形成有机扩散；其次是南京、杭州等为代表的综合型城市辖区控制力较强，城市空间扩展极化效应明显，且市辖区有向多中心演化的趋势，相比之下其外围的县域发展相对滞后且城市化进程缓慢；再次是以苏州市为代表，城市化进程中热点极核不仅仅表现在市辖区，在外围县域的建设空间扩展也十分显著，但和上海多中心扩展又
即更远离市辖区，呈现相互竞争的有明显的区别，
格局特点，表现为多核极化式的城市空间进程。
3城市空间扩展的梯度特征
建设用地的不断增加不但迅速改变着城市地
区的土地利用结构，还对城市周边的生态和农业用地变化产生显著的影响。几乎所有的大城市地区，城市化发展水平的空间分异都会形成由城市核心区、郊区（城乡过渡带地区）和农村地区组成的三元地域结构，并构成显著的城市化景观梯度，而建设用地密度（研究单元内建设用地面积与研究单
706
地理科学30卷
图3
Fig．3
1985年以来长三角代表城市扩展模式
DifferentpatternsofexpansionofurbanizationareainYangtzeRiverDeltasince1985
3．1城乡景观边界的划分3．2城乡景观建设用地扩展特点
统计格网内建设用地密度分布频率（表1）可知，单一年份城市化景观梯度频率在0～0．2区间4个年份中除了在0～0．1区间频是急剧衰减的，
0．1～0．2区间比较稳定外，率是下降的，在其余都呈现上升趋势，这表明0．2是一个阈值。长三角经
1985年以来建设用地增长1．89历着快速城市化，
倍，其中城镇建设用地增长近3．19倍。城镇用地
扩展速度要明显高于农村居民点的扩展速度，并且城镇对耕地的大量侵占，使得农业景观类型频率有呈现下降趋势。在该尺度下，可以以0．2以下的建设用地密度网格代表农村地区；建设用地在0．2～0．6区间频率变化较大，对应频率在4个年份增长速度也较快，将其定义为城乡过渡区；0．6以上区间的建设用地在整个区域所占比例较小，在同一年份频率也比较稳定，将该密度区间定义为城市核心区，如图4。城市核心区由1985年孤立的几个点，进而转向连片和轴向，如长江两岸，杭州到宁波一线。其中城市核心区面积变化比较大的主要在上海、杭州、南京和苏锡常等这些经济发展比较迅速的区域。
表1
Table1
建设用地空间扩展频率
1985年1995年2000年通过计算各个年份城市化梯度下的建设用地扩展强度（图5），结合对城乡景观边界的划分，可以进一步研究建设用地在三元空间的扩张特征和主导模式。由图5可知，建设用地扩展强度在农村地区、城乡过渡区和城市核心区依次增长。1985～1995年建设用地在农村地区扩展高于后2个阶段，表明该时期农村居民点建设比较活跃，可以从该时期经济发展特点来说明，随着“苏南模式”的“进厂不进城”，兴起，农村劳动力农民收入的提高
［38］
反应在对居住房屋的要求上，因此该时期农村地区建设用地扩张相对比较激烈，反映在图4（1985年）长江沿岸建设用地中度扩展的普遍性。1995～2000年间，整个长三角建设用地扩展相对低迷，城市核心区和城乡过渡区建设用地扩展强度差别并不明显，表明该时期建设用地扩展模式上呈现开拓式扩展，存在一定的建设用地浪费现象，而原有基础上的填充式发展相对较少。相比前2个
2000年以后建设用地在城市核心区扩展强阶段，
度最大，而且与城乡过渡区差别最大；在城乡过渡区内随着建设用地密度的提高，扩展强度增加，反
1985～2007年建设用地在长三角地区城市空间扩展梯度上的分布频率
0．10．7770．7200．6970．20．1530．1720．1750．30．0390．0580．0650．40．0110．0190．0230．50．0060．0090．0100．60．0040．0060．0080．70．0030．0040．0060．80．0020．0030．0040．90．0020．0030．00310．0030．0070．008
DistributionproportionofconstructionlandalongtheurbanizationgradientinYangtzeRiverDelta，1985－2007
5期王磊等：长江三角洲地区城市空间扩展研究
707
图41985～2007年长三角城乡景观划分与建设空间扩展速度分级
Fig．4
Urbanandrurallandscapedivideandexpansionspeedof1985－
2007constructionlandinYangtzeRiverDelta，
立的市辖区—沿江—沿海的路径转移，并逐渐在空
尤其是进入2000年以来区域之间上形成网络化，
间的城市化融合开始显现，并呈现以上海、南京和
苏州为代表的三种模式。
（3）通过研究格网内建设用地密度频率的变化，本文尝试设定阈值对长三角城乡地域的划分。1985～1995年期间农村建设用地相比22个时期扩展较强，苏南地区尤为显著；1995～2000年间建设用地扩展在城市核心区和城乡过渡区差别不大，反映了城市空间扩展的相对滞后性；2000年以后填充式发展比较建设用地在城市核心区扩展增强，
显著。城乡过渡区面积较大，为未来城市化发展提其研究为城市空间扩展调控，建供了充足的空间，
设用地空间配置的提供依据，也对长三角土地集约利用，以及制止城市扩展对耕地的任意侵占具有重要的意义。
由于遥感解译的原因，建设用地尤其是农村居民点会出现一定的漏解，可能会影响格网大小的选进而也会影响到城乡划分阈值的判断。另外，择，
在对长三角城市空间扩展模式的总结上还需要进一步深入机理进行研究。
图5
Fig．5
城乡景观梯度下的建设用地扩展强度
ExpansionstrenthofconstructionlandalongtheurbanizationgradientinYangtzeRiverDelta，1985－2007
应在模式表明建设用地在原有基础的网格填充式
扩展，连续性开发增强，内涵型城市化进程明显。
通过统计三元空间的面积变化发现，城乡过渡带所占的比例和其建设用地面积的增长速度要显著高于城市核心区域。由于2000年以前各城市景随后尽管观梯度的建设用地扩展强度分异不明显，建设用地在城市核心区和城乡过渡区扩展强度增
加，但上个时期的城乡过渡带未进行升级转换，而且又有新的农业地区转入，进而导致了城乡过渡带
反应长三角土地利用的不集约现面积增长迅速，
象。另一方面也说明广大的城乡过渡区为转型为
城市区域提供了充足的后备空间，如进行合理的调控分配，那么长三角未来建设用地对于耕地的侵占将会大为减少。
参考文献：
［1］刘纪远，刘明亮，庄大方，等．中国近期土地利用变化的空间
2002，32（12）：1031～1041．格局分析［J］．中国科学（D辑），［2］
KnoxPL．Urbanization：AnIntroductiontoUrbanGeography［M］．NewJersey：EnglewoodCliffsNJ，1994．
［3］张文忠，王传胜，薛东前．珠江三角洲城镇用地扩展的城市化
2008，27（1）：100～108．背景研究［J］．自然资源学报，
landcoverattheurban－rural［J］．Inter-
4结论
（1）自1985年以来长三角城镇建设用地总面积扩展了3．19倍，城市化进程飞速发展，并表现很
集聚特征先降后升，呈现多个区强的空间集聚性，
（
nationalJournalofRemoteSensing，1998，19：2877－2891．［5］顾朝林，甄
峰，张京祥．集聚与扩散：城市空间结构新论
［M］．南京：东南大学出版社，2000．
［6］WeberC，PuissantA．Urbanizationpressureandmodelingofur-bangrowth：exampleoftheTunisMetropolitanArea［J］．Remote2003，86（3）：341－352．SensingofEnvironment，
［7］谈明洪，李秀彬，吕昌河．我国城市用地扩张的驱动力分析
［J］．经济地理，2003，23（5）：635～639．
［8］吴次芳，陆张维，杨志荣，等．中国城市化与建设用地增长动
2009，23（2）：19～态关系的计量研究［J］．中国土地科学，25．
［9］吴宏安，蒋建军，周［10］黎
63．［11］杨
——山．发达地区城乡居落形态的信息提取与分形研究—2000，55（6）：671～678．以无锡市为例［J］．地理学报，
［12］杨存建，周成虎．TM影像的居民地信息提取方法研究［J］．遥
2000，4（2）：146～150．感学报，［13］查
勇，倪绍祥，杨
山．一种利用TM图像自动提取城镇用鸣．基于MODIS数据的长江三角洲地
2003，7（1）：37～40．地信息的有效方法［J］．遥感学报，［14］徐永明，刘勇洪，魏
2007，26（6）：640～648．区土地覆盖分类［J］．地理学报，
［15］马荣华，顾朝林，蒲英霞，等．苏南沿江城镇扩展的空间模式
．地理学报，2007，62（10）：1011～1022．及其测度［J］
［16］刘盛和，吴传钧，沈洪泉．基于GIS的北京城市土地利用扩展
2000，55（4）：407～416．模式［J］．地理学报，
［17］李飞雪，李满春，刘永学，等．建国以来南京城市扩展研究
［J］．自然资源学报，2007，22（4）：524～535．
［18］李晓文，方精云，朴世龙．上海城市用地扩展强度、模式及其
2003，18（4）：412～422．空间分异特征［J］．自然资源学报，
［19］陈松林，刘诗苑．海湾型城市建设用地扩展的时空动态特征
——以厦门市为例［J］．地理科学，2009，29及驱动力研究—（3）：342～346．
［20］李加林，许继琴，李伟芳，等．长江三角洲地区城市用地增长
2007，62（4）：437～447．的时空特征分析［J］．地理学报，［21］马荣华，陈［22］孙
．雯，陈小卉，等．常熟市城镇用地扩展分析［J］
2004，29（3）：418～427．地理学报，
娟，夏汉平，蓝崇钰，等．基于缓冲带的贵港市城市景观2006，26（3）：654～662．格局梯度分析［J］．生态学报，
杰，等．西安城市扩张及其驱动力分析
［J］．地理学报，2005，60（1）：143～150．
夏，叶嘉安．利用遥感监测和分析珠江三角洲的城市扩——以东莞市为例［J］．地理研究，1997，16（4）：56～展过程—
［23］李俊祥，．王玉洁，沈晓虹．上海市城乡梯度景观格局分析［J］
2004，24（9）：1973～1981．生态学报，［24］曾
辉，江子瀛．深圳市龙华地区快速城市化过程中的景观——城市建设用地结构及异质性特征分析［J］．应结构研究—
2000，11（4）：567～572．用生态学报，［25］李书娟，曾
55～62．
［26］冷疏影，宋长青，吕克解，等．地理学学科15年发展回顾与展
J］．地球科学进展，2001，16（6）：845～851．望［
［27］陈桂华，J］．自然资源，徐樵利．城市建设用地质量评价研究［
1995（5）：22～30．
［28］顾朝林．大城市边缘区研究［M］．北京：科学技术出版社，
1995．
［29］汪宇明，王玉芹，张
凯．近十年来中国城市行政区划格局的
．经济地理2008，28（2）：196～200．变动与影响［J］
［30］郑艳婷，刘盛和，陈田试论半城市化现象及其特征—以广东
J］．地理研究，2003，22（6）：760～768．省东莞市为例［
［31］刘盛和，叶舜赞，杜红亮，等．半城市化地区形成的动力机制
——以浙江省绍兴县为例［J］．地理研究，与发展前景初探—2005，24（4）：601～610．［32］张
敏，甄
峰，张晓明．中国沿海欠发达地区半城市化特征
——以福建莆田为例［J］．地理研究，2008，27（4）：与机制—927～937．
［33］顾朝林，于涛方，李王鸣，等．中国城市化格局·过程·机理
［M］．北京：科学出版社，2008．
［34］MarceauDJ．Thescaleissueinthesocialandnaturalsciences
［J］．CanadianJournalofRemoteSensing，1999，25（4）：347～356．
［35］SudhiraHS，RamachandraTV，JagadishKS．Urbansprawl：
Metrics，dynamicsandmodelingusingGIS［J］．International2004，JournalofAppliedEarthObservationandGeoinformation，5（1）：29～39．
［36］王法辉．基于GIS的数量方法与应用［M］．北京：商务印书
2009．馆，
［37］HoSPS，LinGCS．EmergingLandMarketsinRuralandUr-banChina：PoliciesandPractices［M］．TheChinaQuarterly，2003．
［38］李晓刚，欧名豪，许恒周．农村居民点用地动态变化及驱动力
——以青岛市为例［J］．国土资源科技管理，2006，23分析—（3）：27～32．
辉．快速城市化地区建设用地沿城市化梯度的
——以南昌地区为例［J］．生态学报，2004，24（1）：扩张特征—
TheExpansionofUrbanizationAreainYangtzeRiverDelta
2
WANGLei1，，DUANXue-jun1
（1．NanjingInstituteofGeographyandLimnology，ChineseAcademyofSciences，Nanjing，Jiangsu210008；
2．GraduateUniversityoftheChineseAcademyofSciences，Beijing100049）
Abstract：TheYangtzeRiverDeltaisoneofthemostdevelopedareasinChina．SincetheReformandOpenup，thisareahasexperienceddramaticchangesinurbanization．Intheprocessofurbanizationandindustrialization，alargenumberofagriculturallandhastransferredtobuilt-upareasforindustrialandurbandevelopmentinYan-gtzeRiverDelta，especiallyintheoutskirtofthelargecitiesandthecounty-levelcitieswhichexperiencedrapideconomicandpopulationgrowth．TheconstructionlandwasinterpretedfromtheLandsatTMsatelliteimagesandacquiredin4periodsof1985，1995，2000and2007，whichwasusedasamajorindextostudythespatio-tem-poralcharactersofexpansiononurbanizationarea．BytheGISandRSbasedstudy，itwasfoundthattheurbanspatialsprawlagglomeration（GlobalMoran’sI）decreasedatfirstfromtheyear1985to2000，thenitbegantorise．ThisfluctuationhadastronglinktothepoliticalandeconomicdevelopmentinYangtzeRiverDeltaandChina．Afterdetectingtheglobalsprawlagglomeration，manylocal“hotspots”ofurbanspatialsprawlwerealsofoundasthetimewentby．FromtheGetis-OrdGi*statistic，themainpathofthat“hotspots”transferredwasstudiedandthreemodelsofurbanareasprawlinthe16citiesofYangtzeRiverDeltaarefound．TheyareShang-centralurbanareasprawl．Nanjingmode，whichrepresentsthestrongsin-haimodel，whichrepresentsthemulti-gle-coreurbanareasprawl，andSuzhoumodel，whichrepresentsthemulti-core（indifferentscale）urbanareasprawl．Ontheotherhand，afterstatisticsthedensityofconstructionlandineverygridandtheirproportionchangesalongtheurbanizationgradient，thethresholdwasestablishedtodividethecoreurbanarea，urban-ruralfringeandruralareainYangtzeRiverDelta，computingtheexpansionstrengthofconstructionlandineverygra-dient．Withthosemethods，somephenomenonisalsofoundthat，beforetheyearof2000agriculturallandwasincreasinglyturnedintourban-ruralfringebecauseofthelandwasnotusedsufficientlyandlittledifferenceofex-pansionstrengthamongconstructionlandinthethreeareas．After2000，thedifferenceissignificant，construc-tionlandsprawlmoreactiveastheurbanizationgradientincreased．
Keywords：urbanizationarea；expansionofconstructionland；spatialautocorrelationanalysis；YangtzeRiverDelta