重建圆明园能抚平历史的创伤吗
重建圆明园能抚平历史的创伤吗
作者：王封
来源：《新高考·高二语文》2012年第03期
面对一片人造景观，国人心中就能恢复民族荣光吗？靠在伤疤处贴个“创可贴”即可抚平那段屈辱历史的创伤也纯属臆想。
英法联军劫掠、火烧圆明园距今已151年，重建圆明园的强烈呼声再次响起。据京华时报报道，北京市人大教科文卫体委员会日前就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中包括圆明园恢复重建的研究论证。“重建派”主张，重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史创伤。
其实，重建圆明园已算不上新话题了，是保留圆明园废墟遗址，还是修复重建的争议始终没有停止过。但是，这次以加强国家文化中心建设的名义旧事重提，可见重视程度很不一般。 但是，花费巨资重建的圆明园，还是中华民族国耻的见证和象征吗？众所周知，曾经举世闻名的“万园之园”圆明园，在1860年10月，被英法联军野蛮洗劫和焚毁，成为我国近代史上的一个耻辱。圆明园成为废墟，它不仅毁于英法侵略者之手，也毁于清政府的腐败与无能。曾经美轮美奂的圆明园如今断壁残垣，令前来凭吊的国人警醒震撼，无疑是进行爱国主义教育的活教材。重建的圆明园能否达到100多年前的盛景姑且不论，届时面对一片人造景观，国人心中就能恢复民族荣光吗？靠在伤疤处贴个“创可贴”即可抚平那段屈辱历史的创伤也纯属臆想。 毕竟，民族需要记忆，历史需要留驻，文化遗迹和遗产需要保护，而重建圆明园则是冠冕堂皇地对历史进行“建设性破坏”。2000年通过的《圆明园遗址公园规划》是目前关于圆明园复原和修复最为权威的规范性文件，这一规划的原则方针就是以保护遗址为纲，保护原有格局，遗址的整修、恢复必须有利于体现圆明园历史的真实性。北京市人大教科文卫体委员会这次提出重建圆明园的建议，显然有违有关规定。当然，考虑到某些部门干大事的热情与能量常常让人叹为观止，一旦论证通过，重建圆明园也不是难题。
不过，在重建圆明园的呼声背后，是否隐藏着一些人的利益诉求呢？在20世纪80年代，曾有专家估算重修圆明园需1.6亿元、耗时10年。搁到现在，需要花费的金钱将不可想象。此外，让人不能不担心的是，即便花费了天文数字的财力投入，考虑到有些园林工艺已经失传，重建的人工建筑，其品质势必与图画上的万园之园相去甚远，不仅显得不伦不类，更是对圆明园遗址的彻底破坏。等到了那个时候，只能悔之晚矣。
不再是残垣断壁的圆明园，还是那个承载着国人痛苦记忆的圆明园吗？记住国家和民族曾经的耻辱比怀念辉煌的旧时光更有价值。与其把钱花在重建圆明园上，不如在事关群众利益的民生工程上加大投入，比如为打工子弟多建一些合格的学校。
（原载《齐鲁晚报》，2011年11月21日）