强奸笔录泄露 无异于二次施暴-法治时讯-法帮网
2008年3月，河北邯郸市曲周县的张丽平被曲周县河南疃镇党委原书记强奸，报案后办案民警做了详细描述被强奸过程的询问笔录。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并表示自己已经拿到她报案时的笔录。之后没多久，大街小巷都贴着这份询问笔录，甚至被人发到了互联网上。
南都漫画 王乃玲
2008年3月，河北邯郸市曲周县的张丽平被曲周县河南疃镇党委原书记强奸，报案后办案民警做了详细描述被强奸过程的询问笔录。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并表示自己已经拿到她报案时的笔录。之后没多久，大街小巷都贴着这份询问笔录，甚至被人发到了互联网上。(《中国青年报》5月20日)
“张贴强奸询问笔录”是权力再次施暴
公安询问笔录可不是路边阅报栏里的报纸，不是谁想看就看的，更不是图书馆里的图书，拿着借阅证就可以随便拿出来复印，尤其当想借阅的人是犯罪嫌疑人的时候。保密措施形同虚设，询问笔录竟然就这么轻易地流入犯罪嫌疑人手中并被贴满大街小巷，这实在是一个莫大的讽刺。而犯罪嫌疑人镇党委书记的特殊身份更撩拨了公众的敏感神经，大家忍不住要问：如果施暴者不是掌握着公权力的镇党委书记，这样的事件还会出现吗？
权力在其中所扮演的不光彩角色，大家用脚趾都能想得出来，这也就使得“张贴强奸询问笔录”不再是一件单纯的泄密事件，公众也就有足够的理由相信，这纯粹是公权力对私权利的再次施暴。公民的权利再次受到伤害，无论是对被害人还是公众心理而言，其伤害程度甚至远超第一次的强奸行为，难怪公众无法容忍。如果说第一次的强奸行为让人十分愤怒，那权力对权利的再次施暴就让人出离愤怒了。□温国鹏
从强奸案笔录被张贴看底层权力腐烂
检视一些地方底层权力的溃败，都或多或少地存在这种“官官相卫”的包庇与袒护。某种程度上说，正是因为有了底层权力的相互包庇与袒护，一些当权者才会无所忌惮、为所欲为。比如对石建设来说，他之所以能够轻易地拿到张丽平报案时的询问笔录并嚣张地进行威胁，就是认为自己的“手眼通天”，能够摆平犯下的罪行。同时，正是因为当权者毫无原则、丧失底线的“相互帮忙”，泄密者才会坦然而毫无后顾之忧地交出了询问笔录。更甚的是，即便该案在当地造成了如此恶劣的影响，权力“圈子”依然相信，只要能做到严密地相互庇佑，便能息事宁人，相互保全。
在该起案件上，权力可以如此堂皇而嚣张地相互包庇与袒护，不难想象，在其他层面，底层权力的溃败，肯定也会严重地存在。正如我们看到的那样，底层权力的溃败，必将导致底层社会的腐烂性溃败———如果维持社会公正底线的司法机关，也毫无原则地姑息养奸、纵容罪恶，法治不彰和公信力丧失也就成为必然。尤为让人担忧的是，底层权力和底层社会的溃败，很难通过示范性地处理几起民愤较大的案件便能实现修复。从这个意义上说，相关方面在严查询问笔录泄密者、张贴者并进行严惩的同时，还应该在探索解决底层权力和底层社会溃败方面，有积极的努力与行动。原因很简单，如果溃败土壤未能被铲除，类似的情况，还会改头换面、以各种形式继续在各地发生。将解决问题的出口诉之于媒体和社会监督的介入，而未能在制度革新层面有积极作为，终究不是长久之计。□李记
强奸笔录考问地方司法良知
先不言他物，独解被害人的不幸。张丽平遭到他人性侵犯后，抵住各方潜在的压力，勇敢地报了警，就在她准备再过上平静日子时，报案时所作的询问笔录却落于犯罪嫌疑人之手，后果便自然可知。司法的力量源于人民对司法机关的信任和依赖，当受害人寻求司法救济以惩治罪恶、保护个人权利时，不但没有得到预想的救济结果，反而被行使司法权力机关与犯罪者再次侵犯。不禁要问，在这样的司法环境面前，谁还敢报案？
依据我国法律，公安机关在侦查阶段必须对案件材料进行保密，即使在特殊情况下，为了满足当事人的知情权而实施公开，公开的内容、程序等也要有严格条件。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十八条规定，对于“报案人、控告人、举报人不愿意公开报案、控告、举报行为的，应当为他保守秘密”。为了保证被害人的隐私，该《规定》第一百九十二条又明确指出，“询问中，涉及证人、被害人的隐私，应当保守秘密。”这些日常刑侦中的秘密案卷材料，也仅是办案经手人员能够查阅，即使在公安部门内部，也绝非他人可随意翻看，询问笔录被犯罪嫌疑人短时间内取得，这个过程确实值得探究。