不同性度女性的愤怒表达方式与抑郁_董丽娜

234

·心理卫生评估·

ChineseMentalHealthJournal，Vol28，No.3，2014

不同性度女性的愤怒表达方式与抑郁

董丽娜

陈红

汪宇

通信作者：陈红[email protected]）

（西南大学心理学部，认知与人格教育部重点实验室，重庆400715

*

【摘要】目的：考察不同性度（男性化、女性化）女性的愤怒表达方式和抑郁的差异，探讨女性抑

50）测评性度，选取男性化女性和女性化女郁易感性。方法：采用中国大学生性别角色量表－50（CSＲI-性各200名，用状态－特质愤怒表达量表修订版（STAXI-Ⅱ）评估愤怒表达方式（分为内部表达、外部表达、控制内部表达及控制外部表达），状态－特质焦虑量表（STAI）及贝克抑郁量表第2版（BDI-Ⅱ）评估焦虑、抑郁水平，并用相关及回归分析探讨愤怒表达方式与抑郁的关系。结果：女性化女性愤怒内部表，而控制愤怒内部表达得分低于男性达得分高于男性化女性［（19.2±3.9）vs.（18.4±4.3），P＜0.05］

。女性化女性STAI、BDI-Ⅱ总分均高于男性化女性化女性［（21.5±4.2）vs.（23.7±4.4），P＜0.001］

［（107.3±18.7）vs.（92.4±16.2），（18.9±11.3）vs.（11.4±8.6），均P＜0.001］。愤怒内部表达得分与BDI-Ⅱ总分呈正相关（r=0.29，P＜0.001），控制愤怒内部表达得分与BDI-Ⅱ总分呈负相关（r=－0.27，P＜0.001）。结论：本研究提示，与男性化女性相比，女性化女性更倾向于抑制愤怒，并可能与抑郁的发生有相关。这一发现为今后女性抑郁易感性研究提供了新思路。

【关键词】男性化；女性化；女性；抑制愤怒；抑郁；相关分析中图分类号：Ｒ749.4，B824.6

文献标识码：A

文章编号：1000－6729（2014）003－0234－05（中国心理卫生杂志，2014，28（3）：234－238.）

doi：10.3969/j.issn.1000－6729.2014.03.013

Angerexpressionanddepressionbetweenmasculineandfemininewomen

DONGLi-Na，CHENHong，WANGYu

SchoolofPsychology，KeyLaboratoryofCognitionandPersonality，SouthwestUniversity，Chongqing400715，ChinaCorrespondingauthor:CHENHong，[email protected]

【Abstract】Objective:Toinvestigatethedifferencesofangerexpressionanddepressionbetweenmasculineandfemininewomenandexplorerelativefactorstofemale＇shigherprevalenceofaffectivedisturbances.Methods:Totally200femininewomenand200masculinewomenwereselectedfromalargesampleof800collegestudentswhofilledintheChineseCollegeStudents＇Sex-ＲoleInventory-50items(CSＲI-50).TheState-TraitAngerExpres-sionInventory-TraitAnxietyInventory(STAI)，andBeckDepressionInventory-Ⅱ(STAXI-Ⅱ)，State-Ⅱ(BDI-in，andangercontrol-out)andtheⅡ)wereusedtoevaluatetheangerexpression(angerin，angerout，angercontrol-symptomsofanxietyanddepression.Moreover，theangerexpressionanddepressionwereanalyzedwithcorrelationanalysisandstepwiseregressionanalysistoexploretherelationshipsbetweenangerexpressionanddepression.Ｒesults:Theanger-inscoreswerehigherinfemininewomenthaninmasculinewomen［(19.2±3.9)vs.(18.4±4.3)，P＜0.05］，whiletheangercontrol-inscoreswerelowerinfemininewomenthaninmasculinewomen［(21.5±4.2)vs.(23.7±4.4)，P＜0.001］.TheSTAIandBDI-Ⅱscoreswerehigherinfemininewomenthaninmasculinewomen［(107.3±18.7)vs.(92.4±16.2)，(18.9±11.3)vs.(11.4±8.6)，Ps＜0.001］.TheBDI-inscores(r=0.29，P＜0.001)，andnegativelycorrelatedⅡscoreswerepositivelycorrelatedwiththeanger-withtheangercontrol-inscores(r=－0.27，P＜0.001).Conclusion:Itsuggeststhatfemininewomenmayhave

基金项目：国家社科基金（12XSH018），国家自然科学基金（31170981）

*

www.cmhj.cn

中国心理卫生杂志2014年第28卷第3期

235

thetendencytosuppressangerandsubjectivelyreportsmoredepressionsymptomsthanmasculinewomen.

【Keywords】masculine;feminine;women;angersuppression;depression;correlationanalysis

(ChinMentHealthJ，2014，28(3):234－238.)

世界卫生组织（WorldHealthOrganization，

WHO）预测，到2020年抑郁症将成为全世界导致死亡和残疾的第二大因素

［1］

在上述研究基础上，本研究考察不同性度女性

愤怒表达方式和抑郁水平的差异，以及愤怒表达方式与女性抑郁之间的关系，探讨女性抑郁易感性。研究假设：①不同性度女性愤怒表达方式存在差异，相较于男性化，女性化女性更倾向于抑制愤怒，控制抑制愤怒情绪的能力较差；②不同性度女性抑郁水平存在差异，相较于男性化，女性化女性抑郁水平更高；③抑制愤怒与抑郁存在正相关，控制愤怒内部表达与抑郁存在负相关。

。近年来，大量研究

发现，无论文化与种族，女性均具有比男性更高的

［2-4］

。从青春期早期抑郁、焦虑等情绪障碍发生率

开始，抑郁症的性别差异就开始出现了，女性更容

易抑郁，并且女性抑郁易感性这种现象一直持续到成年晚期

［5-8］

。

近年来有研究从愤怒情绪表达方式的性别差异

角度，来探讨女性抑郁易感性的原因。研究显示，由于社会文化对女性的期望与约束，女性更倾向于

［9-10］

，女性这种对愤怒情绪的抑制愤怒情绪的表达

抑制与其抑郁倾向有显著的相关。先前采用贝克抑

郁量表和状态－特质愤怒表达量表考察愤怒表达与抑郁的性别差异，结果发现，女性抑郁得分显著高于男性，并且相关检验表明相较于男性，女性抑制愤怒与抑郁存在更显著的正相关

［11］

1对象与方法

1.1对象

在自习课期间向西南大学在校女生发放问卷

800份，回收有效问卷745份。受试年龄17～2550［16］统计岁，平均年龄（20±2）岁。采用CSＲI-被试的女性化量表总分（F）和男性化量表总分

（M），将女性化量表总分降序排列，男性化量表总分升序排序，取前27%为女性化个体（F为高分的27%，M为低分的27%），取后27%为男性化个体（F为低分的27%，M为高分的27%），选取男性化女性和女性化女性各200名。两组受试状TraitAnger态－特质愤怒表达量表修订版（State-［17］

ExpressionInventory-Ⅱ，STAXI-Ⅱ）中的状态愤怒（stateangerscale，SAS）及特质愤怒（trait

angerscale，TAS）两个分量表得分差异无统计学意义［（22.8±5.2）vs.（22.5±5.9），（19.7±7.0）vs.（18.7±6.9）；P=0.593，0.128］，所有受试者均为右利手，视力正常或矫正后正常，无情绪障碍史，均签署了实验知情同意书。

1.2工具

1.2.1中国大学生性别角色量表－50（CSＲI-50）

［16］

。Kwon等于

2013验证了上述研究结果［12］，相较于男性，女性

更倾向于抑制愤怒情绪，并且在西方文化中，抑制愤怒与抑郁症状之间存在显著的正相关。有研究对上述研究结果提出了质疑，Simon通过分析社会调查数据发现

［13］

，女性体验到强度更大持续时间更

长的愤怒情绪，并且认为这是导致女性抑郁易感性

的原因。研究结果的不一致，可能是研究中并没有控制被试的性别角色。Kopper等的研究发现

［14］

，

愤怒抑制并不存在性别差异，而发现性别角色决定

了愤怒体验、愤怒的表达方式的差异。性别角色是个体在社会化过程中通过模仿学习获得一套与自己的性别相应的行为规范。1974年，Bem编制出第一个基于双性化概念的性别角色量表（Bem＇sSexＲoleInventory，BSＲI）［15］，2011年刘电芝等基于Bem性别角色量表，根据中国人人格特点，编制了中国大学生性别角色量表－50（ChineseCollegeStudents＇Sex-ＲoleInventory：50items，CSＲI-50）

［16］

。性度是衡量男性化与女性化程度。基于Bem

分为3个分量表：男性化分量表（M，16个

项目）、女性化分量表（F，16个项目）、中性化分量表（18个项目，作为干扰项目不计分）。每个项目采用1（完全不符合）～7（完全符合）7点评定。3个分量表的Cronbachα系数分别为0.84、0.86、0.52。

性别角色量表划分，男性化女性，指的是拥有较多男性特质较少女性特质的女性；女性化女性指的是拥有较多女性特质较少男性特质的女性。

www.cmhj.cn

236

1.2.2状态－特质愤怒表达量表修订版（STAXI-［17］

Ⅱ）

分为状态愤怒（SAS）、特质愤怒（TAS）和愤怒表达（angerexpression，AX）3个分量表，3个分量表分别包含15、10、32个项目。每个项目均采用1（完全不符合）～4（完全符合）4点评定。3个分量表的Cronbachα系数分别为0.95、0.82、0.82。本研究采用SAS及TAS筛选被试，选用AX作为因变量，AX包括内部表达、外部表达、控制内部表达及控制外部表达4个因子。1.2.3状态－特质焦虑量表（State-TraitAnxietyIn-ventory，STAI）［18］

分为状态焦虑和特质焦虑量表2个分量表，每个分量表包含20个项目。每个项目采用1（完全没有）～4（非常明显）4点评定。2个分量表的Cronbachα系数分别为0.58、0.63。

1.2.4贝克抑郁量表第2版（BeckDepressionIn-［19］

ventory-Ⅱ，BDI-Ⅱ）

包括21个项目，采用0（完全不合适）～3（非常合适）4点评定。BDI-Ⅱ量表的Cronbachα

系数为0.91。

ChineseMentalHealthJournal，Vol28，No.3，2014

性，而外部表达得分低于男性化女性；女性化女性控制内部表达得分低于男性化女性。女性化女性状态焦虑、特质焦虑得分及STAI总分、BDI-Ⅱ总分

均高于男性化女性（表1）。

表1项目内部表达外部表达控制内部表达控制外部表达状态焦虑特质焦虑STAI总分BDI-Ⅱ总分第2版。

男性化、女性化女性各量表评分比较（±s）

女性化女性（n=200）19.2±3.913.8±2.921.5±4.221.1±4.052.5±9.854.8±9.718.9±11.3

男性化女性（n=200）18.4±4.314.7±3.323.7±4.422.9±4.745.5±9.446.9±7.711.4±8.6

t值2.01－2.64

P值0.0450.009

－5.09＜0.001－4.05＜0.0017.26＜0.0019.01＜0.0018.52＜0.0017.47＜0.001

107.3±18.792.4±16.2

Ⅱ，贝克抑郁量表注：STAI，状态－特质焦虑量表；BDI-

2.2愤怒表达方式与抑郁及焦虑水平之间的关系

相关分析结果显示：愤怒内部表达得分与BDI-Ⅱ总分呈正相关，控制内部表达得分与BDI-Ⅱ总分呈负相关。进一步控制STAI总分，对愤怒表达方式与抑郁进行偏相关分析，发现愤怒内部表达得分与BDI-Ⅱ总分仍然呈正相关，而愤怒表达方式的其他3个因子得分与BDI-Ⅱ总分的相关无

统计学意义。对愤怒表达方式与STAI总分进行相关分析，结果显示，愤怒内部表达得分与STAI总分呈正相关，控制内部表达和控制外部表达得分与STAI总分呈负相关。进一步控制BDI-Ⅱ总分，对

愤怒表达方式与焦虑进行偏相关分析，发现控制内部表达与控制外部表达得分仍然均与STAI总分呈负相关（表2）。

1.3统计方法

采用SPSS16.0统计软件。用独立样本t检验比较男性化、女性化女性愤怒表达方式得分、焦虑得分及抑郁得分的差异，对选取的所有对象（n=400）采用皮尔逊积差相关（Pearsoncorrelation）分析及多元逐步回归分析探讨愤怒表达方式与抑郁的关系。

2结果

2.1男性化、女性化女性愤怒表达方式及焦虑、抑郁水平的差异

女性化女性愤怒内部表达得分高于男性化女

表2

项目内部表达外部表达控制内部表达控制外部表达

*

注：P＜0.05；＊＊＊P＜0.001。

愤怒表达方式与抑郁、焦虑的相关分析（r）

BDI-Ⅱ得分（控制焦虑）0.19＊＊＊0.05－0.030.01

STAI得分0.22＊＊＊0.09－0.35

＊＊＊

BDI-Ⅱ得分0.29＊＊＊0.10－0.27－0.17

*＊＊＊＊＊＊

STAI得分（控制抑郁）0.030.03－0.25＊＊＊－0.20＊＊＊

－0.26＊＊＊

www.cmhj.cn

中国心理卫生杂志2014年第28卷第3期

237

意

［27-28］

以BDI-Ⅱ总分为因变量，以愤怒的内部表

达、外部表达、控制内部表达及控制外部表达为预测变量进行多元逐步回归分析，结果显示，内部表达和控制内部表达因子依次进入回归方程，两个因素能联合预测抑郁水平18.6%的变异量，内部表达和控制内部表达的解释量分别为8.1%和10.5%（表3）。

表3

愤怒表达方式对抑郁水平的多元逐步回归分析结果

β

Ｒ

Ｒ2

ΔＲ－－

2

，并且Brody等人研究发现［29］，抑郁症痊

愈的患者因担心破坏人际关系而害怕表达其体验到的愤怒情绪。个体体验到愤怒情绪时，担心破坏人际关系而产生内疚等内心冲突，从而倾向于抑制愤怒，进而降低自尊，最终导致抑郁。本研究进一步采用逐步回归分析发现，愤怒的内部表达因子首先进入预测抑郁的回归方程，接着控制内部表达因子进入回归方程。焦虑、抑郁都是危害个体健康的精神障碍，常常相伴出现，通过愤怒表达方式与焦虑、抑郁相关分析发现，愤怒内部表达与抑郁存在正相关，而控制愤怒表达能力与焦虑存在负相关。本研究发现相较于男性化，女性化女性更倾向于愤怒内部表达，即抑制愤怒，并且控制愤怒内部表达能力较差，根据相关及多重回归分析结果，愤怒内部表达与抑郁呈正相关，并且与控制内部表达呈负相关。因此，结果验证了研究假设，同为女性，女性化个体比男性化个体更倾向于将体验到的愤怒进行抑制，采用沉思应对方式及逃避冲突，生活满意度降低，从而导致其更容易患抑郁。本研究从不同性度女性的愤怒表达方式差异方面，为女性抑郁易感性提供了证据。

根据本研究结果，可以通过愤怒表达方式不同，辅助区分焦虑、抑郁，并且在抑郁患者的治疗过程中，可以鼓励抑郁患者将其体验到的愤怒情绪合理地表达出来，有助于缓解其抑郁症状。

步骤进入顺序1内部表达2内部表达注：

＊＊＊

F值36.07＊＊＊

－

0.29＊＊＊0.290.081

－0.35＊＊＊－

控制内部表达－0.33＊＊＊0.440.1860.10546.61＊＊＊

P＜0.001。

3讨论

本研究发现：不同性度女性愤怒表达方式存在

差异，相较于男性化，女性化女性倾向于抑制愤怒，并且控制愤怒内部表达的能力较差；女性化女性的焦虑、抑郁得分高于男性化女性。研究结果验证了研究假设，表明具有较多女性特质较少男性特质（女性化）女性倾向于将体验到的愤怒情绪进行抑制，不能合理地发泄愤怒情绪，从而导致其主观体验到较多的焦虑、抑郁等负性情绪。

本研究愤怒表达方式与抑郁的相关分析表明，愤怒的内部表达与抑郁呈正相关，并且控制内部表一达与抑郁呈负相关。这与已有研究结果

致，基于精神分析理论的“精神发泄”理论，将体验到的负性情绪及时发泄出来是维持心理健康的关键因素，如果长期抑制体验到的愤怒情绪将最终导致抑郁

［13］

［20-21］

4未来研究方向

本研究存在一定的局限：①本研究选取被试均

为女性，并不能验证愤怒表达方式的性别差异，也不能考察愤怒表达方式的性别与性度的交互作用，未来研究可以考虑加入性别变量；②采用量表测量个体的愤怒表达方式，存在一定的主观性，将来研究可以通过实验室诱发被试的愤怒，考察愤怒诱发下不同性度个体的生理唤醒及主观体验的差异。Yuan等采用双选择的oddball范式考察了个体行为

［30-31］

，未来研究可以采用抑制能力的性别差异

oddball范式考察不同性度个体的抑制愤怒能力。

。愤怒是一种常见的消极情绪，如果

不能对愤怒情绪进行有效的调节，会损害个体的身心健康。采用情绪抑制策略个体，体验并表达较多的负性情绪较少的正性情绪，并且其主观幸福感及

［22-23］

，情绪抑制策略不利于心心理健康水平较低

理健康及社会适应。大量研究发现，抑制愤怒作为一种情绪抑制策略与抑郁等心理障碍患病率呈正相

关，采用愤怒抑制往往导致个体采用沉思应对方

［22，24-26］

。式，逃避冲突及易激怒，生活满意度降低

对于抑郁患者的临床研究表明，相对于正常个体，

参考文献

［1］WorldHealthOrganization.WorldHealthＲeport2002:reducing

risks，promotinghealthylife［M］.Geneva:WorldHealthOrganiza-tion，2002.

［2］AltemusM，FongJ，YangＲ，etal.Changesincerebrospinalfluid

neurochemistryduringpregnancy［J］.BiolPsychiatry，2004，56

抑郁患者更倾向于抑制愤怒，遏制其对他人的敌

www.cmhj.cn

238

(6):386－392.［3］Nolen-HoeksemaS，GirgusJS.Theemergenceofgenderdiffer-encesindepressionduringadolescence［J］.PsycholBull，1994，115(3):424－443.

［4］ZenderＲ，OlshanskyE.Women＇smentalhealth:depressionand

anxiety［J］.NursClinNorthAm，2009，44(3):355－364.

［5］ConleyCS，ＲudolphKD.Theemergingsexdifferenceinadoles-centdepression:interactingcontributionsofpubertyandpeerstress［J］.DevPsychopathol，2009，21(2):593－620.

［6］EdwardsAC，ＲoseＲJ，KaprioJ，etal.Pubertaldevelopmentmod-eratestheimportanceofenvironmentalinfluencesondepressivesymptomsinadolescentgirlsandboys［J］.JYouthAdolesc，2011，40(10):1383－1393.

［7］KesslerＲC，McGonagleKA，SwartzM，etal.Sexanddepressionin

theNationalComorbiditySurveyI:lifetimeprevalence，chronicityandrecurrence［J］.JAffectDisord，1993，29(2):85－96.

［8］MarcusSM，YoungEA，KerberKB，etal.Genderdifferencesinde-pression:findingsfromtheSTAＲ*Dstudy［J］.JAffectDisord，2005，87(2－3):141－150.

［9］BaucomDH.Sexroleidentityandthedecisiontoregaincontrola-mongwomen:alearnedhelplessnessinvestigation［J］.JPersSocPsychol，1983，44(2):334－353.

［10］MilovchevichD，HowellsK，DrewN，etal.Sexandgenderrole

differencesinanger:anAustraliancommunitystudy［J］.PersIndi-vidDiffer，2001，31(2):117－127.

［11］NewmanJL，GrayEA，FuquaDＲ.Sexdifferencesintherelation-shipofangeranddepression:anempiricalstudy［J］.JCounselDev，1999，77(2):198－203.

［12］KwonH，YoonKL，JoormannJ，etal.Culturalandgenderdiffer-encesinemotionregulation:relationtodepression［J］.CognitE-motion，2013，27(5):769－782.

［13］SimonＲW，LivelyK.Sex，angeranddepression［J］.SocForces，

2010，88(4):1543－1568.

［14］KopperBA，EppersonDL.SexandSex-Ｒolecomparisonsinthe

expressionofanger［J］.PsycholWomenQ，1991，15(1):7－14.［15］BemSL.Themeasurementofpsychologicalandrogyny［J］.JCon-sultClinPsychol，1974，42(2):155－162.

［16］刘电芝，黄会欣，贾凤芹，等.新编大学生性别角色量表揭示性

别角色变迁［J］.心理学报，2011，43(6):639－649.

［17］刘惠军，高红梅.状态－特质愤怒表达量表修订版在大学生中

的信效度［J］.中国心理卫生杂志，2012，26(1):7076－7076.［18］马弘.状态－特质焦虑问卷(State-TraitAnxietyInventory，

STAI-FormY)［J］.中国心理卫生杂志，1999，(增刊):238－241.

ChineseMentalHealthJournal，Vol28，No.3，2014

［19］王振，苑成梅，黄佳，等.贝克抑郁量表中文版在抑郁症患者中

的信效度［J］.中国心理卫生杂志，2011，25(6):476－480.

［20］ClayDL，AndersonWP，DixonWA.Ｒelationshipbetweenanger

expressionandstressinpredictingdepression［J］.JCounselDev，1993，72(1):91－94.

［21］KellnerＲ，HernandezJ，PathakD.Self-ratedinhibitedanger，soma-tizationanddepression［J］.PsychotherPsychosomat，2010，57(3):102－107.

［22］GrossJJ，JohnOP.Individualdifferencesintwoemotionregulation

processes:implicationsforaffect，relationships，andwell-being［J］.

JPpersSoclPsychol，2003，85(2):348－362.

［23］JohnOP，GrossJJ.Healthyandunhealthyemotionregulation:per-sonalityprocesses，individualdifferences，andlifespandevelopment［J］.JPers，2004，72(6):1301－1334.

［24］BridewellWB，ChangEC.Distinguishingbetweenanxiety，depres-sion，andhostility:relationstoanger-in，anger-out，andangercon-trol［J］.PersIndividDiffer，1997，22(4):587－590.

［25］KopperBA，EppersonDL.Theexperienceandexpressionofanger:

relationshipswithgender，genderrolesocialization，depression，andmentalhealthfunction［J］.JCounselPsychol，1996，43(2):158－65.

［26］MartinＲC，DahlenEＲ.Angerresponsestylesandreactiontoprov-ocation［J］.PersIndividDiffer，2007，43(8):2083－2094.

［27］GoldmanL，HaagaDAF.Depressionandtheexperienceandex-pressionofangerinmaritalandotherrelationships［J］.JNervMentDis，1995，183(8):505－509.

［28］WolfersdorfM，KieferA.［Depressionandaggression.Acontrol

groupstudyontheaggressionhypothesisindepressivedisordersbasedontheBuss-DurkeeQuestionnaire］［ArticleinGerman］［J］.

PsychiatrPrax，1998，25(5):240－245.

［29］BrodyCL，HaagaDA，KirkL，etal.Experiencesofangerinpeople

whohaverecoveredfromdepressionandnever-depressedpeople

［J］.JNervMentDis，1999，187(7):400－405.

［30］YuanJ，HeY，QinglinZ，etal.Genderdifferencesinbehavioralin-hibitorycontrol:EＲPevidencefromatwo-choiceoddballtask［J］.

Psychophysiology，2008，45(6):986－993.

［31］WangY，YangJ，YuanJ，etal.Theimpactofemotionvalenceon

brainprocessingofbehavioralinhibitorycontrol:spatiotemporaldy-namics［J］.NeurosciLett，2011，502(2):112－116.

编辑：靖华

2013－06－13收稿

www.cmhj.cn