论文评议表
11-24
硕士研究生学位论文评议表（盲审）—专业学位
评价指标
论文选题
评价内容
选题是否合理 依据是否充分
评价结果
□ 选题合理依据充分 □ 选题一般 □ 比较合理充分 □ 不充分或不合理 □ 比较准确对照较严密 □ 不准确或不严密 □ 较合理较可靠 □ 不合理或不可靠 □ 部分内容具有创新性 □ 重复工作无创新 □ 较扎实较系统 □ 不扎实不系统
全面准确反映原文 □ 全面准确对照严密 中英文摘要 主要内容 □ 摘要水平一般 中英文对照严密 专业科研设 专业科研设计合理 计 数据充分可靠 □ 设计合理数据可靠 □ 科研设计水平一般
创新性
是 否 有 独 到 的 见 解 □ 有显著创新性 或有创造性的成果 □ 创新性一般 具有坚实的基础理 □ 基础扎实知识系统 论和系统的专业知 □ 专业基础知识一般 识
基础知识 专业知识 专业评价 实用价值
本 专 业 有 重 要 理 论 □ 有重要理论意义， □ 较有一定实用性 意义，有实际应用价 实用性强 □ 无理论意义， 无实用性 值 □有一定理论意义 文献阅读量 相关知识掌握情况 □ 阅读广泛，掌握丰 富的相关科学知识 □ 基本了解本学科有 关信息、文献 □ 阅读比较广泛、 参考文 献符合要求 □ 阅读量小， 参考文献不 足 □综述较全面较前沿 □综述不全面或较陈旧 □能够表达作者思想 □不符合科技写作规范
知识及 文献资料
综述水平
综述内容覆盖全面 □综述全面且前沿 理论处于研究领域 □综述水平一般 前沿 条理清晰层次分明 □条理清晰文笔流畅 文笔流畅符合科技 □基本符合写作规范 写作规范
写作规范
请评阅专家在对应位置上打“√” 论文总体评价: 分（满分 100 分）
评议人单位及职务：
签名：