PPT02-刑事诉讼基本范畴.ppt.Convertor

主讲人 陈 群

盐城师范学院经济法政学院法学教研室

001

第二章

[2-0-1]

——从某种意义上说，观念比规则更重要

002

第二章 刑事诉讼基本范畴 [2-0-2]

本章要点提示

◆刑事诉讼目的

◆刑事诉讼价值

◆刑事诉讼职能与结构

第二章

003

一、刑事诉讼目的概念

(一)刑事诉讼目的之含义

1.刑事诉讼活动 之目的——实现刑法目标

2.刑事诉讼法 之目的 ——不同价值之协调

3.刑事诉讼程序 之目的——程序公正

———一般不加区分

(二)刑事诉讼目的之层次

1.根本目的——实现刑法目标，维护社会秩序

2.直接目的——惩罚犯罪，保障人权

———多指直接目的

第一节 刑事诉讼目的 [2-1-1]

第二章

004

第一节 刑事诉讼目的 [2-1-2]

二、惩罚犯罪的与保障人权之含义

(一)惩罚犯罪

通过刑事诉讼，查明案件事实，对构成犯罪的人准确、及时地适用刑法予以打击，以实现国家刑罚权

(二)保障人权

通过刑事诉讼，保障包括犯罪人在内的公民的实体权利和诉讼权利不受非法侵害

1.通过对犯罪人的及时惩处，保护其他公民的人身、财产等合法权益，免受非法侵害

2.保障无罪的人不受刑事追究

3.保障包括犯罪人在内的所有诉讼参与人的权利均得到充分行使和保护

4.保障有罪的人受到公正的惩罚

第二章

005

第一节 刑事诉讼目的 [2-1-3]

三、惩罚犯罪的与保障人权之辩证关系

(一)惩罚犯罪的与保障人权之统一性

二者共同处于刑事诉讼程序的统一体之中，并贯穿始终，相互依存

1.正确惩罚犯罪与保障被害人权利以及使无罪的人不受追究是统一的

2.正惩罚犯罪离不开对犯罪嫌疑人、被告人程序性权利的保障

3.保障人权离不开惩罚犯罪，相对于保障人权来说，惩罚犯罪具有工具性价值

第二章

006

第一节 刑事诉讼目的 [2-1-4]

三、惩罚犯罪的与保障人权之辩证关系

(二)惩罚犯罪的与保障人权之对立性

二者在刑事诉讼中往往难于协调而产生冲突甚至对立。立法者基于不同的价值观，对二者会作出不同的权衡：

1.英美法国家崇尚个人自由，强调人权至上，故在刑事诉讼中偏重人权保障，采用当事人主义，当二者不能兼顾时，往往选择保障人权，又称“人权保障模式”

2.大陆法国家注重国家和社会公共利益，关注惩罚犯罪的效率，采用职权主义，当刑事诉讼的双重目的产生冲突时，往往选择惩罚犯罪，又称“控制犯罪模式”

第二章

007

第一节 刑事诉讼目的 [2-1-5]

四、研究刑事诉讼目的之意义

(一)惩罚犯罪与保障人权之协调

(二)刑事诉讼职能之配置

(三)刑事诉讼模式之选择

(四)刑事诉讼价值之判断

第二章

008

第二节 刑事诉讼价值 [2-2-1]

一、刑事诉讼价值概述

(一)刑事诉讼价值的概念

1.一般指其功能即司法公正 ——“正价值”

2.也指其与诉讼效率之排斥 ——“负价值”

(二)刑事诉讼价值与刑事诉讼目的之关系

1.刑事诉讼价值是对刑事诉讼目的之 展开

2.刑事诉讼价值是对刑事诉讼目的之 评价

第二章

009

第二节 刑事诉讼价值 [2-2-2]

二、刑事诉讼之正价值——司法公正

(一)保障实体公正

要求司法机关的所有诉讼活动都必须以事实为根据，以法律为准绳，最终使合法利益受到保护，违法行为受到追究，这是司法活动所追求的直接目的，是司法制度合理存在的基础。但受认识、制度、环境等主客观因素的影响，实体公正只是理想的价值目标

(二)预防司法腐败

职能分工；程序规制

第二章

010

第二节 刑事诉讼价值 [2-2-3]

二、刑事诉讼之正价值——司法之公正

(三)实现程序公正

这是指科学的刑事诉讼程序，通过参与性、中立性、程序性、公开性和终局性规则设置，保障准确地查明和认定事实，正确地选择和适用法律，排除诉讼过程中的不当偏向，体现程序正义。

第二章

011

第二节 刑事诉讼价值 [2-2-4]

三、刑事诉讼之负价值——效率之排斥

(一)诉讼效率的概念和意义

指诉讼成本与诉讼效益之间的比例关系。在司法资源有限甚至稀缺的情况下，如何才能以较小的人力、物力、财力的诉讼成本投入，最大限度地实现诉讼目的，获得较大的诉讼效益，这正是诉讼效率关注的问题。诉讼效率已经成为世界各国共同追求的重要价值目标之一，同时，也是检验刑事诉讼制度是否科学、合理的重要指标

(二)提高刑事诉讼效率的途径

⒈科学配置有限的司法资源

⒉合理设计刑事诉讼程序 英美的“诉辩交易” ；法德等国对轻微刑事案件的处刑命令程序；中国的不起诉制度、自诉程序、简易程序

第二章

012

第二节 刑事诉讼价值 [2-2-5]

四、刑事诉讼价值冲突与价值取向

(一)实体真实与程序真实冲突，程序真实优先

1.科学的程序通常可以保证实现实体真实

2.合理的程序可以避免实体上的恣意与纷争

3.二者冲突时贯彻程序真实优先，整体上不会放纵犯罪

(二)司法公正与诉讼效率冲突，司法公正优先

1.公正优先是基础

2.公正与效率应协调

见上述 “提高刑事诉讼效率的途径”

第二章

013

第三节 刑事诉讼职能和结构 [2-3-1]

一、刑事诉讼的基本职能

(一)控诉

(二)辩护

(三)审判

二、控、辩、审各方的诉讼地位及三者关系

(一)控、辩、审各方的诉讼地位

(二)控、辩、审三者关系

第二章

014

第三节 刑事诉讼职能和结构 [2-3-2]

一、由刑事诉讼职能决定的程序结构

理性的结构模式

第二章

审判

控诉

辩护

审判程序

审前程序

一级延伸

二级延伸

三级延伸

一级延伸

二级延伸

015

二、由刑事诉讼职能派生的刑事诉讼规则

(一)控辩平等

(二)控审分离、法官中立

(三) 直接言词

(四)自由心证

(五)审判公开

第二章

第三节 刑事诉讼职能和结构 [2-3-3] 016

再 见

再 见

再 见

再 见

再 见

再 见

再 见

再 见

第二章

再 见