论证的逻辑原则
论证的逻辑原则——充足理由原则之我见
班级：政治学与行政学
姓名：王爽羽
学号：2220131247
在大一下学期这半年中，我第一次接触到了逻辑学这门课程，并且对形式逻辑这本书有了初步的了解，虽然没能完全掌握其精髓，但我对其中的一些观点也有着自己的看法与了解。
首先，这次的论证题目是“充足理由之我见”。那么，何为充足理由呢？我们知道，形式逻辑有四大基本规律，即同一律，矛盾律，排中律，充足理由律。其他三个规律暂且不提，充足理由律是指：“任何一件事如果是真实的或实在的，任何一个陈述如果是真实的，就必须有一个为什么这样而不那样的充足理由，虽然这些理由常常不能为我们所知道的。”这种规律的提法源于17世纪末，18世纪初的德国哲学家布莱尼茨，他在《单子论》中说:“我们的推理是建立在两个大原则上﹐其中一则为矛盾原则，另一则就是充足理由原则。”可见，充足理由原则已有着悠久的历史。
课本中提到，充足理由原则和其他基本逻辑规律一样，都是客观事物间的内在联系在人的主观意识中的反应。具体地说，事物与事物间的充足条件关系是充足理由原则的客观基础。所以，遵守充足理由原则，就成为逻辑论证的最基本原则，也是思维正确，特别是思维有论证性的一个必要条件。那么可见，充足理由定律在形式逻辑中有着举足轻重的地位。
充足理由原则的要求是：只有提出充足理由，论断才是可信的；理由必须真实；理由与论断之间有必然的逻辑联系，即从理由能够必然地推出所要论证的论断。什么样的理由才能够必然地推出所要论证的论断呢？必须是充足的理由。那么，什么样的理由才是充足的理由呢？能够成为推断的充分条件的理由，才是充足理由。具体地说，那就是：把理由(论据) 作为前件，把推断(论题) 作为后件，只有当前件是后件的充分条件时，这个前件才是充足理由。换句话说，如果以论据和论题作前后件的这一充分条件假言判断能够成立，那么论据就是论题的充足理由。这就要求“如果论据是真实的，那么论题就是正确的”这一充分条件假言判断为真。
由于假言判断的前后件的条件关系不仅仅是逻辑形式问题，而且还涉及实际问题，也就是说，前件和后件究竟是什么样的条件关系(充分？必要？充分又必要？) 必须联系实际情况，才能作出正确判断。因此，运用充足理由原则时离不开实际情况。
充足理由原则的主要作用是保证思维具有论证性。我们说话、写文章，只有具有论证性，才能站得住脚，才能有说服力。如果违反充足理由律的要求，就会出现“毫无理由”、“理由虚假”和“推不出来”等逻辑错误。
所以，在我看来，充足理由原则是我们生活中必不可缺的，时时刻刻都在用的原则，无论是与别人交流，发表自己的观点，评论一件事情或事物，既离不开实际情况，也不能缺少充足理由原则，我们只有真正了解充足理由原则并且熟练运用这一原则，才能使自己的谈吐更有智慧，与别人交流更有逻辑，生活的更加明白。
以上就是我对充足理由原则的看法，由于才疏学浅，未能涉及皮毛，若有不正之处，还请老师见谅。