环境温度对噪声测量仪器性能的影响

第19卷　第6期　　　　　　　　中　国　环　境　监　测　　　　　　　　　　V ol. 19N o. 62003年12月　　　　　　　Env ir onmental M onit or ing in China 　　　　　　　　　Dec. 2003

环境温度对噪声测量仪器性能的影响

王文团, 袁伟冬, 邹　康, 周　成, 魏子勇　　(山东省环境监测中心站, 山东济南　250013)

摘　要:针对环境温度给噪声测量仪器性能造成的影响, 在常温、高温与低温的测量环境中, 对多台仪器的相关性进行了对比测试与研究。为了保证监测数据的准确性, 提出了不同环境温度的测量措施。关　键　词:环境温度; 噪声测量仪器; 影响

中图分类号:X 859　　　文献标识码:A 　　　文章编号:1002-6002(2003) 06-0030-03

The impact on the f unction of noise -measuring instrument by environmental temperature WA N G Wen -tuan , et al (Shandong Pr ov ince Env ir onmental M onit or ing Centr e , Jinan 250013, China )

Abstract :In light of the impa ct on the functio n of noise-measur ing instr um ent by envir onmental t emper atur e, relationship o f no ise-m ea sur ing instr ument w as measured and studied, w hich was in measuring env ir onment w ith nor mal , high and low at mospher ic temperat ur e . In or der t o guar antee t he accuracy o f noise measuring dat a , the monitor ing m easur es in differ ent enviro nmental temper ature w as adv anced.

Key words :env ir onmental temperat ur e; no ise; noise -measuring instrument; impact

　　目前, 我国各级环境监测站在进行环境噪声监测中, 所使用的噪声监测仪器大多数是国产的。这些国产仪器符合国家有关规定, 但大多数仪器没有标明工作的环境温度, 只有少数仪器(如HS 6288D ) 标明了工作环境温度为-10～50℃。我们在实际监测工作中发现, 未标明工作环境温度的, 并不表明在任何环境温度下都能正常工作, 而标明工作环境温度的, 在其温度范围内也不一定都能正常工作。在实际监测中, 为保证监测数据的准确性与可靠性, 除了在每次监测前后对仪器进行校正外, 我们还进行了不同环境温度场所, 同一个点位多台仪器的相关性对比测试。测试结果表明, 环境温度对噪声监测结果有明显的影响。对此, 本文对不同测量环境、不同测量环境温度的仪器相关性对比测试状况进行了研究, 其结果可供今后监测人员在环境噪声监测中, 当环境温度低于0℃或高于35℃时, 如何选择监测仪器与监测时段, 保证监测质量起到借鉴作用。

[1, 2]

与衰减断面各个点位的监测, 为保证其数据的精密性与准确性, 我们监测时, 除监测前后对仪器进行校正外, 还进行了多台仪器相关性对比测试。在24小时连续监测点位设置了两台仪器(固91、固93) 同时监测, 这既是同步跟踪, 又是长时间的相关性对比测试。监测时段的环境温度为15～27℃。在24小时测量中, 没有其它因素干扰的22个小时的时段中, 2台仪器读取每小时的等效声级的差值为 Leg i ≤0. 3dB (A ) (i=1, 2, 3……22) , 昼、夜间等效声级的差值为 L d =0. 2dB (A) , Ln=0. 2dB(A ) 。

在衰减断面的一个监测点位, 进行了2次相关性对比测试, 测试时的环境温度为28℃, 各整机测试前后的校正值差均≤0. 2dB(A) 。其测试的具体情况见表1。

在2002年6月份进行的京沪高速公路某段交通噪声监测中, 在某衰减断面的一个监测点位进行5台仪器的相关性对比测试, 测试时的环境温度为30℃, 各整机测试前后的校正值差均≤0. 3dB(A) 。测试的具体结果见表2。

表1的结果表明, 各仪器之间的各项差值为 L 10≤0. 3dB (A ) 、 L 50≤0. 4dB (A ) 、 L 90≤0. 4dB(A) 、 L eq ≤0. 3dB(A) 、 ≤0. 1dB(A) 。

1　常温(10～30℃) 下仪器相关性对比测

试状况

在2002年5月份进行的京福高速公路某段交通噪声影响测试中, 对于24小时连续监测点位

收稿日期:2003-02-15; 修订日期:2003-10-13

王文团等:环境温度对噪声测量仪器性能的影响　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　31　

表1　京福高速公路仪器相关对比测试结果

仪器编号固固固固固固固固[**************]4

车流量(辆/小时) 864

对比值dB(A )

L 1062. 062. 362. 362. 359. 859. 559. 559. 6

L 5058. 859. 059. 058. 955. 855. 455. 555. 4

L 9054. 955. 055. 354. 951. 351. 051. 150. 9

L eq 59. 659. 859. 959. 956. 956. 656. 856. 8

2. 82. 82. 82. 93. 33. 33. 33. 4

864

表2　京沪高速公路仪器相关对比结果

仪器编号固91固92固93临187临194固91固92固93临187临194

车流量(辆/小时)

对比值dB (A )

L 1064. 063. 964. 664. 664. 464. 364. 464. 964. 664. 6

L 5057. 357. 157. 957. 857. 958. 458. 559. 058. 858. 8

L 9051. 551. 452. 152. 152. 150. 951. 051. 351. 051. 3

L eq 60. 560. 461. 061. 060. 860. 560. 761. 160. 960. 9

4. 74. 84. 74. 84. 65. 05. 05. 15. 15. 0

420

426

表2结果表明的各仪器之间各项差值为 L 10≤0. 7dB(A) 、 L 50≤0. 8dB(A ) 、 L 90≤0. 7dB(A ) 、 L eq ≤0. 6dB(A) 、 ≤0. 2dB(A) 。

之差超过2dB (A ) , 其它各项的差值见表3。

在表3的测试结果中, 每台仪器在2次对比测试的数据中, 有高有低, 这种情况就无法判定高值还是低值是正常的, 又由于偏差太大, 只好暂停

监测。在环境温度为37℃时, 再对上述仪器进行相关性对比测试, 表3的各项指标均≤1. 0dB (A) 。而某些型号的仪器, 当环境温度高于35℃时, 读取的数值与实际情况偏差很大, 甚至出现死机现象。

dB (A )

L eg 2. 3～5. 02. 0～4. 2

0. 1～0. 40. 0～0. 3

2　高温(高于35℃) 下仪器相关性对比测试状况

在2002年7月份进行的某铁路噪声影响监测中, 在环境温度为42℃时, 进行的4台仪器2次相关性对比测试中, 各整机测试前后的校正值

表3　某铁路仪器相关性对比结果

次数12

L 102. 2～5. 21. 9～4. 2

L 502. 8～5. 51. 5～4. 8

L 901. 4～5. 71. 8～4. 9

3　低温(低于0℃) 下仪器相关性对比测试状况

在2002年12月份, 在济南市交通干线历山路左侧某位置设置了两台仪器(固91、固93) 进行了24小时的连续同步跟踪与长时间的相关性对比测量。测量时段的环境温度为-5～5℃。测量前后两台仪器的现场校正温度为0℃, 校正值之差分别为-0. 3dB (A ) 与0. 5dB (A ) 。两台仪器在差 Leq 为1. 1～1. 5dB(A ) ; 在环境温度为-5～0℃的时段, 每小时的等效声级之差 L eq 为1. 3～1. 4dB(A) 。

在室内环境温度为15℃的状况下, 对常用的6台仪器进行了校正, 校正值均为93. 8dB(A ) , 而后放在温度为-7℃的环境中, 开机运行1个小时后进行复校, 各仪器的校正值为92. 6～93. 2dB (A ) , 其差值为0. 6～1. 2dB (A ) 。重新调整为93. 8dB(A) , 进行相关性对比测试, 其测试的具体

　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　国　环　境　监　测　　　　　第19卷　第6期　2003年12月32

表4　低温(-7℃) 下济南市历山路仪器相关对比测试结果

仪器编号固91固92固93固94临187临194

对比值[dB(A ) ]

L 1062. 963. 064. 863. 464. 164. 5

L 5059. 860. 061. 560. 560. 561. 4

L 9057. 157. 458. 558. 057. 158. 6

L eg 61. 361. 463. 261. 062. 762. 8

2. 62. 52. 82. 43. 12. 6

　　表4的结果表明, L 10=0. 1～1. 9dB (A ) 、 L 50=0～1. 7dB(A) 、 L 90=0～1. 5dB(A ) 、 L eq =0. 1～2. 2dB (A ) 、=0～0. 7dB (A ) 。

过2. 0dB (A ) , 有的仪器会出现死机现象; 当环境

温度低于0℃时, 有相当多的仪器表头读数漂移很大, 不能反映环境噪声的实际情况, 甚至出现死机现象; 在常温的环境中对仪器进行校正后, 放在温度变化大于10℃的高温或低温的环境中运行1小时进行复校, 部分仪器测量前后的整机偏差超过1. 0dB(A) 。对此, 在以后进行环境噪声监测时, 当环境温度低于0℃或高于35℃时, 应选择适用的监测仪器, 并在测量的环境中校正仪器。参考文献:

[1]国家环境保护局. GB /T 14623-93《城市区域环境噪

声测量方法》. 1993, 09, 07.

[2]国家技术监督局. G B/T 3222-94《声学　环境噪声测

量方法》. 1994, 12, 27.

4　结语

通过在不同环境温度下对多台仪器相关性对比测试结果表明, 在工作环境温度为10℃～

偏差≤0. 3dB (A ) , 同一位置的仪器所测取的等效声级之差 L eq ≤0. 5dB (A ) ; 当环境温度高于35℃时, 部分仪器在测量前后校正的整机偏差超过0. 5dB (A ) , 同一位置的仪器所测取的等效声级之差会出现 L eq >0. 5dB (A ) ; 当环境温度高于40℃时, 一些仪器在测量前后校正的整机偏差超

第二届全国信息获取与处理学术会议征文通知

　　第二届全国信息获取与处理学术会议将于2004年8月召开(具体时间、地点另行通知) 。本次会议由中国仪器仪表学会主办, 沈阳市仪器仪表与自动化学会承办。本次会议顾问委员会由王大珩、杨家墀、庄松林、金国藩、张钟华、卢佩章、王立鼎、黄尚廉、王威琪等九位院士组成。

征文范围:(1) 各种测量、计量、检测、监测、探测、测试、实验、试验(以下统称测量) 等方法研究; (2) 各类传感器、敏感元件、仪器仪表、测量装置的新原理、新技术、新元件、新材料、新工艺的研究; (3) 测量过程中的信号传输(如现场总线技术等) ; (4) 模式识别(图像、语音、生物特征识别等) ; (5) 数据处理; (6) 化学分析方法与仪器; (7) 环境监测技术; (8) 天体、大地、海洋测量; (9) 地质矿产勘探, 地热、地震、火山、地磁、地电、

水文观测, 大气探测, 矿山安全检测; (10) 临床医学影像检查、实验室检验; (11) 金属材料与金属

腐蚀试验、实验应力分析; (12) 生产过程自动化; (13) 其它。

会议相关信息和进一步要求, 请浏览《沈阳测控信息网》的相关内容。网址http://w w w. sy ias. org . cn 投稿地址

沈阳市铁西区南十三路1号29信箱(邮编110023) 沈阳市仪器仪表与自动化学会　贾冬娜收。电话:024-25691417　25415320　传真:024-25415320　电子信箱:w ebm aster @m eeting. org. cn, 或w ebm aster @sy ias. or g. cn 。《沈阳测控信息网》网址:http ://w w w . syias . o rg . cn 。

中国仪器仪表学会