爱情的三个小品

　　我相信爱情，即使作为一个再悲观不过的人，即使作为一个什么都怀疑的人，即使不相信世界上有两个人无缘无故地对彼此好，即使为着全然自私的目的，我还是要相信爱情。 　　 　　多年前，我觉得有两个男人好，有两段爱情好，一个是沈从文和张兆和，另一个是萨特和波伏娃。 　　沈从文会给老婆写流芳百世的情书，当萨特和他的“海狸”在咖啡厅里相对写作时，全巴黎好像只有他们两个人。这两个人让我当年在别扭洁癖的青春期，还残留着些念想――还是有着知暖热的高质量恋人，还有纯理想的高纯度爱情。 　　 　　所有的男人都是消耗品，所有的女人都是战利品 　　 　　多年之后，我打着寻求真相的名号搜集八卦，才发现原来不是我向往的那样。沈从文在写《边城》的前后，爱上了一个女诗人，他把这件事告诉了张兆和，把老婆气回了娘家，他就一天一封追魂夺命信，对老婆一点一滴诉说自己对女诗人的情感。沈从文甚至还去林徽因太太的客厅做情感咨询――我的老婆为什么会痛苦?为什么会嫉妒呢? 　　而萨特在爱情上彻彻底底是个利己主义者，他爱波伏娃，爱比安卡，爱玛利亚・吉拉尔，爱一切聪明敏感的女性。当他老了，丧失敏感性的时候，这些女子就成为了他感觉的触角。 　　绕到这两个我小时候神往的男子的背后，我谈不上幻灭心死，顶多有点好奇。这两个男人是少有的全部“透明化”的男人，他们因为尊重人性而不顾忌地暴露自己种种隐藏的念头，召唤所有人用自己的阴暗面照亮彼此，因此，我觉得可以借他们坦荡展示的大脑，解剖―下男人这个东西。 　　男人是什么样的东西?男人没有我想象的那么强大，没有我想象的那么重要。心理学家卡伦・霍尔奈分析出来一种叫做“无月经综合症”的病，这种病只有男人才得，指的是男人对乳房的嫉妒，对孕育的嫉妒，以及对女性赋予生命的嫉妒。比较典型的，就是汉代的皇家实行了生太子的母亲必须死掉的制度，这恰好是男性对女性与生命间更强韧联系的嫉妒，也传递着“我要断绝隐形控制”的小肚鸡肠。 　　自从父系社会夺了母系社会的权，男人们为了维护这篡夺来的非法权力，立下了种种规则来强调自己的绝对权威，这样反反复复，反而越让人心虚起疑――没了男人这个星球也不会有什么致命缺陷，对于世界上的各个职位和角色，女人们是靠着先天的生物决定而存在，男人则是靠着种种规则条约才代入。 　　几千几万年的时间里，男人们都为“阳刚”所累，永远面无表情地奋勇乘风破浪，永远注意着自己不要被绊倒――尤其不要被那件叫做爱情的小东西。 　　男人是什么样的东西?男人也没有我想象的那么浪漫。用“浪漫”这个词太腻歪了，应该说男人也没有我想象的那样把爱情当回事。对女人来说，爱情就等于被爱：对男人来说，爱情就等于追求。追求是一场自我确认的追逐游戏，当女人终于晕头转向跌进坑，并且一时半会儿找不到逃出生天的路时，男性的自我确认度终于达到最大值。 　　昆德拉有个叫做《永恒欲望金苹果》的短篇小说，男主人乐此不疲沉迷于这种布置诱饵上钩的游戏，所有的感情与欲望都终止于上钩的那一刻，然后感觉全部消失，又开始下一轮的钓鱼游戏。说到底，这种对成就感无休止的饥渴，还是“无月经综合症”惹的祸。 　　男人是什么样的东西?鲁迅说男人有两种，分别是“父亲”和“嫖男”。“父亲”是个非天然的职业要求，那似乎“嫖男”才是男人的默认设置?我还做不到如此不给自己留后路的定论，那就这样说，所有的男人都是消耗品。 　　这是村上龙说的，我对男人的一切知识都来自于他那本《所有的男人都是消耗品》。他说“男人是消耗品，就像一次性打火机一样。性能不好或者气体用完了，就随手扔掉，牢骚也不用发”。我看了之后，面带窘迫地心想：那道个谢总是需要的吧。 　　每个女人的生命里都有一个男佣、一个知识分子、一个电器维修员、一个学生、一个丑角等等，这些角色可能是由不同的男子试验的，也可能是由同一个男人不同变形变装试验的，那么后者就不是抛掷型消耗品，至少是反复使用的消耗品。 　　那么，所有的女人是什么?所有的女人都是战利品。我上大学之后，很多次和不同的男生进行所谓的学术争辩，无论是谈中医、东方哲学，还是治国安邦，到了最后，我都发现话题回到了男女关系上。 　　男人们似乎认为和异性就算是聊再严肃的主题，内核也是两个性别之间的纠缠和博弈一一甚至谈不上博弈，就是一场驯服游戏，而女人就是战利品。 　　女人在思想辐射范围里，男人在欲望的辐射范围里，都表现出同样的敬畏恐惧，所以在很长的时间里，消耗品和战利品都能保持着对彼此的吸引力，保持两情相悦的姿势。 　　 　　所有的情人节都是奢侈品 　　 　　黄历上有的节我都不怕，就怕情人节。我从来没有被这个隆重友好的节日过过，活了二十年；每每看别人过仍然万分揪心。 　　我印象很深的是2006年，那一年算上七夕一共有四个情人节，不仅要过，要花钱过，还要花钱过好，每个情人节都要比上一个出其不意惊喜连连。我那些成双对的同学，每隔几个月就要为扑面而来的情人节焦虑得满脸愁容。 　　我上大学之后，我选了一门心理健康的课，其中有一节课分组活动，每个小组选对男女模拟情人节场景，然后下次课上台表演。我官方配置的男朋友是个淳朴害羞的理工男，他埋头狂写，为我策划情人节的惊喜。 　　他写得血管爆裂满脸有油汗，在草稿纸上列出很长的数学算式来，过了很久，他憋红了脸抬起头问我：“同学请问你需要多少钱的情人节方案?不花钱的，中等开销的，十分豪华的还是倾家荡产的?” 　　我的心被我的假男友深深伤害了，我心里大声怒吼道浪漫怎么能拿金钱量化，表面上仍好脾气地讪讪笑道：“中等偏低水平，我们还留钱过日子呢。” 　　我有生以来的第一个情人节，严格说起来，是一张写在物理演算纸背面的财务开销报表。 　　每年情人节，网上都会出现很多新闻，说又有大学生为了浪漫情人节献血卖肾狂打工，新闻是真是假也不知道，只觉得那些警语实在声嘶力竭――情人节也要理性消费啊!网上甚至还有攻略，教人怎么分别用1元钱、10元钱、100元钱过情人节。 　　于是，我得到了一个根深蒂固的偏见――情人节，劫情人，原来这是个经济学领域的课题，却和爱情没有什么关系。爱情的本质是迷狂不知所终，混沌不知所以，大脑浸在多巴胺、去甲肾上腺素和苯胺混合物里，不知今朝何处，今夕何年。大部分的情人节如此难捱，是因为有那么多对甜蜜的期待和压力，脑海里时刻有个计量器，每当浪漫指数降低一点点就警铃大作，一天二十四小时三千六百秒，过得像美剧《24小时》一样不得放松，好一场琐碎的紧张。 　　 　　所有的爱情都是必需品 　　 　　从今年开始，我才发现自己变成了一个需要爱的人，需要强烈到什么程度呢?我随时随地，无论身边有没有人有多少人，都可以没头没脑地“哇”地一声哭嚎出来：“我今年一定要初恋!” 　　我是怎么沦落到这么魔怔不堪境地的?自从我记忆以来，我一直是个独立坚强的新女性，刚毅辛辣的仇爱者。我小时候反社会，要以一敌百地挤兑社会，最先厌恶的就是爱情。 　　因为它代表了一切温清高尚、蛮不讲理、自以为是和沽名钓誉的意义。 　　但是，在二十年没有爱情的日子里，我发现自己成了一个尴尬无趣、不会与人正常自然相处的人，我的成长过程中仿佛少了很重要的一个零件，让我怎么也无法进入人群，也无法挣扎着突破成长的瓶颈。 　　我信不过男人，因为我觉得男人都不怎么相信我。我也不相信“我爱你”，因为这三个音节除了入诗朗诵、自我催眠、下酒拌饭之外，没有任何一点实际意义。 　　但是我还是相信爱情。相信是一件坏事，很危险，很受伤，但还是要相信。我相信爱情，即使作为一个再悲观不过的人，即使作为一个什么都怀疑的人，即使不相信世界上有两个人无缘无故地对彼此好，即使为着全然自私的目的，我还是要相信爱情。因为爱一个人是最好的自我成长过程，平凡的爱情也许就是最壮阔的进化论。总会有一个人，能在爱情中勾引出一个自然平和而亲切的你，一个更好的人，一个连你都不曾发觉的自己。