从与民事责任的比较中看宪法责任
05-14
从与民事责任的比较中看宪法责任
【摘要】违反了民法的原则和规则的，要承担民事责任。同样，
违反了宪法的原则和规则的，也应承担宪法责任，然而，中国现行
的宪法却存在实践性不强，缺乏相应配套运作机制的缺点。从概念、
构成要件和主体等方面，将宪法责任与实践性更强的民事责任比
较，有利于从中找出中国宪法实践不足的原因，进一步发挥宪法的
作用。
【关键词】民事责任；宪法责任；主体
作为国家的根本大法，宪法在整个法律体系中处于最高的法律地
位。与民事、刑事和行政三种责任比较起来，宪法背后的责任更应
该得到重视。否则，理论上探讨得再多，宪政也无法落到实处。当
然，与其它三种责任相比，宪法责任有着自身的与众不同之处。一、
宪法责任概述（一）宪法责任概念
理论界一般把法律责任分为民事、刑事、行政和违宪责任四种。
其他三种，学术界都有比较系统的研究，而作为国家的根本大法，
宪法责任问题并未引起人们应有的重视。那么，何为宪法责任？莫
纪宏先生认为：“法律责任首先是一定法律关系主体的责任。宪法
责任毫无疑问应当是宪法关系主体依据宪法规定应当承担的责
任。”［1］虽然宪法有着浓厚的政治意味，但其首先是法律责任，
就是因违反宪法的规定所应当承担的不利法律后果。（二）宪法责
任的构成要件