沛丰邑中阳里为沛县丰邑
沛丰邑中阳里为沛县丰邑（乡）中阳里（村）考 应邵曰：沛县也，丰其乡也。孟康曰：后沛为郡，丰为县。师古曰：沛者，本秦泗水郡之属县，丰者，沛之聚邑而。方言高祖所生，故举本称以说之也。此下言县乡邑告谕之，故知邑系于县也。吴仁杰曰：史记世家列传所载邑望，大抵书某县某乡，或略之则曰某县，鲜有列郡县名者。如萧何，沛丰人；陈平，阳武户牖人；项羽，下相人；陈涉，阳城人。此类是也。至汉书文景以来，诸臣传始兼列郡县名。如《史记》张释之但曰堵阳人，卫青但曰平阳人。《汉书》则曰南阳堵阳，河东平阳，此类是也。帝纪比世家列传加详故县邑里名皆具。高纪所著县邑乃史记本文，则知所谓沛丰邑者，沛县之丰邑，非用汉事纪录然也。春秋传：都曰城，邑曰筑。则都大而邑小。至商鞅，集小都乡邑，聚为县。故县有仍用“邑”名，如栒邑、左邑之类为多。今地理志（指《汉书》地理志）沛郡属县有丰，而不云丰邑。此足以知，纪所云丰邑非县名。齐召南曰：史家纪事必用当时地名，秦无沛郡，沛县属泗水郡，若全记郡县必云，泗水沛矣。时萧何曹参王陵周勃樊哙夏侯婴周緤周苛周昌任敖皆同县人，而卢绾传则独曰丰人，又曰与高祖同里也，师古说是。
以上是清末考据大师王先谦的《汉书补注》对沛丰邑中阳里的考证，有一定道理。不过还有人会疑问，为何不是沛郡丰县？其实还与更重要证据可以证明沛丰邑就是沛县丰邑乡。
一、东汉荀悦《汉纪》卷四 记录 汉高帝十二年建立丰县
...上还过沛。悉召故人父老子弟置酒。上自歌曰。大风起兮云飞扬。威加海 内兮归故乡。安得猛士兮守四方。上乃起舞。慷慨伤怀。泣数行下。叹息曰。游子悲故乡。吾 万岁之后。魂魄犹思沛。其以沛为朕汤沐邑。复其人。世无所与。又以丰比沛。既至长安,立丰县。丰之枌榆故庐社，皆如旧制也。
东汉的官方史书正文明确写明汉高帝十二年（BC195年）高祖从故乡沛县回到长安后立丰县，丰县的枌榆故庐社依照旧制（指的是枌榆社有祭祀类场所祭祀先人）。而不久刘邦就驾崩。丰县是公元前195年刘邦临终之前下令建设的，当然他沛丰邑中阳里中的丰邑不能解释为丰县。
二、《汉书》地理志记录的沛郡成立时间有误，沛郡成立时间应该在汉景帝以后
我们不能完全相信史书的记载，因为如果同样一部书，前后不一致，则必然有一处错误，通常史书中错记一个字，一个词的是情况很多，但是事件却很难整个全错。
汉初到景帝二年诸侯王国图
徐州楚王陵出土的汉初楚国王陵陪葬封泥
以上可以看出，汉初到景帝二年，秦故泗水郡故地附近被汉初的诸侯王国统治。丰沛之地当时应属于楚国的下辖之地。根据史记汉初诸侯王国年表可知，汉初中央直辖只有十五个郡，当然不包括沛郡。沛郡之地基本属于楚国的领地。楚国汉初的领地有梁楚之地36县，而汉书地理志的楚国只有7个县。当然汉书地理志是汉武帝时候的行政区划。经过了景帝的削藩，首先拿下楚国东海、薛郡之地（只是后来东海郡和薛郡的地盘， 不是东海和薛郡）。到后来的吴、楚七国之乱，中央王朝评定叛乱后，并没有把造反的诸侯国拿下，而是仍然保存他们的王国，但是所辖县大大减少。这些基本史实是不会错的。而汉书地理志沛郡条下的高帝改泗水郡为沛郡的说法纯属孤证，不符合事实，景帝之前无沛郡为学术界的共识。
在史记的汉初景帝之前人物籍贯的记录方式中就明显表现出来。正如王先谦的《汉书补注》所言：“至汉书文景以来，诸臣传始兼列郡县名。”确实是很有道理的。以此可知，沛丰邑中阳里的沛当为沛县无疑。
三、郦食其、郦商籍贯的记录方式判定沛丰邑中阳里的记录构成
史记汉书记录郦食其为陈留高阳人，而其弟郦商却直接书写为高阳人。查汉书地理志有陈留郡也有陈留县，到底应该是不是陈留郡呢？再看高阳，汉书地理志陈留郡无高阳县，只有高阳乡。不可能是陈留郡高阳乡这种结构，那就必定为郦食其是陈留县高阳乡人，郦商是高阳乡人。郦食其与汉高祖、卢绾都是同时代的的人物，籍贯记录方式应该一致。查沛郡也有沛县，史记记录萧何为沛丰人，汉书记录萧何为沛人，不可能直接书写沛郡人，只可能是沛县丰乡人，卢绾直接为丰人，应为丰乡人。沛丰邑中阳里的里为里弄也就是小区，村，居委会一级的，里弄的说法沿袭到近代甚至现代，意义并没变化多大。如果解释沛为沛郡丰县中阳里村就无法解释，县和村这种结构不可能跳跃如此之大的，明显不合理的。沛县丰邑乡中阳里村这种结构则完全合理。