诬告陷害罪辩护律师
诬告陷害罪辩护律师
一、基本概念
诬告陷害罪是指故意捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受到刑事责任追究，情节严重的行为。本罪的主体为一般主体，即凡年满16周岁具备有刑事责任能力的自然人均可以成为本罪的主体。主观方面表现为故意，一般为直接故意，即明知是虚假事实，希望他人受到刑事追究而捏造并告发的心理状态。本罪侵害的客体为他人的人身权利和司法机关的正常秩序。客观方面表现为故意捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受到刑事责任追究的行为。
二、需要注意的几个问题
（一）构成本罪的必要条件
根据《刑法》第243条规定，诬告陷害罪须具备以下基本条件。（1）行为人必须捏造他人犯罪事实，且捏造的事实应当属于犯罪性质，并且一般能够受到刑事责任的追究。捏造他人构成一般违法事实的，不构成本罪。（2）已经向有关司法机关以及其他有关单位予以告发，或者采取其他足以使司法机关追究被告发者刑事责任的手段。（3）有特定的诬告对象，不要求有明确的被诬告陷害者的姓名，只要能够从其内容中足以使司法机关推断出来，既为具有特定的对象。（4）诬告陷害行为需达到情节严重。一般情况下，不足以引起司法机关启动追究他人刑事责任程序，以及没有导致他人自杀致重伤或者身亡的不属于情节严重。
（二）错告或者检举失实
本罪具有明显的捏造他人犯罪事实，诬告陷害的故意。而错告或者检举失实，行为人认为自己并没有陷害他人的故意，反映的是真实犯罪事实。要认定这一点，要综合考据行为人的自述或者告发材料，告发的事实是否真实存在，反映事实与真实事实存在偏差的，偏差的程度以及偏差原因是否具备合理性，告发人与被告法人的关系等情况综合判断。
（三）不能构成诬告陷害罪的情形
一般情况下，下列情形不能构成本罪：没有捏造他人的犯罪事实而是据实向有关机关举报的；不是有意诬告陷害，而是错告或者检举失实的；捏造他人的事实仅仅属于违纪性质，没有使他人受到刑事责任追究意图的；没有特定的诬告对象也不能推定出特定对象的；虽然属于诬告陷害行为却达不到情节严重情形的等等。
三、容易混淆的主要罪名
（一）诬告陷害罪与诽谤罪
虽然这两种罪都存在捏造事实的行为，但前者侵害的客体为他人的人身权利和司法机关的正常秩序；而后者侵害的客体为公民的名誉权。前者的主观目的是使他人受到刑事追究；而后者的主观目的是使他人的名誉。前者是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发，或者采取其他足以使司法机关追究被告发者刑事责任的手段。比如上海市浦东新区“孙某诬告陷害案”，被告人孙某由于在工作报酬上心存不满，来到公安机关报假案，称自己在两天内先后被张某、郭某强奸。她还提供了一条自己的内裤，称上面留有张某、郭某的精斑。公安机关接报后，决定对孙某强奸案立案侦查，并于次日对张某、郭某以涉嫌犯强奸罪予以刑事拘留。然而鉴定结果却让人大吃一惊：内裤上的精斑正是孙某丈夫所留！这一鉴定结果让两名被害人洗脱冤屈被释放，孙某不得不低下头来，承认自己报了假案。被告人因此被人民法院以诬告陷害罪判处有期徒刑1年。而诽谤罪则是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人。如果行为人同时触犯诬告陷害罪与诽谤罪的，应当从一重罪论处。
（二）诬告陷害罪与报复陷害罪
虽然这两种犯罪侵害的同类客体为公民的人身权利、民主权利；主观心态都表现为故意。但前者的主体为一般主体；而后者的主体为国家机关工作人员。前者侵害的对象为一切公民；而后者的侵害对象为控告人、申诉人、批评人和举报人。前者客观方面表现为故意捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受到刑事责任追究的行为；而后者则表现为国家机关工作人员滥用职权、假公济私、对控告人、申诉人、批评人和举报人施行报复陷害的行为。虽然这两罪在实施某一特定行为时或多或少伴有另一犯罪行为，认定时要认真分析行为人的构成要件，以更符合的犯罪构成定罪处罚。比如安徽省芜湖市“张某等人报复
陷害案”，被告人张某身为阜阳市某区区委书记，编造了举报人李某有关问题的信件，指使时任区人民检察院检察长的汪某对李某进行查处，以实现对李某打击报复的目的。汪某滥用检察权，违背事实和法律违法办案，利用上述举报信，安排检察人员以贪污、受贿等罪名对李某逮捕和提起公诉，李某收到起诉书后自缢身亡。人民法院根据审理查明的事实、情节、后果及张某和汪某在共同犯罪的地位和作用，以报复陷害罪判处张某有期徒刑7年，判处汪某有期徒刑6年。
四、处罚
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上10年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。