论[三国演义]的战争描写
论《三国演义》的战争描写
摘要:《三国演义》是我国古代的四大名著之一。它以魏、蜀、吴三国的兴亡为线索,描绘了三国时期尖锐复杂的政治军事斗争。作者以恢宏的笔调描述了战争残酷的一面,同时也将各种谋略运用夹杂在战争描写中,以突出交战双方斗智斗勇的军事才能,增加了战争场面的可读性。
关键字:《三国演义》 战争 谋略
《三国演义》是写古代战例的典范作品,它以大量的篇幅描写了无数的大大小小的战争。特别精彩的是对战前准备的描写:敌对双方如何确定战略战术,如何调兵遣将,如何刺探虚实,如何利用对方的弱点,都写得十分生动逼真。
一、 从政治斗争着眼,从战略决策写战争
后汉三国时期,是军阀横行、战争频繁的时期。《三国演义》是中国小说史上第一部有着明确年代标记的长篇章回小说,标志了一种新的小说体裁的正式形成,它的艺术贡献是巨大的。小说最擅长描写战争,并能写出每次战争的特点。注意描写在具体条件下不同战略战术的运用,指导作战的主观能动性的发挥,而不把主要笔墨花在单纯的实力和武艺较量上。在《三国演义》中,作者共描绘了大大小小的战役四十多次,但是无一不有声有色,惊心动魄。可以说在古典文学领域,实在很难找出第二本像《三国演义》那样展示如此丰富多彩、胜境迭见的人才形态和战争形态。更为巧妙的是
在罗贯中的笔下,数十次战争变化多样,无一雷同,无不体现出各自的特点。
政治和军事如同一对孪生姐妹,谁也离不开谁,《三国演义》成功地描写了众多的战争场面,这些战争场面大多形象鲜明,各具特色。然而,《三国演义》中的战争描写从来不是独立的、静止的,而是跟着政治斗争紧密地结合在一起,并且军事斗争始终是为政治斗争服务的。就是每次战争之前或战中,交战双方为了能使自己在交战中取胜。总是先采取一些政治措施,展开一系列的外交活动,从而促使条件有利于自己的一方转化。具体到每一场战争,作者并不是静止或孤立地单纯写战争,并不是一味的写交战双方的打打杀杀,而是特别重视“谋略”的作用。谁能在战争中谋略得当,策划正确,谁就能取得相当的主动权,谁就可能在战争中取胜;反之,如果谋略失当,策划失误,谁就失去了战争的主动权,谁就可能遭到失败。总之,《三国演义》中的战争场面是和政治斗争紧密结合的,同时特别重视谋略在战争中的应用。
战前展开政治外交,促使条件向有利于自己一方转化。《三国演义》中描述的几次著名的战役,一开始,交战双方总是采取一系列的外交和战争行为,促使条件向有利于自己的一方转化,为战略决战扫除障碍。一方面显示了作者的军事天才,另一方面又避免了过于单调、呆板,从而更符合战争的客观规律。这方面,最典型且具有代表性的是曹操和孙
刘联军的赤壁之战。
赤壁之战是在曹操灭了袁绍、袁术、吕布,基本上统一北方又在新野打败刘备的前提下进行的。曹操亲率水路大军83万,号称“百万雄师”,意在一举消灭刘备、孙权统一南方,志在必得。形式似乎很有利于曹操,孙刘一方兵微将寡,形式岌岌可危,加上刘备在新野遭败,真可谓是雪上加霜。但就在此时,战争的形势随着孙刘联盟的建立已经发生了变化。早曹操未展开又迫在眉睫的情况下,刘备派遣诸葛亮出使东吴,经过激烈争论,加之周瑜的支持和争取,终于建立了孙刘联盟,为这次决定孙刘生死存亡的战争取得全面胜利奠定了坚实基础。曹军和孙刘联军的对峙局面形成后,周瑜先派甘宁率军在三江口挫败曹军锐气,孙刘一方增加了胜利的信心。曹操在三江口受挫之后,由张允、蔡瑁训练水军,准备来日再战。刘备,孙权为了铲除熟知水军之法的张、蔡二人,周瑜巧设计谋,在群英会上使蒋干中计,借曹之手杀害张、蔡二人。诸葛亮以自己过人的智谋,从曹军那儿得到了大量的武器——箭,弥补了军需的不足,孙权双方达成了“火攻”的策略后,由黄盖施苦肉计,取得曹操的信任。在蒋干第二次入吴之后,周瑜又巧设计谋,使得庞士元得以施行连环计,这就大大增加了战争的打击力度,从而为消灭曹操的有生力量,奠定了坚实的基础。就在各项准备工作基本就绪的情况下,诸葛亮巧借东风。到此,决战的条件都以成
熟,只等决战时刻的到来。于是孙刘联军在周瑜和诸葛亮的领导以及合理有效的部署下,终于以少胜多,歼灭曹军主力,使曹的势力局限在黄河流域,三国鼎立的局面终于形成。
纵观整个赤壁之战,曹操由胜到败,孙刘由劣到胜,有其必然性。曹操在赤壁之战前,曾先后诛灭袁绍、袁术、吕布、刘表等北方的割据军阀,逐渐产生了骄傲轻敌思想,这集中体在“横槊赋诗”上,又加之他置诸多兵家大忌于不顾,妄想一举并吞江南,统一全国。这就使他慢慢地由主动变为被动。而孙刘方面由于君臣和睦,将帅同心,士气高昂,又加之采取了一系列正确的外交活动和军事部署,一步步由被动转为主动,一举消灭了曹操的主力,取得了以少胜多的辉煌战果,从而使“赤壁之战”在中国战争历史上写下了浓浓的一笔。当然也成为世界战争史上以少胜多的著名先例。
二、 毫不重复的战略思想与战争战术的完美结合
《三国演义》的战争描写是把战略思想与战争战术完美地结合起来却毫无重复。战争是战略思想的具体表现,只有战略思想而无具体的战争去实现,无疑是一种空想;而没有战略思想指导的战争,也只是一种无目的的流寇式的战争。任何一个历史上的伟大人物,或者一个政治、军事集团,要实现自己的政治目标,就必然会有一种总的战略思想,并在这一总的战略思想的指导下采取一系列具体的方法、措施。体现在战争上,就是战略思想确定之后,必通过具体的战争
战术加以实施。关键是一部小说,怎样将这两者巧妙地加以结合。《三国演义》实可称之为体现其方法的典范之作。
《三国演义》的战争描写,描写战争的艺术方法是丰富多样的。赤壁之战、官渡之战、彝陵之战都是以少胜多的大战役,又都不得是用火攻,但写来却毫不重复。一者是火烧连船,二者是火烧粮草,三者是火烧连营;或以逸待劳,或出奇致胜,或静以待变。读来令人耳目一新。
公元208年,曹操率军数十万渡江南下,孙刘联军抵御。两军隔江对峙,黄盖诈降,庞统献连环计,诸葛亮借东风,巧用火攻,火烧连船,大败曹军。曹险被俘,后华容道遇关羽义释之,才得以重返中原。
例如袁曹官渡之战,战争一开始,双方的力量对比、客观条件的优劣差别都不利于曹军。但由于曹军这一方采取正确的战略战术,利用和扩大袁军决策错误、军心涣散的弱点,集中优势兵力,袭击袁军屯粮之处,火烧粮草辎重,一战而胜,乘胜再下,各个击破,取得击溃和全歼主力的胜利。
吴蜀彝陵之战,吴军连败十馀阵之后,陆逊下令坚守不出,采用战略退却的方针,促使蜀军向骄傲、焦躁、疲惫、松懈、轻敌方面转化,以至刘备移营夹江,横占七百里,下四十馀屯,皆依溪傍涧,林木茂盛之处(第八十四回),造成吴军战略反攻的极好条件,后火烧连营八百里,结果刘备全军覆没。
《三国演义》可以说是我国古代文学中战争描写最成功的的演义小说,在罗贯中的妙笔下,那些令人望而生畏的战争场面也变得别开生面,作者采用恢弘的笔法,将战争描写与谋略的运用完美结合,不仅让读者真实的感受到战争现场的宏大场面,也可以领略到军事家的谋略运用的风采。