合同法中代位权制度的经济分析
法 制论
坛
・
203 ・
合 同法 中代权位制度 的经济分 析
伶刘俐
(
新 市阜 委会 党校员, 辽 宁 阜 1新2 3 0 00)
要:摘 本文过通 法与经的济析 分 ,明其确利权用和制度作 能功, 好地更 发挥位代 权度制 的律法值和经价济效用 。 键 词 : 关合同 ; 代法位 权制度; 经 济分析 的债保是全债权障保制度的一项重内要。容根据债相的对原则性, 现中,实经常是原 来的债权无都法得到 现 实, 更况何是使代行权所产位生 债 仅权生发特定在当的人事间。特之隋况下殊 法,为律障债保权人的利 的 用。再 费 ,步即 匕使 述面都方f照 颐到 , 这了种 因代为权行使位 新所 益, 认债可权以产生第三人对效的力 ,即的对债外效。此力效力集中种表 增的 本仍然成在潜一着新的风种脸 即债务,丧失人了部全债能力偿 。制 度现在合之同债的保全匕 。 全保就是指债权 ^、 确其保权债得能清偿。具 到的 计显然没难以周。全再 回到 社整会的层面体, 会社量成本因总代位为 权 讲体 ,债保的, 全是法指律E 防为止债务因的人产财不减当少商债给 ^ 、 权 讼成诉 的支出而本上,升 会社量财总 富却未并因增此 , 加而是不经因 的债权济带来危, 允害廓汉许^ 对 债人或务三第 、 的行 为行使撤销权或 的代。 在保而证交易全安、营 造济发经展泌需 的秩序所规和环境中则所增 加位权 保以其护债的制度权。 的本又是必然的, 关键是这成成本种谁负由 , 担如何担。 第负,二 从制的度 1代 位权制 概述 设度定的的角度分目析,代位 权设的 以立保债障人的权利和权止防债人 务合同法中的 位权制代度是债保的全方之一, 法为是保了债权护 的人 避规法律为其社会目的标, 但其现实结的 果, 其司法从实来看 践 ,设定离 法合益权而规定。的代权位是渍指务, l艏 对 三第的权利人而不又极积 的社 会目 标 有尚大的一段很距,离尤 其由于是济人的假设经,代位 的行 行权使, 致使其财应能产加增不增而, 危加害债实权时现, 权债 ^ 权向有法 使甚至可能使 原简单的本权的债债务系关杂化 ,复 终走 最其立向 法标 目 请院求 以自己的名义为行代属使于务人债权利的一的权利种 。国我 合《同 的 对立。面们我以可从下几以个面方来 6 分 j 塞 种斤情况。 首先., 债 权^ . 、 债 法》 第 7 条3规定 : 因“务人债于行怠债使务人的债权, 对权债人造成害损 务 人第和三 人均可有产生能德道险风为行。是由于这合同不的完整以 及
的,债 权 人可以 向人民法院请以求己的自名代义位行债务使人债权的 。 但 信息 不对称造的的成。代权的设立位本是意了为对债务抗^ 、 第三人相 和 债权属该于务债 人自身的除。外 位权的代使行范以围权债^ 的 债权限。 为 互勾 ,结损 债害权 、 的道德^风行为 ,险 但由于经 济利益的驱 ,动原 本就 勾债权 人 使行位权的代要必用费, 由 务债人担负。” 结的债人务第三和不仅不会放人其弃德行为, 败反还会进相一步加勾深 2 位权制度代的经分析 济力结 度 加,债权大^ 、 的 息信成本, 同时 高债提务与第三人人的交费易用。 代 位制度 已权经西在 方国存家了在较长一段时的间, 但是在国我 即使对于债它权 ^ 而 言 ,也有可他产生能道德险。 债风 人 对 于第权人债务三 是刚 进刚 ^^们 视野的一新种制,度是在借鉴 外经国验的础上基, 初步形 的理行管为, 于由权不明产,晰债 权 ^往往是代理以 ^ 身的对该项份产 成的。 财此因在实践中1也竽 在着— 些理解适和用上的偏 差, 此因有必换要个 进管行理。的 既在没激励机有又制没有束机制约的 睛下况,债 权 的^德 道视, 通过角与经济的分法, 明确析权利其作和制用度能 , 功更地好发代 挥 风行险在为求个追人 效 用最化大则原动驱下 ,显地明多 , 而增目. 债权 对 位权制人的度律法价值和经济用。 效 个人 言而, 这际 E . 实是最其的选择。好此由可 见,原本 为防是止债务人 与 先首 在,当今品经济较发达商的时代 债权^ 位权代有重要际意 第三人的实德风道而险设的立制度, 最出现了债权终^ 、 债 ^务、 和 三人均 第并 费且用与本也相应成增加地。因此 ,这种一度制 义第一。,它可以 调债权 人协 债务人之与的间矛盾'保障 权债^ 、 利 的益实 有能产可道生德险,风现 护商品维交的易正进行常。 法上坚持民 “诚信用、实等 价有的 偿; 狈 无 从以上哪一论方面看, 5 彳者畏 难说有是益的。第三 效 ,经济从学度角对 代位权制于有一定的不科学度陛。 于关 债求当事人在参要与事民动活尊重他中人的利, 而益代位权制正是度过 代位权通制的度—规些进定行分析,
债权 ^这“种 私力救” 维护济己自的益利持双摊交易方的公、 正等平 ,防 止 人权 使代位权行其所 获益归于f 责 利务, 并 最人终 由全协 . 1责 权 ^ 均分配。 平在
观目的上是主了保为全自己的 债权并 最交者易益冲突利激的化 保'社会主证义品商经济顺利进。行第 二 它,利有 如上所述 敝侮
人行代使位权, 于动社会推主 义 .市 场经的济展发 立良建好的场市秩序。 市经场济是竞争 终实 现债枧其 不是而了保为全全体债人的债权在 客权 E观 只也做到能 无法自然而而然地全替债体人权全债保,权 果如最终 在的济恳经利 益的争竞与突冲目。 —在企前中业在存的三债角 、连债艘 环企 全保自己的 权,债 要在所却债有权 人中平均分, 配在理逻辑法似乎不上通, 在经济 上 业的债难权收以 流动凰金短缺资重严影响企业的益效在竞及中的争优 结 上,果势, 么通那债过 人 权位权这项法代律度制可以在—程度定到 上 质 摘取安 人 也不 如愿行为。 因为此有在多债个权^ 时同存盼在情况,下就好 务 的关对系于增 企强活业摆力困难起脱定作用一 从促进市场经济而 比市的场上商初平公出一样现有 的 ^ 抓住了机会擞 了利得益 有的根本 人则 其 自然不 发展 。三第 有,于维助护法的尊律。严判 决易艄行难是 容前目债务纠纷中 不 是知机会虽或道知抓不住却懒或去得抓没而获有得利益 机,的会抓与不没抓 见常现的。象判决,后债务 无人力清或偿绝拒偿, 清权 人债的利益 失保 去能要与求住机抓会实去现价的人值平均分其利益配 ,使范围要受行律的限法 制 往结 果, 却要无 障 法律元行执言可极这大地损了法律的害严威。代 位权的行可实在实以 有律法的限制而代权的位限 泛广的分酉 于己不合理。 此因给予使代位权行的债权^ . 以 先受优偿所权 践中为法律行提执供盾后,也 提 了高律法群众在的中威。 信 其次 我们,对要位代权确立和的使的成本行行经进济析分第一, 。由 有 权 债^均 张主代权应除时外,一 可以鼓励者债 ^权 心关 自债权的安 己于法明律规定确代权的位实享际是以提起有讼诉的方来式实现, 所以的 全 = 者 体现法也 之律公平 与正 。义 结3论 诉讼动活身的成本就本在是位权代行过程中使不不能考的因素。凡是 虑 上综述,我所国同合法规定的中位代制度权代位作为权债保的全制 诉就讼会都占用并消一耗定的司资源, 其法活动本身是有就本成, 的而 是有为了加债增人的务任财责产提高债务 成本 行为都应该的是收益的, 有目而 般都是—在收大于成益时 本,人们才 度 一的形种式 然其本来面 虽 目 盔 济学角度进 分析有行存其的- 在’f ̄ ' ll ,' 但也有是非常 会 选择实施行为。该而 当本的成支大于出收益, 在时济经学匕 这行种为 就人的清自偿 大不合理 的。 在因我们但此们我在进这引 —啼 lJ度
的时候 更该应意注 是 可不的取 ,』人 门 不也去会择它 。 选由于位权的代于属渍的保方式全的一 吸收和发 挥该项制度中理的因素合,改 其中进不理合因素,的 以好地解 更 , 种它行使虽然可以降低债的权风险 , 却不能此据直接实债现权, 此其因 以 更好保的债护权 的合^ 债权昕要 追求的接直目 标并未 真正现,实不论 风的险f降氐 么有利于债多 我们现决 实的问中题而不必 泥于拘制本身 ,
度的权终实最现 从而获,取益, 利但责任在产未转化财现为利实时益,为 该权益,法促 交易进的和经的济发展 。参文献 考 代权位讼诉出的付出支, 提起代权位讼所要预诉支的诉讼用费及关相 的 1 许明. 论 我代国位权度制其及发走向【展J l 福 建政法管干理部学院学 其他费用支出 客,上观增了加债实权的现成 本 因而在它能降,低权债风险 『
的同O ,时又增加 一了新的成本种 。然虽该本的负成能担够通过 而目我国 在 相 0 现的行法律度制已中经过法通律设计的转到债移务身上 , 人不会影或 『 2响1 李开国 张玉敏 中国,法民[ M l学北 : 法律出版社京 ’2o 0 . 8 3 1华田,王成 祥代 权行位效 力的争使 鸣析探口 l经 济与社会泼 , 2 0展0 8 加增债 权^ 、. 使行代位的成本权, 但只是这律法的—种理念上设计的, 放到
f