深泽纪委就"禁黄"回应质疑(河北青年报 2009-8-11)

深泽纪委就“禁黄”回应质疑

http://www.sina.com.cn  2009年08月11日06:14  河北青年报

■深泽县纪委的一个通知引来了众多评论 ■摄/本报记者任全军

本报讯（记者任利）深泽县纪委日前发文要求严禁党员干部用手机发“黄段子”。从7月10日开始，深泽全县开展相关专题讨论会480多个，共青团、妇联等社会团体向全县发出自觉抵制黄色手机短信的倡议25个。

8月3日，本报以《手机发“黄段子” 干部将被问责》为题对此事率先报道后，《新京报》、《人民日报》等媒体先后进行了报道。这让深泽在网络上“一夜成名”，也将深泽县纪委推上了舆论的风口浪尖。

记者了解到，深泽县委常委、纪委书记张庆民是此事的主要推动者之一。在他们的推动下，经多次讨论，并向深泽县委多次汇报后，才出台了“严禁传播手机低俗信息的通知”。

昨日，记者来到张庆民的办公室，他正在电脑前浏览关于该县禁止传播低俗信息的评论。“有些不负责任。”“有的说法太主观了。”张庆民一边说，还一边让记者看网上的评论。他说，没想到深泽县纪委出台该文件会引起如此大的“动静”。

随后，对于媒体以及网络上的一些质疑，张庆民一一作了回应。

1.480多个讨论会浪费资源？

“7月10日开始，深泽在全县党员干部中开展了‘低俗信息危害之我见’专题讨论活动， 截至目前，已召开专题讨论会480多个……”这“480多个专题讨论会”引来的争议最多。网友纷纷表示，一个月开480多个专题讨论会完全是资源浪费，有评论直接称“开480多个会反‘黄段子’该入吉尼斯世界纪录了”。

■记者：您认为针对“黄段子”开480多个讨论会是不是一种资源浪费？

■张庆民：他们对“480多个专题讨论会”的理解有误。首先480多个专题讨论会可以穿插在各部门、各单位甚至是各科室平时的会议中进行。另外，会议可能是10分钟，也可能只有两三分钟，只要让大家明白低俗信息的危害性就行了。还有，即使是开讨论会也不一定就是在工作时间召开，比如我们纪委开会就是在正式上班前十几分钟召开。我看网络上有评论称，我们是在讨论“黄段子”，这点我要明确，我们禁止的是低俗信息，讨论的是这些信息的危害性。

另据深泽县委宣传部一位负责人称，深泽共有200多个基层党组织，在活动中每个党组织都要参与进来。480多个专题讨论会数字由宣传部统计得出。

2.活动是否侵犯个人隐私？

记者注意到，对该活动的争论还有一部分网友的注意力集中在“侵犯个人隐私”上。网友认为短信应属个人隐私，看了别人手机再去举报涉嫌侵犯个人隐私。此外，有一部分网友还认为，转发手机短信属于个人的日常行为，领导难以监管，追究领导责任有些不合适。

■记者：发通知前，有没有考虑到通知会与个人隐私发生碰撞？

■张庆民：我认为没有碰撞。因为我们监督、要求的对象是党员干部，他们的一举一动代表的是党与政府。他们有责任、有义务接受纪委的监督、检查。此外，并不一定要像网络上说的那样看别人的手机再举报，如果你收到了别人给你发的低俗信息，就能以此举报。

追究领导责任可能是谈话也可能是批评。如果你的单位员工屡次出现这样的情况，或者情节严重，比如说带来了巨大的负面影响，纪委已经发出通知要求了，你还出现这样的情况，作为单位领导是应该承担相应责任的。

3.是不是“作秀”、走形式？

一位浙江网友留言称，对于这样的一件小事，深泽县纪委大张旗鼓地发通知，还公开专线举报电话，完全是走形式，因为根本不会有人来举报。有的网友甚至直接表示，深泽县纪委是在“作秀”。记者在深泽县采访中了解到，有些居民也是担心该活动会流于形式。

■记者：目前，开通的专线举报电话有没有接到举报？

■张庆民：还没有，因为活动是开始不久。

■记者：是不是流于形式了？

■张庆民：不会。没有举报，我认为是纪委下发的通知起作用了。以前，有干部给我发过黄色小笑话之类的东西，活动开展后我的手机没有再收到一条低俗信息。我干纪检工作多年，通过一些案子发现，党员干部违纪多由小事而起。转发低俗短信到底对不对，其实大多数人都认为这样不合适，但并没有一个部门来说这个事。纪委的四大职能之一就是教育。我认为纪委有责任、有权力理直气壮地站出来反对，有文件约束了，就不会有人再转发这样的信息了。

4.低俗信息界定有标准了吗？

此外，还有一些细节引起网友关注。他们对低俗信息的界定发表看法，“一个在目前看来很主观的东西，界定不清晰，责任就无法明确。”

■记者：禁止转发低俗短信，到底什么样子的是低俗短信？

■张庆民：不仅仅是指各类色情、淫秽的信息，还包括一些“小道消息”，如与国家法 律、法规相背离的信息或虚假信息、谣言等。

■记者：拿到一条信息由哪个部门界定？如何界定？

■张庆民：其实一些低俗信息大家都“一目了然”，只是大家发得多了，就不在意了，它的界定就模糊了。但是，看一则信息到底是低俗还是高尚，大家都能界定。当然，如果有人举报了，这个界定将由纪委负责，到底属不属于低俗信息，我们会进行讨论、研究，客观认定。

5.该活动会坚持下去吗？

“深泽的活动很快将会销声匿迹。”昨日，在百度贴吧里，一位网友这样留言。目前该活动正处于舆论的口水之中，不少网友纷纷认为该活动将会很快“消失”。

■记者：现在，网络上对于此事质疑很多，该活动会坚持下去吗？

■张庆民：还会坚持下去，并且是长期进行。

对于该活动的“未来”，深泽县纪委常务副书记宋文军也称：“通知中的精神将长期贯彻，就是长期禁止传播手机低俗信息。”宋文军说，纪委发通知，并不是一场运动，而是表明一种态度，旗帜鲜明地告诉党员干部对于低俗短信应是反对并且禁止的。

对于媒体和网民的讨论，深泽县纪委相关负责人表示，活动开始还没多久，不足之处将根据大家的意见进行相应改进。

http://news.sina.com.cn/c/2009-08-11/[1**********]3s.shtml

http://www.hbqnb.com/news/html/TopNews/2009/811/1512.html

深泽党员开480多个专题会引发网友争议

·2009-08-10 23:58:20·来源：河北青年报

事件：日前，深泽县纪委发出通知，严禁利用手机编辑、留存、传播低俗信息，违者将被追究责任，其单位领导也将被追究连带责任，特别典型的要公开曝光。从7月10日开始，深泽在全县党员中开展专题讨论活动，已召开480多个专题会。此举引发网友争议，昨日有关部门做了回应（10日《人民日报》、 今日本报A10版）

480多个专题会与低俗短信谁更有害

诚如通知中所说，低俗信息已成为滋生不道德行为甚至是腐败的温床。因而，有关部门重视一下是必要的。但似乎还没证据证明，党员干部的思想作风问题与开会数量成正比。这480多个专题会，不免给人用力过猛的印象。

事实上，为打击低俗信息，深泽县纪委已有了很好的制度安排。譬如实行严厉的问责制，并辅以公开曝光的道德惩戒。倘若这些刚性的制度都不足以打击黄段子，谁又能对480个专题讨论会满怀期待呢？或许只有两种解释，一是相关部门对自己出台的制度缺乏自信；二是当地对开会有着某种迷恋情结。

低俗信息有害，为了低俗信息一个月开480多个专题会之害更甚。在480多个会议中，我们很清晰地看到了行政理性的缺失，以及行政成本的透支。不要说未必能有效打击黄段子，就是效果显著，我们也不得不衡量一下投入产出比。

■吴龙贵

误读480多个专题会缘于监督敏感

针对网络质疑，恕我直言，这或许是一种误读。我倒觉得，作为一级党内纪委组织，在全县党员干部中推行“反低俗信息”活动，属于职责所在。低俗信息属“低俗文化”，难道不该让党员干部带头抵制吗？至于“480多个专题会”——可能是“480”的数字给人较大的视觉冲击，才让舆论给予了过度关注。其实，冷静想想，这480多个会议真那么“震撼”吗？政府部门、党委部门，事业单位、企业——这些林林总总的组织和单位在接到“倡议”后，各自召开一个“落实会议”不很正常吗？分散开去不过是一个会，但集中起来体现在数字上，就是“480个”。

所以，“将开480个专题讨论会的时间用来干点正事”的感叹，属过度敏感。而那“480个会浪费多少纳税人的钱”的逻辑，也并不成立。不过，这种敏感倒也不是什么坏事，说明在日趋文明民主的语境下，对于权力运行的监督热情和动能已非常充足。对于民众这种日益饱满的监督敏感，公权力只需保持平和的心态，有则改之、无则加勉。■陈一舟

480多个专题会是成绩还是问题呢

面对这一个月里的480多个“反低俗信息”专题会，我只能作如下推测：一是当地官员群体中的手机短信已到影响其正常工作生活的程度，不整饬荤段子，工作没法开展，因此，本可一纸公文就能警醒的事情，在当地须化为大量的会议才行；二是荤段子的严重性远超当下的民生难题，必须集中火力，专题讨论。但一个月开了480多个会，这是成绩还是问题呢？

其实，俗段子也好，不俗的段子也罢，都是人家手机里的事情，“编辑、留存、传播”是怎么被领导们洞悉的呢？据说要严查，要追究连带责任，要公开曝光，但我还是想不明白：接下来，当地的领导小组怎么查？是挨个搜手机，还是装个短信窃看器？当然，技术不是难题，难的是程序正义与否。

低俗信息不会跳出来让公众观赏，只要保管得当，估计顶多算个道德问题。身为公职人员，私权固然要让渡出一部分，但手机里的短信，恐怕还属隐私领域，即便是上司，也不能胡乱翻看。由此看来，低俗信息是该治理，但显然不是“会议依赖症”所能解决的问题。■宋桂芳

http://www.hbqnb.com/news/html/Single/2009/811/[***********]355.html