辩论基本概念

辩论基本概念.txt 如果有来生，要做一棵树，站成永恒，没有悲伤的姿势。一半在土里安详，一半在风里飞扬，一半洒落阴凉，一半沐浴阳光，非常沉默非常骄傲，从不依靠从不寻找。很多基础性的东西，一定要多花时间弄懂。网上的资料一抓一大堆，做好基本功，再去研究哪些看起来好玩的辩词。

一，什么是辩论？

答：彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。包括辩驳和立论两个环节；

二，辩论三要素？

答：1．辩论中存在着持不同意见的双方或多方。有不同意见的双方或多方存在才能实现思想交锋。一个人不可能自己同自己辩论，一个人头脑中几种方案或做法的权衡和比较，那是思考或思辨而不是辩论。

2．辩论必须针对同事事物或同一问题，即存在着同一论题。如果各方谈论的论题不同，就不能实现有意义的辩论。例如，一个人说“法律是有阶级性的”，一个人说“市场经济就是法制经济”，由于两人所认识的对象不同，因此两个观点不能构成辩论。只有当一个人说“法律是有阶级性的”，另一个人说“法律是没有阶级性的”这样两个判断才构成辩论。因为这两个判断所认识的对象相同，又是相互对立的思想，而这两个判断至多只能有一个为真，不可能都真。这样就有了谁是谁非的问题，就必然要引起辩论。

3．辩论的诸方有或多或少的共同认识或共同承认的前提，如思维的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律以及正确推理的方法等，以及如社会公理、科学规律等是非真伪标准和价值取向。没有这些共同承认的东西，辩论只会是一场混战，不可能得出结论。总之，辩论诸方有共同的话题，而又有不同意见。从哲学观点看，辩论的诸方是一种对立统一的关系。

三，辩论（双边本质）的特点, 与思辩（个人本质），议（讨）论（单边本质），谈判（双边本质）的区别？

答：1．辩论人员的双边性。辩论是双边活动，而且最少两人参加，单一方面只能是议（讨）论而已；一个人对

头脑的几方案做权衡和比较，那是思考或思辩；

2．辩论观点的对立性。双方观点是对立的，或是或非，才有辩论的可能，否则就是谈判（至少是双边）；

3．论证的严密性。只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩；

4．追求真理的目的性。辩论目的是追求真理，取得共识，辩论双方没有对错之分；

四，如何分析辩题？

1，首先，明确辩题是哪类型命题？

1）是非辩题

你说是而我就是说不是的。如：离婚率上升是社会文明的表现，反方“不是”；

2）比较辩题

将二者做比较的辩题，如：事业比爱情更重要

3）利弊辩题

利弊分析型辩题，如：电脑带给人类的是福音

4）可否辩题

即如果这样可以，则那样不可以的辩题，如：儒家思想可以抵御西方歪风

5）可能辩题

即可能与不可能的辩题，如：生态危机可能导致人类灭亡

6）前提辩题

即谁是谁的前提类辩题，如：经济发展应该以教育发展为前提

7）应该辩题

即应该这样不应该那样的辩题，如：愚公应该搬家

8）先后辩题

即判断谁先谁后的辩题，如：德为才先

9）轻重辩题

判断谁轻谁重的辩题，如：人类社会应该重义轻利

10）对立辩题

即对双方而言尖锐对立，水火不相容的辩题。如：不破不立

11）本末辩题

即谁为 本谁为末的辩题，如：人性本善

12）主次辩题

即判断谁主谁次的辩题，如：学生以学习知识为主

13）必然辩题

即必须如此而不能如彼的辩题，如：效率必然牺牲平等

14）必要辩题

即必要与不必要的辩题，如：温饱是谈道德的必要条件

15）大小辩题

即谁大谁小的辩题，如：义大于利

再归纳则就是：

A ：大小

B ：是非

C ：先后

D ：主次

E ：轻重

五类辩题

再归结则是：

1、比较

2、必然

3、其他

三大类

2，自己的分类

1）根据辩题所叙述的是事实还是人们的需要意愿、价值取向，可分为事实型辩题与价值型辩题。

a ）事实型辩题【从价值层面反哺事实】

这类辩题诗从现实出发，根据一定的现实背景，以现实为依据展开讨论。这类的辩题是有一定的现实意义的。例如“美是客观存在还是主观感受”、“电脑是否给人类带来福音”等。

b ）价值型辩题【从现实基础反哺价值】

有一些辩题，主要是从一个问题的价值取向上来看，然后在价值层面上展开讨论的。这类辩题讨论的往往是“应不应该”的问题，比如“人是否生而平等”、“医学的发展有没有伦理界线”等。

2）根据是对事物情况直接作出断定还是在两者之间加以比较，辩题可分为是非型辩题与比较型辩题。

a ）是非型辩题-排中判断【非此即彼，旗帜鲜明，排他性】

该类型的辩题主要特征是对一个命题进行是或非的判断，例如“钱是万恶之源/钱不是万恶之源”、“人生是一个快乐旅程/人生不是一个快乐的旅程”等。对于这类辩题，辩论双方的立场都应是十分明确的，不存在相互含糊的成分。是或不是，都必须作为肯定的观点呈现出来。

b ）比较型辩题【辩题的两个面都不否定，当肯定一方优先，另一面由反方论证即可】

该类型辩题在内容上是你中有我，我中有你，各自在证明本方立场的同时，也必须证明对方立场的部分合理性。比如：“诚信主要靠自律/诚信主要不靠自律”、“天灾比人祸更可怕/人祸比天灾更可怕”、“生命诚可贵价更高/爱情诚可贵生命价更高”等。

c ）利弊型辩题【特殊的比较型论题】

比如：“艺术商品化利多于弊/艺术商品化弊多于利”、“网络的发展对文学利大于弊/网络的发展对文学弊大于利”等。

3）根据正反双方辩题之间的关系，可分为对立型辩题与矛盾型辩题

a ）对立型辩题

对立性辩题的基本特征是：双方的观点处于平等的对立状态，“爱滋病是医学问题还是社会问题”这个问题来说，我们知道，医学问题和社会问题并不完全矛盾，所以，作为正方来说，仅仅论证爱滋病是医学问题是不够的，还要证明它不是社会问题，这样才是比较全面的论证，要边破边立，两方面兼顾。

b ）矛盾型辩题

矛盾型辩题是指辩论双方所持的观点是完全矛盾的，双方论点截然相反，非此既彼。这样的辩题在语言表述上通常为“„„是（不是）„„”、“„„应该（不应该）„„”等。这类辩题，一方只需对本方观点给予充分的证明与阐述即可，而无须论证对方的观点是错误的。如，“温饱是（不是）谈道德的必要条件”。这就要求两者之间肯定一个，否定另一个，不存在中间状态。

4）根据正方双方辩题可能性关系，分为或然判断或必然判断

a ）必然判断-举出一个反例，就击破了对方的论点。想要立论必须采取偷换概念和李代桃僵的技巧；

b ）或然判断-周旋余地大，包含可能性与不能性两方面；

3，对辩题的概念进行分析，下定义，明确范畴; 前后概念的相互关系如何？其中中介环节是什么？在不好辩的情况下，我们要善用“移花接木”来偷换概念或“李代桃僵”的手段来引入新概念做靶子，以保全大局；

五，如何辩护立论，架构自己的体系？-守-设置防线-证明自己的观点正确

1，论的目的在于证明自己的正确；其过程一般包括确立论点-组织论据-推理证明三个步骤；

其一般结构形式：1）提出论点：是什么，不是什么；要什么，不要什么；2）进行论证：为什么，怎么样；3）得出结论：所以是什么，不是什么；要什么，不要什么；

2，在对辩题的概念分析上，寻找出其中间的逻辑中间环节，找到突破口。

分析马哲：首先在解决世界本体论的基础上，对所研究对象-客观世界的内容划分为三大方面：自然（存在），社会（存在），思维，而三者之间联系的纽带就是实践。以物质为本源，实践为线索，以历史和现状为事实基础，对其进行抽象概括或归纳演绎等逻辑手段，最后上升到真理和价值，来组织和架构起自己的辨证唯物主义和历史唯物主义理论体系。

3，亮观点+提出立论破题角度角度+逻辑矛盾关系分析（整体与部分，个别与一般，相对与绝对，原因与结果，偶然与必然，形式与内容，现象与本质，可能与现实，结构与功能，系统与要素等）+历史和现实基础+辨证逻辑证明（归纳和演绎；分析和综合；从抽象上升到具体；逻辑的和历史的相一致等）+上升到真理和价值的高度（煽动性）；

4，对立论环节采取修饰，或通过合理的论证方式来组织材料，形成条理清晰，思路正确的体系；考查设计了几道防线；

六，如何驳论，架够自己的体系？-攻击体系

1, 驳论的一般结构形式：

1）摆出错误论点、论据或论证。（树靶子） -找到靶心，精准核心矛盾，瞄准要害本质

2）批驳错误论点、论据或论证。（射靶子）-需要手榴弹

3）指明错误的实质或危害。（打倒靶子）-需要炸弹

4）先破后立，价值提升，引起共鸣；它与立论的共同点就是都要有理有据，以理服人；摆事实，讲道理。

2，由于批驳的对象不同，可以分为驳论点、驳论据、驳论证三种情况。

1）驳论点。驳论点可以是直接反驳，也可以是间接反驳。所谓直接反驳，就是用证据确凿的事实，直接证明对方的观点是错误的，或直接剖析对方的错误观点。所谓间接反驳，就是不直接批驳对方的论点，而是采用反证法或归谬法来进行批驳。反证法就是先证明一个与对方观点截然相反的观点是正确的，从而证明对方观点是错误的。归谬法是先假定对方的观点是正确的，然后以它为前提，合乎逻辑地推出非常荒谬的结论，从而证明对方论点是错误的。

2）驳论据。论据是立论的依据，如果能证明对方的论据是荒谬的或错误的，那么就可以证明对方观点是错误的。

3）驳论证。所谓驳论证，是指通过揭露对方在论证过程中的逻辑错误，来证明对方论点的荒谬。反驳对方的论证时，或证明对方论点和论据之间没有必然的逻辑关系，论据推断不出论点；或揭露对方在论证过程中的自相矛盾，即“以子之矛，攻子之盾”；或揭露对方在论证过程中偷换论题或概念的伎俩等。