用经济基础决定上层建筑解释李约瑟
我的控制台 会员登陆 免费注册 最后更新 高级搜索 返回首页 我要投稿 退出登陆 联系我们
当前在线: 460
国学网－－中国经济史论坛 / 天人古今 / 旁通类鉴 / 用“经济基础决定上层建筑”解释“李约瑟难题”
用“经济基础决定上层建筑”解释“李约瑟难题”
2005-02-22 殷谏 作者提供 点击: 3965 古今通论
古代通论
世界史论
当代三农
现实问题
旁通类鉴 原有答案及其漏洞 用"经济基础决定上层建筑"解释"李约瑟难题"
先秦通论
原始经济
文明起源
夏商西周
春秋战国 殷谏
汉唐通论
战国秦汉
秦国秦代
西汉东汉
魏晋南北朝
隋唐五代 提要:“近代的自然科学革命为什么没有诞生在中国？”。自从李约瑟博士提出这个问题后，已近半个世纪，答案恐怕有数百种之多。中国学术界也曾多次开展了关於中国近代科学落后原因的讨论。然而原有的解释都是以社会上
层建筑为出发点的，所以都不是根本原因，只能算直接原因。因为生存是社
会第一需要，经济基础决定上层建筑的产生。所以我从经济基础入手，进行
分析，认为中国近代生存条件发生了变化，从而对新科技的需求消失，是造
成中国近代科技落后的根本原因。具体地说就是，明朝和清朝一国独大，没
有外部民族对其构成生存压力和科学技术的竞争，导致了中国统治阶级放弃 宋元通论 唐宋通论 北宋南宋 辽金西夏 蒙元史论 明清通论 明代通论
明中后期
清代通论
网站网刊
团体机构
学术会议
研究动向 眼花缭乱。
我经过一段时间的研究认为，原有的解释都存在一个共同的不可避免的漏洞：中
国以儒为中心的文化在尧、舜、禹时期就已开始，在汉武帝时成为国教；以中央集权为根本的官僚主义制度始终贯穿中国的历史；中国的思考方式和处事方法自始至终都与西方不同。中国的政治、经济、文化、思想、社会、环境、外交等社会高层行为和方式在3000年中并无根本差别，但是中国科技（包括自然科学）只从明朝中期才开始落后于世界，在这之前一直是领先世界的。如果按照以上给出的解释，中国从周朝至清朝在科技方面都应该落后于世界，更不会发生春秋战国时期的大变革和大跃进。 生存是社会第一需要。经济基础决定上层建筑的产生，经济基础是根源，上层建筑是派生物。无论政治的或思想的上层建筑，它们都产生于或根源于经济基础。社会上层建筑会随着经济基础的改变而改变。对于一个国家和社会而言，无论它的政治体制、经济制度、传统文化还是思维方式都是由它的生存条件决定的，生存条件改变了，它的政治方式、经济方式、思维方式和文化方式都会相应改变。
而原有的解释都是以社会上层建筑为出发点的，所以都不是根本原因，只能算直接原因，只有以社会经济基础为出发点才能得出正确答案。
比如中国古代物产丰富，不需要通商，中国就限制通商，也没有掠夺外民族的欲望。欧洲物产希缺，需要通商解决生活，就鼓励通商，也有很强的掠夺欲望。所以，我们就不能说中国古代限制通商是短视和落后的，欧洲鼓励通商就是明智和先进的。由限制通商而造成的一些社会现象，就不能从限制通商本身来解答。前面所列举的所有解释答案都如此。
责任编辑: echo
对新科技需求的消失是中国近代科技落后的根本原因 »
--文章内容列表-- 世坛综考 美国史坛 西欧史坛 东亚史坛 其他地区 文史随笔 知识小品 诗词诗话 文艺点评 小说演义 史眼世心 GO
发表评论 查看评论 加入收藏 Email给朋友 打印本文
如果你想对该文章评分, 请先登陆, 如果你仍未注册,请点击注册链接
注册成为本站会员. 平均得分 0, 共 0 人评分